EmDrive

[stormshadow]

 

Certains commencent déjà à donner des chiffres fou de 1 mois pour rejoindre mars et 31 ans pour Proxima du Centaure. Vous en pensez quoi ?

 

Oui avec les Em drive de seconde génération. Ne pas oublier qu'avec l'Em drive on peut accélérer indéfiniment tant qu'on a une source d'energie durable (nucléaire ou solaire).

 

Avec une accélération de 0.1g, un vaisseau atteindrait 10% de c en 1 an. Un voyage aller vers Proxima du Centaure prendrait 9 ans avec cette accélération (en incluant la décélération).

Modifié le 4 août 2014 par stormshadow

[seb24]

Ca s'agite beaucoup sur internet, la NASA aurait réussi à reproduire l'expérience avec de meilleurs chiffre que les chinois après avoir longtemps refusé de le tester par scepticisme. Certains commencent déjà à donner des chiffres fou de 1 mois pour rejoindre mars et 31 ans pour Proxima du Centaure. Vous en pensez quoi ?

Il faut rester les pieds sur terre. Car si la viabilité du concept est encore a défricher et surtout on reste encore avec le soucis de la faible pousse qui pour le moment le limite a une propulsion dans l'espace et qui va nécessiter aussi l'envoi de bonne capacité de production électrique en orbite.

[Dino]

Oui pour l'instant les avis sont assez partagé. De ce que j'ai compris pour l'instant la NASA n'a pas produit de rapport détaillé pour montrer la réalité et le sérieux de l'expérience. Donc pour l'instant c'est "on attend d'avoir plus d'éléments avant d'en juger". 

[seb24]

Oui pour l'instant les avis sont assez partagé. De ce que j'ai compris pour l'instant la NASA n'a pas produit de rapport détaillé pour montrer la réalité et le sérieux de l'expérience. Donc pour l'instant c'est "on attend d'avoir plus d'éléments avant d'en juger". 

Le papier qu'ils ont publie est en effet assez basique, mais ca a permit de confirmer qu'il y a bien l'effet annonce et qu'ils vont donc continuer de bosser sur le sujet.

[Conan le Barbare]

Perso j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi ça a surpris que les micro-ondes créent une poussée... Ça m'a l'air logique.

Modifié le 5 août 2014 par Conan le Barbare

[stormshadow]

 

Personne j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi ça a surpris que les micro-ondes créent une poussée... Ça m'a l'air logique.

 

Parce que a priori cela viole le principe de conservation de la quantité de mouvement et de l'energie.

[Dino]

Personne j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi ça a surpris que les micro-ondes créent une poussée... Ça m'a l'air logique.

 

Si j'ai bien compris ce qui choque c'est le faite que normalement la production d'une poussé doit créer une force dans le sens opposé de même puissance (c'est d'ailleurs sur ce principe que marche les réacteurs), or là ce ne serait pas le cas.

[Sovngard]

Est-ce que ce genre de propulsion exotique n'aurait-elle pas un impact sur l'environnement ?

 

On parle de micro-ondes et de magnétron, autant que je sache, la porte grillagée d'un four à micro-ondes n'est pas la pour faire joli.

[prof.566]

Si j'ai bien compris ce qui choque c'est le faite que normalement la production d'une poussé doit créer une force dans le sens opposé de même puissance (c'est d'ailleurs sur ce principe que marche les réacteurs), or là ce ne serait pas le cas.

Lois de conservation...

[Dino]

Lois de conservation...

 

Je dois comprendre comment les ... ?

[seb24]

Sinon son planning me parait quand même très optimiste ^^ mais ça pourrait vraiment être la rupture technologique nécessaire pour enfin avoir un accès massif a l'espace.

[Dino]

Pour l'accès massif je ne sais pas, car la force produit semble bien trop faible pour arriver à mettre en orbite un objet.

Modifié le 5 août 2014 par Dino

[seb24]

Pour l'accès massif je ne sais pas, car la force produit semble bien trop faible pour arriver à mettre en orbite un objet.

En regardant la vidéo il parle qu'en utilisant des super conducteur refroidit a hydrogène liquide ils pourraient obtenir une poussée entre 1 et 3 tonnes par Kw. Et il évoque un possible lanceur de charge en orbite qui, si j'ai bien compris serait aide par un propulseur classique pour lui donner l'impulsion initiale. Tout ça reste hypothétique mais vu qu'on a une première confirmation des Chinois et de la Nasa ca rend l’idée tout de suite moins fantaisiste.

[Sovngard]

[seb24]

oui ?

[Conan le Barbare]

après les fanboys SpaceX, après les fanboys Reaction Engine, voilà les fanboys EmDrive...  :D brace yourself...

[Sovngard]

oui ?

 

Juste un petit tableau avec une comparaison entre une fusée, un SSTO et un hypothétique vaisseau utilisant ladite propulsion qui est le thème de ce fil de discussion. 

[Dino]

Et ils se basent sur quoi pour les chiffres du skyplon et de l'emDrive ? En fonction de la tonne d'opium reniflé le jour de l'évaluation ? :lol:

[seb24]

Juste un petit tableau avec une comparaison entre une fusée, un SSTO et un hypothétique vaisseau utilisant ladite propulsion qui est le thème de ce fil de discussion. 

ok 

Comme je dit toujours, une image c'est bien un légende/explication c'est mieux =)

Et ils se basent sur quoi pour les chiffres du skyplon et de l'emDrive ? En fonction de la tonne d'opium reniflé le jour de l'évaluation ? :lol:

Pour le Skylon c'est base sur les chiffres du projet lui même. Pour l'emDrive en effet c'est très très très très hypothétiques de faire des évaluations alors qu'ils n'ont aucune donnée valable et pratique.

[Dino]

Mouai même pour Skylon, vu que pour l'instant on en est qu'à des essais sur un moteur dans une arrière cours, je prendrais avec pincettes ces chiffres. Que bon l'estimation du nombre de lancement possible a du être trouvé avec un bon D6 et un résultat multiplié par 100 :p

Modifié le 7 août 2014 par Dino

[stormshadow]

Vous avez remarquer que la charge utile de l'Em drive en LEO est inférieur a GEO. L'Em drive a l'immense avantage de pouvoir se poser sur n'importe quel planéte indépendament de son atmosphére.

 

On réglerait d'un seul coup tous les problémes d'atterisage sur Mars par exemple

Modifié le 7 août 2014 par stormshadow

[seb24]

Vous avez remarquer que la charge utile de l'Em drive en LEO est inférieur a GEO. L'Em drive a l'immense avantage de pouvoir se poser sur n'importe quel planéte indépendament de son atmosphére.

 

On réglerait d'un seul coup tous les problémes d'atterisage sur Mars par exemple

Mmmh non de ce que j'ai compris la ou il y a de la gravité ils doivent proposer une solution avec d'un coté l'em drive et de l'autre une propulsion classique.

[zx]

petit joueurs, moi je suis un fan de vasimr :P nah! l'enterprise y a que ca de vrai  on fait deux vaisseaux prototype et

on fait la course Terre Mars.

Modifié le 7 août 2014 par zx

[seb24]

petit joueurs, moi je suis un fan de vasimr :P nah! l'enterprise y a que ca de vrai  on fait deux vaisseaux prototype et

on fait la course Terre Mars.

Bah non le temps que tu construise ton vaisseau a base de Vasimr, ils auront déjà colonise 1/4 de galaxie selon le planning du gars de l'emDrive. =)

[Dino]

Vous avez remarquer que la charge utile de l'Em drive en LEO est inférieur a GEO. L'Em drive a l'immense avantage de pouvoir se poser sur n'importe quel planéte indépendament de son atmosphére.

 

On réglerait d'un seul coup tous les problémes d'atterisage sur Mars par exemple

 

Oui d'ailleurs je suis certains que l'EmDrive doit être capable de générer de l'antigravité, remonter dans le temps et faire 200 sushis avec une seule feuille d'algue !!!