collectionneur Posté(e) le 4 juillet 2005 Share Posté(e) le 4 juillet 2005 Je parle des unitées d'infanterie de l''US Army d'active, les Marines et les Gardes Nationaux conservent les M-16 (avec 6 ou 7 millions d'armes de ce type construite, ce ne sont pas les stocks qui manquent) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 4 juillet 2005 Auteur Share Posté(e) le 4 juillet 2005 Je parle des unitées d'infanterie de l''US Army d'active, les Marines et les Gardes Nationaux conservent les M-16 (avec 6 ou 7 millions d'armes de ce type construite, ce ne sont pas les stocks qui manquent) Pour l'US Army je pense que la majorité des soldats utilise encore des M16A3. Les Marines ont pour leur part un mélange de M16A4 et de M4A1. Mais quand tu parles de M16 fais quand meme attention à la version, puisque les M16 et M16A1 ne sont me semble-t-il déjà plus en service. Après la doctrine américaine en matière de fusils d'assaut est en effet assez dure à suivre, parce que de nombreuses unités (FS aussi bien que Marines ou US Army) mélangent les M4/M4A1 et les M16A3/A4. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 juillet 2005 Share Posté(e) le 6 juillet 2005 C'est pour chasser l'éléphant :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 juillet 2005 Share Posté(e) le 6 juillet 2005 c'est un dérivé lance grenade de 25 mm bullpup de l'OICW qui semblent avoir du plomb dans l'aile : http://www.military.com/soldiertech/0,14632,Soldiertech_XM25,,00.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 mars 2007 Share Posté(e) le 14 mars 2007 A noter que j'ai une photo d'un Contractor américain armé d'un XM-8! [61] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 mars 2007 Share Posté(e) le 14 mars 2007 Normal, ce n'est pas prce qu'il est pas adopté par les us qu'il va finir aux oubliettes, y aura toujours des gens pour l'acheter parce qu'il a de la "gueule" (avoir mauvais goût n'est pas un crime capital, par contre choisir une arme merdique ça peut l'être) Jolie résurrection de sujet au fait [30] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 mars 2007 Share Posté(e) le 14 mars 2007 La photo datait d'avant 2004! L'arme n'était encore qu'un "prototype" si l'on puis dire. Et puis je trouve quil est classe ce (X)M-8, surtout tout en noir comme sur la photo. Sinon, son seul défaut que je lui connaisse c'est son recul excessif. Jolie résurrection de sujet au fait Il était tout au fond. Edit: Je ne savais pas qu'on pouvait l'acheter si il n'est jamais entré en service. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 mars 2007 Share Posté(e) le 14 mars 2007 Il devait être en prêt pour test sur le terrain alors. A mon avis s'il est fabriqué il doit être achetable pour certains. Possible qu'ils continuent à le tester en le fournissant à des soldats/contractors. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 mars 2007 Share Posté(e) le 14 mars 2007 Moi j'aimais beaucoup le XM-8. [17] Sinon c'est possible que ce Contractor l'ai reçu par l'armée US pour le tester. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 14 mars 2007 Share Posté(e) le 14 mars 2007 Le plus beau de tous (à mon goût) et parait-il assez réussi au niveau du design, la nouvelle rage des forums US de passionnés de tir : Le Magpul Masada : Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 J'aime bien le Masada, il est mieux sur certains points au Scar : quelques infos : http://www.magpul.com/Masada_inside.pdf'>http://www.magpul.com/Masada_inside.pdf http://www.magpul.com/catalog/index.php'>http://www.magpul.com/catalog/index.php http://www.magpul.com/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 J'aime bien le Masada, il est mieux sur certains points au Scar : quelques infos : http://www.magpul.com/Masada_inside.pdf http://www.magpul.com/catalog/index.php http://www.magpul.com/ Ouais mais un poil trop tard: Le scar a été sélectionné me semble-t-il pour remplacer le M-16 pour les forces spéciales...[08] Sinon, il à l'air pas mal, mais faut voir à l'usure. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 Ouais mais un poil trop tard: Le scar a été sélectionné me semble-t-il pour remplacer le M-16 pour les forces spéciales...[08] Sinon, il à l'air pas mal, mais faut voir à l'usure. Le contrat des FS c'est 80.000 fusils, ce qui est bien, mais l'US Army, l'US Marine, l'USAF, l'US Navy, les National Guards, c'est plusieurs millions de M16/M4 a remplacer potentiellement ... Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 Le contrat des FS c'est 80.000 fusils, ce qui est bien, mais l'US Army, l'US Marine, l'USAF, l'US Navy, les National Guards, c'est plusieurs millions de M16/M4 a remplacer potentiellement ... Clairon C'est clair qu'il y a une grosse différence, mais le scar a déja un pied dans la place... Maintenant, il y a plusieurs concurent en lisse et aucun n'a apparament pris d'avance depuis l'élimination du XM-8. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 Le plus beau de tous (à mon goût) et parait-il assez réussi au niveau du design, la nouvelle rage des forums US de passionnés de tir : Le Magpul Masada : http://demigod.org/~zak/DigiCam/Magpul-Masada/small/D100_8683_img.jpg Clairon J'aime bien le design aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 Je me pose une question: est ce qu'il est possible que le producteur du M-16 aies fait pression pour que le XM-8 tombe aux oubliettes, et ainsi écarter un rival sur un marché juteux? Parce que les défauts d'origines du XM-8 (fiabilité laissant à désirer, garde-main surchauffant,..) étaient parfaitement résolus sur les dernières versions. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 Je sais pas mais de l'autre coté ils ont l'air assez pessimiste sur le remplacement du M16. DefenseTech Et la perle: A hundred years from now, when we are fighting battles on Mars, our troops will be carrying M16's and M9's and bitching that they jam in the Martian dust. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 15 mars 2007 Share Posté(e) le 15 mars 2007 Bah ouais, Colt fait des pieds et des mains en coulisse pour que l'AR-15 dure ce qui est logique, imagine le manque à gagner si c'est H&K qui s'occupe de produire le prochain FA US. fini les contrats d'achat, de vente de pièces de rechange, fini les contrats pour les accessoires M16/M4... Et si les américains passent au 416 par exemple, croyez vous que cela ne va pas inciter d'autres pays à passer également au HK? Mais il est sûr que si les soldats us avaient la combo USP/MP7/416-417, ils se porteraient un peu mieux qu'actuellement par contre ce serait un plan social à l'ultralibérale chez Colt. Un peu comme si du jour au lendemain les USA lançaient un appel d'offre international pour remplacer le F22 avec en lice le Rafale et le Typhoon, que croyez vous que ferait Lokheed? Lobbying à mort et un bon nombre de politicien patriotes feraient tout ce qui est en leur pouvoir pour court circuiter le deal. Ca fait depuis 1985/86 que les USA ont lancé le programme ACR avec appel d'offre international pour remplacer les AR-15. Ok le programme a été stoppé en 90 mais il en est reparti de plus belle avec des programmes cependant plus modestes dans leur prestation, on est retombé dans le pragmatisme et le réalisme et de fait on innove assez peu au final. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 Le problème c'est que les Américains veulent une nouvelle génération d'arme qu'ils sont incapables de concevoir eux-mêmes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 Pendant 40 ans Colt s'est reposé sur ses lauriers, ils paient le prix maintenant. De petites entreprises arrivent à faire mieux que leur production, ce qui les empêche de se hisser plus haut ce sont les efforts herculéens de Colt pour étouffer la concurrence au niveau des contrats avec l'armée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 Je peux aller plus loin, en constatant que ça fait depuis le Garand que les américains sont incapables de produire une arme militaire correct. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 Et que dire du FAMAS et du lobying syndicaliste. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 Ayant pu en manipuler un, je trouve que c'est une arme plutôt bien conçu, et en son temps tres novatrice. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 mars 2007 Share Posté(e) le 16 mars 2007 En exclusivité pour vous: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 mars 2007 Share Posté(e) le 17 mars 2007 Le gars se ballade avec une M4 ET un XM-8 Carbine... Il est pas fini le pauvre type ^^', pourquoi pas prendre un G36C au cas où et un Sig 552 pour les coups durs? Le FAMAS et le syndicalisme? Pardon? A l'époque le FAMAS était une arme novatrice, et s'il a des défauts d'autant plus sensibles aujourd'hui il n'en reste pas moins une arme correcte, on est loin de la bouse de Stoner Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.