Sign in to follow this  
littleboy

Les divers prétendants pour remplacer les M16/M4.

Recommended Posts

Pour ce qui est de son matèriel les USA hors des achats insignifiants

en terme de quantité EXIGENT une production locale

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien que à la base il s'agisse de Minimi et de MAG; ces modèles sont uniquement fabriqué par FN USA et pas par la FN Herstal. Donc oui, ils sont bien fabriqué au USA; mais ils ont étés conçu au USA et pas en Belgique.

Akilae, je suppose que tu veux dire le contraire, les M240 & 249 sont des adaptations de produits purement belges les MAG et Minimi, et donc concus en Belgique. Les premières minimis pour l'armée US furent d'ailleurs fabriquées en Belgique

Clairon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca me parait plus logique.

Enfin ça confirme une perte de savoir faire de l'industrie d'armement américaine, il ne reste plus que les AR-15 en service avec quelques fusils de precisions et M-14 de soutient comme arme américaines, et elles n'ont rien d'exceptionelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le M16 et le M4 sont des armes de la famille des AR15, et le barret est un fusil de precision comme je l'ai mentionné plus haut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pensez toujours coûts les fonds de pensions sont les décideurs

de la gestion des entreprises Un Be est fort peut rentable en

fait C'est une loterie vous pouvez payer une armée d'ingénieurs

pour aboutir à un Concorde Objet Volant Nettement Invendable

en plus les armes adoptées seront fabriquées aux USA....

Pour un coût modique mais avec de gros bénéfices 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca me parait plus logique.

Enfin ça confirme une perte de savoir faire de l'industrie d'armement américaine, il ne reste plus que les AR-15 en service avec quelques fusils de precisions et M-14 de soutient comme arme américaines, et elles n'ont rien d'exceptionelle.

En ce qui concèren les FA il est vrai que les US sorte peu de chose originale c'est toujours sous forme AR-15 .Mais bon c'est comparable à la Russie qui sort des armes qui sont quasi toutes de type AK.

Apparament seul le chagement de calibre est sûr mais lequels là c'est la bataille 6.5grendel =D  6.8 remington ou 6.5 MRC

mais pour ce qui est des autre type de flingue il y aps mal de nouveauté ex pour les fusil de précision: Cheytac 408, Barrett XP500, Grendel ar-15 carbine, M24 en 338 lapua magnum avec chargeur amovible.

Les fusil : AA12,XM26 LSS,remington ar-15 870 cqb

etc...etc...

Pour les FA je pense que l'AR-15 est vieux mais un simple changement de calibre en 6.5 grendel lui donnera une nouvelle jeunesse avec une puissance d'arrêt beaucoup plus élévé (même dans un canon court de M4),une précision égale ou supérieur au 7.62x51 dans un canon de même longueur (le grendel est une munition fait pour le tir de précision à 900yards). Je trouve perso qu'un chagement de calibre est suffisant en ce qui concèrene les Marines et l'us army .Pour les force spécial c'est une autre histoire ils ont pas les même besoins , c'est pourquoi US SOCOM à déjà passée commande pour des SCAR en 7.62 otan ,5.56, 7.62 M43 et 6.8SPC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca ne resoud pas le problème des défauts incurablse de l'AR-15, comme son manque de fiabilité.

Ils feraient mieux d'adopter le G-416 en 6.5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca ne resoud pas le problème des défauts incurablse de l'AR-15, comme son manque de fiabilité.

Ils feraient mieux d'adopter le G-416 en 6.5

C'est a mon avis ce qui va arrivé ou du moins ce qui a le plus de chance d'aboutir.

Mais le truc qui me plait pas sur le H&K-416 c'est le fait que son canon chauffe très vite (d'après des videos et dvd tel gunner) un chargeur vidé en double tup et on ne peut plus posé sans gant la main sur le garde-main

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au final, les américains pour leur futur FA choisissent des armes au design futuriste et elegant, mais à l'interieur c'est on ne peu plus classique et conservateur SCAR, G-416, alors que les russes conservent un aspect kalash, mais l'interieur est extremement novateur AN-94, AEK-971.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certainement une question logistique, combien de AN94 sur le marché, alors que le M16 est déclinné à toute les auces, crosse squelette, canon lourd.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, d'ou une arme bien plus moderne et efficace, la ou le G-416 me semble t'il se contente de reprendre le mechanisme interne de l'AR-18.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le M16 se suffit à lui méme, c'est un couteau suisse, tu lui met un taser, un key-lock ou un M203 ou le suivant etc... Rajoute un red-dot ou une lunette.

Cette arme est la polyvalence méme, j'ai méme trouvé sur un site, des kits de pour changer de calibre allant méme aux 50AE.

Un Kalash c'est un oeuilleton mécanique et c'est tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais pour le modèle de 1947 peut etre.

Les AK actuelles peuvent recevoir un lance grenade GP-30, une lunette PSO, un pointeur laser et même une visée point rouge.

Au lieu du rail dessus, il y'en a un sur le coté de l'arme

Image IPB

Enfin bon, ce n'est pas le sujet.

Maios je trouve tout de même l'armée américaine fort peu ambitieuse et tres conservatrice quand au choix de son futur FA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les USA ont les moyens de se doter d'un nouveau FA développé par leurs propre armuriers, moyen financiers of course. Après le savoir faire, je suis un peu plus sceptique, du moins chez les poids lourds, les petits armuriers et les wildcats sont vraiment prolifiques et inventifs eux.

La France est complètement à la rue de ce côté là.

Et si on compare le FAMAS à l'AR-15, on s'aperçoit que ce dernier a considérablement évolué depuis sa mise en service, contrairement au FAMAS qui est resté le même... avec ses défauts et ses qualités. Pas les moyens ni la volonté politique de le faire évoluer (qu'on ne me parle pas des surbaissé, G2 et autre revalorisé, c'est faire du vieux avec de l'antique)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'AR-15 conserve son système à emprunt direct, et donc son manque de fiabilité chronique.

Pourquoi ne pas faire comme les russes avec l'AEK971 ou l'AK107 ? Un système de réduction du recul en lui ajoutant une enveloppe moderne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous sommes d'accord qu'il conserve son défaut majeur, mais nombre de choses ont été modifiée depuis dans les autres éléments, il y a une sacrée différence entre un M16 et un M16A3 par exemple, pour le FAMAS c'est RIGOUREUSEMENT le même depuis le début.

Le double piston opposé sur un AR15? Autant refaire une nouvelle arme avec un vague air de famille ce sera la même chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,444
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Chaos
    Newest Member
    Chaos
    Joined
  • Forum Statistics

    20,779
    Total Topics
    1,272,538
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries