Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Tigre]


chop
 Share

Recommended Posts

Le tigre est vert et marron ! Quand il est dans le ciel on le voit ,si il aurait voulu le camouflé il l'aurait fait en bleu ?! Le camouflage d'un hélico c'est pour le camouflé au sol ou quand on vole au deçu de lui ?! Non !

Oui, c'est décevant

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=WCMG6lGSOUw

Link to comment
Share on other sites

3 tons pour les turc il me semble (noir ,vert ,beige)

Moi j'aimerait bien savoir la couleur d'un hélico est déterminante pour quoi ? En cas de crache pour que l'appareil soi plus dure a repéré par l'ennemie ,parce que j'ai rarement vu des tigre atterrir  sur de la terre ou du sable ! Se que je veut dire c'est que un hélico vert ,marron ,bleu ,rouge ,sur une piste d'atterrissage en bitume sa se voit !

Link to comment
Share on other sites

Moi j'aimerait bien savoir la couleur d'un hélico est déterminante pour quoi ?

Contre des chasseurs ennemis, lorsque les Tigre sont en vol (donc vu du dessus).

C'est la menace la plus imprévisible et la plus mortelle. Evidemment, ca n'arrive que face à un adversaire équipés d'avions de chasse. Mais on préfère assurer contre le pire.

Link to comment
Share on other sites

Ca a plus un rôle secondaire. Dans certaines situations ou ça évite d'être trop voyant vu du soi. Faut pas oublier qu'un hélico comme le Tigre est fait pour voler bas en général, donc rendre plus difficile sa localisation visuelle peu faire gagner de précieuses secondes.

Link to comment
Share on other sites

Dans la vidéo montré plus haut ça peut donner une idée, même si le terrain ne s'y prête pas vraiment et qu''ils doivent préférer rester sur à une certaine altitude pour se protéger des petits calibres.

Link to comment
Share on other sites

Les livrées sont là de plus en plus pour des raisons "traditionnelles" (tant qu'à devoir peindre la machine, évitons le rouge...)

Vous pouvez voir sur de nombreuses photos d'Afghanistan des appareils qui ne sont pas en "désert".

Ainsi les Cougars de l'ALAT étaient-ils (en Afghanistan) en livrée "ALAT" (même livrée tri-colore que le Tigre ou le NH90), tandis que les Caracal de l'Armée de l'Air sont dans leur livrée grise (livrée de l'Armée de l'Air)

Cependant, cela conserve un rôle pour l'appareil au sol :

"Casser" la forme :

Le cerveau ne traite pas chaque point de la vision, mais fait de la reconnaissance de formes. Grâce au camouflage (et plus encore avec un camouflage nuancé), les appareils sont plus durs à repérer.

... Bien sûr en cas de survol de la zone par un avion hostile ... Mais aussi en mission, en cas de posé (pour les appareils de transport tactique)

Rappelons-le : c'est au sol qu'un hélicoptère est le plus vulnérable

Link to comment
Share on other sites

Les Apache US ou UK ou néerlandais en Afghanistan (quand ils y étaient) sont en ton unique ,cela ne semble pas poser problème, tout comme les Chinook. =) C'est une histoire de goût et couleurs ,ce noir dans le camouflage Centre Europe me dérange  :lol:

Les HMA Cougar de l'ALAT en Afghanistan étaient en CE, les Caracal ADA et ALAT étaient en livrée unique grise...

ARH australien est joli (même s'il y a du noir  :lol:)

Image IPB

Pour le CH47F ,j'adore cette livrée

Image IPB

Maintenant le plus important, c'est l'arrivée des HAD Tigre et que l'on puisse avoir le compte. ;)

Link to comment
Share on other sites

Dans le journal Air&Cosmos, on pouvait apprendre que le constructeur Lockheed proposait de vendre à la France le modèle qu'il développe pour le Pentagone. Et le tarif était précisé si Lockheed gagne l'appel d'offre.

Pour rappel, un missile Hellfire : 45 000 dollars.

Une roquette guidée : 18 000 dollars.

Ouille.

Ce n'est pas avec ce genre d'équipement que l'on va remplir un panier de vingts roquettes. Ce serait ruineux

Lockheed travaille sur un panier de deux roquettes qui serait installé à la place d'un missile Hellfire. Cela diminuerait les couts d'intégration.

D'un autre coté, c'était prévisible. Dans "roquette guidée", ce qui coute cher, c'est le "guidée".

Link to comment
Share on other sites

Dans le journal Air&Cosmos, on pouvait apprendre que le constructeur Lockheed proposait de vendre à la France le modèle qu'il développe pour le Pentagone. Et le tarif était précisé si Lockheed gagne l'appel d'offre.

Pour rappel, un missile Hellfire : 45 000 dollars.

Une roquette guidée : 18 000 dollars.

Ouille.

Ce n'est pas avec ce genre d'équipement que l'on va remplir un panier de vingts roquettes. Ce serait ruineux

Lockheed travaille sur un panier de deux roquettes qui serait installé à la place d'un missile Hellfire. Cela diminuerait les couts d'intégration.

D'un autre coté, c'était prévisible. Dans "roquette guidée", ce qui coute cher, c'est le "guidée".

Tu as justement la vidéo là http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,2584.msg692840.html#msg692840

Link to comment
Share on other sites

Ce n'est pas avec ce genre d'équipement que l'on va remplir un panier de vingts roquettes. Ce serait ruineux

Le problème n'est pas que pécuniaire, traiter 44 cibles ça fait beaucoup en une mission. Par contre rien n'interdit de panacher 4 à 8 roquettes guidée par panier avec les roquettes fléchette pour pouvoir faire aussi de la saturation de zone. Le Tigre dispose aussi de panier de 12.
Link to comment
Share on other sites

Le problème n'est pas que pécuniaire, traiter 44 cibles ça fait beaucoup en une mission. Par contre rien n'interdit de panacher 4 à 8 roquettes guidée par panier avec les roquettes fléchette pour pouvoir faire aussi de la saturation de zone. Le Tigre dispose aussi de panier de 12.

oui trés bonne idée ,faut pas se trompé c'est tout ,mais bonne idée :)

une roquette guidé c'est un missile !

Link to comment
Share on other sites

Heu, l'ALAT n'a pas l'approche US :

- Les US préfèrent un usage éloigné, avec un armement guidé, proche du soutien aérien (CAS).

Selon moi, le CAS US sera à terme assuré par leurs hélicos : http://european.military.aircrafts.overblog.com/the-f35-in-the-us-vision-2020-strategy

- Tandis que l'ALAT privilégie une approche dynamique, proche du combat, en "tir et oubli".

Certes, les hélicos sont plus exposés, mais font preuve d'une efficacité au point que, suite à leurs interventions au Mali, les US ont contacté l'ALAT afin de partager leurs "best practice"

Link to comment
Share on other sites

oui trés bonne idée ,faut pas se trompé c'est tout ,mais bonne idée :)

une roquette guidé c'est un missile !

Pas se tromper...

D'autant que le Tigre peut déjà emporter 2 x 2 paniers, soit 2 x (1 panier en roquettes "fléchettes" + 1 panier en roquettes "obus")

[à confirmer que ce genre de combo est possible : dépend du mode de gestion de l'armement par les softs]

Link to comment
Share on other sites

D'autant que le Tigre peut déjà emporter 2 x 2 paniers, soit 2 x (1 panier en roquettes "fléchettes" + 1 panier en roquettes "obus")

[à confirmer que ce genre de combo est possible : dépend du mode de gestion de l'armement par les softs]

il me semble que c'est ça effectivement !

Il y a pas de différence etre un missile et un roquette guidé ?

Link to comment
Share on other sites

AMA, au niveau cablage ce serait trop hasardeux de panacher les roquettes guidees/non guidees dans le meme panier,

Il me semble pourtant que c'est l'un des buts du projet : différentes roquettes (non guidées/guidées) dans le même panier.

Le panier roquette du Tigre Fr est moderne, il n'y a pas de câblages à faire, tout se gère de façon électronique :French Tiger Helicopter Rocket System

Sinon, en janvier 2010 un retex afghan évoquait le besoin d'une roquette anti-personnel (400 dards) guidée laser :

- La roquette du futur

Air & Cosmos

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,825
    Total Members
    1,749
    Most Online
    f-brn
    Newest Member
    f-brn
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...