BPCs

[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

Recommended Posts

il y a 7 minutes, ARMEN56 a dit :

vous allez me virer toussa en méditerranée

En plus on fait des économies de chauffage et on peut bronzer  ^_^ 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 12 heures, ARMEN56 a dit :

 

Une autre fois en CODAD 40 Mw à 29 nds et si 30 nds avec rallonge on passe en TAG

20061608504895398.png

 

@ARMEN56: il sort d'où ce doc ? Le 4110 c'est un BMS et sur la FTI, il n'y a que le kingklip MK2 même sur la version export (pour le moment). 

Edited by jisse

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 hours ago, jisse said:

@ARMEN56: il sort d'où ce doc ? Le 4110 c'est un BMS et sur la FTI, il n'y a que le kingklip MK2 même sur la version export (pour le moment). 

Selon @xav le sonar des FDI sera un sonar de proue (contrairement aux premières images et maquettes). J’en déduis qu’il serait peut être possible d’y mettre un sonar de proue plus grand comme le 4110 des FREMM.

https://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/5504-thales-kingklip-mk2-the-next-gen-hull-mounted-sonar-of-the-french-navy-fti-frigates.html

Edited by HK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 4110 est absolument énorme par rapport au Kingklip ... 2t contre 10t !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut je sais que les premières de vos frégates de defense et d'intervention n'aurons pas de brouilleur ! Mais quelqu'un saurais où aurais vu une illustration d'où ils serais placé sur les navires à l'exportation ou sur les dernières des vautres ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Redapache Un brouilleur sur le toit de la passerelle (avant tribord) et l’autre sur le toit du hangar (arrière bâbord).

fti1_0.jpg
 

Ci-dessous une image plus ancienne, pas mal de détails ont été modifiés mais on voit mieux le brouilleur avant.

727102fb36e1c122fe07652a481aa3b3.jpg

Edited by HK

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/06/2020 à 17:48, FoxZz° a dit :

Pour nous, le plus simple serait d'armer ultérieurement les FREMM ASM avec un 127, mais visiblement on a pas la place suffisante.

C'est dingue ça.

On a des frégates de 6000T qui ne peuvent pas recevoir de 127mm ni plus de missiles sur la plage avant.  TRES TRÈS DÉCEVANT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Bon Plan a dit :

On a des frégates de 6000T qui ne peuvent pas recevoir de 127mm

Pour le 127 elles le peuvent mais le choix est autre

Pour les Sylver il faut une refonte ce qui n'est pas impossible ... après les silos faut les remplir

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, pascal a dit :

Pour le 127 elles le peuvent mais le choix est autre

Pour les Sylver il faut une refonte ce qui n'est pas impossible ... après les silos faut les remplir

Du coup pour le 127, on pourrait ?   juste une question de € et peut être de systéme de désignation de cible.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bon Plan a dit :

Du coup pour le 127, on pourrait ?   juste une question de € et peut être de systéme de désignation de cible.... 

Cétait prevu sur les FREMM AVT mais mainteant c'est fini 76mm 

Surtout si maintenant on passe au 40 mm sur les patrouilleurs et les BRF

On à encore du 100 mm pour au mois 10 ans avec les 5 FLF et on verra en 10 ans si on fait beaucoup de tir contre terre avec nos canons de marine.   

Parce qu'aprés les PO on va construire des EPC et si entre temps on fait beaucoup AVT on pourra toujours leur coller un bon gros canon.  

Comme les aiment notre amie Fusilier. 

images?q=tbn:ANd9GcTj8sSG-9vDwVveNu4CGeF

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Concretement, a quoi cela sert un 127, a part dire qu'on en a une plus grosse?  Un 76 ou 57 est largement mieux adapte pour la defense de proximite (petites embarcations, missiles aeronefs etc...) si les Aster, Mistral ou eventuel Mica et MNP version naval n'on pas fait carton.  Pour du bombardement cotier, il est bien mieux d'utilise des missiles de croisiere avec plus de precision, d'impact et a plus de distance des defenses cotieres.  Et contre les navires de guerre on a des Exocets.

Edited by Lordtemplar
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Lordtemplar said:

Concretement, a quoi cela sert un 127, a part dire qu'on en a une plus grosse?  Un 76 ou 57 est largement mieux adapte pour la defense de proximite (petites embarcations, missiles aeronefs etc...) si les Aster, Mistral ou eventuel Mica et MNP version naval n'on pas fait carton.  Pour du bombardement cotier, il est bien mieux d'utilise des missiles de croisiere avec plus de precision, d'impact et a plus de distance des defenses cotieres.  Et contre les navires de guerre on a des Exocets.

Et pour déployer un écran de fumigène ... ou entretenir un brume de zone?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Lordtemplar a dit :

Concretement, a quoi cela sert un 127,

Ca sert aux roasbeefs  vu qu'ils n'ont plus de missiles anti navire. Si ils tombent sur un navire avec un petit calibre il peuvent toujours se le tapper à lancienne avec leur 114 .   

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Bon Plan a dit :

Du coup pour le 127, on pourrait ?   juste une question de € et peut être de systéme de désignation de cible.... 

Si, c'est possible en refonte. Bon, je n'y crois pas du tut, mais c'est possible. La structure des navire est calculée à l'identique sur tous, et elle peut recevoir un 127mm, ainsi que son carrousel d'obus et toutes les servitudes associées.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Lordtemplar a dit :

Concretement, a quoi cela sert un 127, a part dire qu'on en a une plus grosse?  Un 76 ou 57 est largement mieux adapte pour la defense de proximite (petites embarcations, missiles aeronefs etc...) si les Aster, Mistral ou eventuel Mica et MNP version naval n'on pas fait carton.  Pour du bombardement cotier, il est bien mieux d'utilise des missiles de croisiere avec plus de precision, d'impact et a plus de distance des defenses cotieres.  Et contre les navires de guerre on a des Exocets.

Tu devais être nommé Amiral de la Flotte Mondiale,  par ce que tout le monde se trompe sauf toi et la MN  ^_^  

US Navy : Tico  2 x 127, A Burke  127, Armada F100  127,  Marina Militare  FREMM EG 127 ,  De  la Penne  127 (et 3 x 76)  GB Daring 114 mm  ,  PB  De Zeven P  127 mm;  Dan Absalon 127 mm  German  Baden 127 les chinois mettent du 130 Même nous sur les Lafayette on a mis du 100 mm  (à quoi pensaient les amiraux ^_^) 

il y a 58 minutes, Scarabé a dit :

Comme les aiment notre amie Fusilier. 

Pas de tourelles triples c'est trop bordélique  2 x 380  ^_^ , Mais même avec 2 x 127  je signe.  

il y a 16 minutes, true_cricket a dit :

je n'y crois pas du tut,

Errare humanum est, perseverare diabolicum  ^_^  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Scarabé a dit :

images?q=tbn:ANd9GcTj8sSG-9vDwVveNu4CGeF

Sur la photo, y’a une tourelle qui surveille les 2 autres ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les fregates de 1er rand au 127

le second rang au 76 

les grands patrouilleurs et bâtiments de soutien au 40....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Born to sail a dit :

Les fregates de 1er rand au 127

le second rang au 76 

Le problème est quand on a qu'une seule catégorie de 1er  rang,  sorte de mini croiseur censé tout faire;  Les italiens  mettent du 76 sur les frégates à vocation ASM et  DA et du 127 pour l'emploi général.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui ce vrai @Banzinou
et ce n'est pas nouveau on en parle ici depuis le tout début des sylver.

On pourrait rendre l'A70 compatible avec les conteneurs carré des Aster mais personne ne veut payer.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Banzinou said:

J'étais absolument pas au courant :bloblaugh:

Mieux vaut tard que jamais

Le connecteur a la base du conteneur est rond sous les MdCN et carré sous les Aster ... Ça conditionne le branchement sur la conduite forcé qui guide les gaz d'échappement vers le pont ...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,543
    Total Members
    1,550
    Most Online
    salvaggioc
    Newest Member
    salvaggioc
    Joined
  • Forum Statistics

    20,996
    Total Topics
    1,349,543
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries