Sign in to follow this  
virgin2

Challenger 2

Recommended Posts

Bonjour a tous,

 

Que pensez vous de ce char (le Challenger 2) ?

Gagnerez t-il contre un T-90, un Leclerc, Un Abrams, un Leopard 2 ?

J'aimerais des avis complet et détaillées si possible.

 

Merci d'avance pour vos réponses !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore ce char "à l'ancienne". Lourd, lent mais très lourdement blindé et avec un excellent canon. Un char taillé pour le combat défensif.

 

challenger_2a.jpg

Edited by Kiriyama

Share this post


Link to post
Share on other sites

Difficile d'évaluer en l'absence de confrontation mais, excepté pour la mobilité (plutôt faible vu sa masse) il doit être tout à fait équivalent. Niveau blindage il rivalise sûrement sans problème avec les M1 et Leopard 2. Pour sa puissance de feu son canon est réputé extrêmement précis et ses obus de 120mm efficaces. A noter que c'est un Challenger 1 qui détient le record du coup au but à la plus longue distance : un T-62 irakien détruit à plus de 5.000 mètres.

 

Un gros point faible par contre c'est le positionnement de ses munitions, qui ne sont pas aussi bien isolées que sur un M1. Si le blindage est percé ça peut faire mal. Au début le blindage frontal était jugé insuffisamment efficace, un Challenger 2 étant perdu lors d'un tir frontal de RPG-29 en Irak. Depuis lors ils ont été renforcés sur l'arc frontal.

 

Une version export (Challenger 2E) avait été développée mais sera un échec : Grèce et Canada notamment. Londres avait bien mal vécu ces échecs.

 

J'adore ce char et j'ai beaucoup de documentation dessus mais là je suis occupé. Si tu veux je retrouve tout ça et je te compile ça pour ce soir sur ce post.

 

hull3jc3.jpg

Edited by Kiriyama

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le "Chally" a un canon à âme rayée qui offre au obus HESH une plus grande précision et une plus longue portée.

 

 

 

 

 

 

7Bde-2013-008_209g.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, c'est surement une question bête mais quelle est la différence entre un canon à âme lisse et un canon à âme rayée ?

Le quel est le meilleur selon vous ?

Si vous deviez améliorer/modernisez le challenger 2 que changeriez vous ?

Edited by virgin2

Share this post


Link to post
Share on other sites

les rainures font tourner l'obus sur lui même et lui donne une bien meilleur stabilité, précision et porté. Sauf erreur de ma part je crois que c'est la bataille de Gettysburg vit la première utilisation massive des canon à âme rayées. A noté que c'est un français qui inventa la première munition spécialement adaptée au arme à âme rayée.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_ray%C3%A9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, donc il est meilleur que le canon a âme lisse ?

sinon si vous deviez améliorer/modernisez le challenger 2 que changeriez vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une fameuse remotorisation pour améliorer son rapport poids/puissance et développer sa mobilité. Travailler aussi sur le compartimentage des munitions à l'intérieur du char.

 

A noter que certains composants du Challenger 2, notamment ses systèmes optiques, sont français : SAGEM, Thalès...

Edited by Kiriyama

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fiche Army Reco est assez complète au niveau de la description du char.

 

Pour les choses à changer ches ce char je ne vois pas de trop. En fait il a les défauts de ses qualités. Il est lourd et peu mobile mais est très bien protégé par exemple. Son canon n'est pas compatible avec les munition OTAN mais ses munitions à lui sont extrêmement performantes. Son autonomie est faible mais c'est un char fait pour le combat défensif, donc l'espace dévolu au carburant est occupé par du blindage, etc.

 

Excepté ses munitions mal protégées je ne vois pas d'autres grosses faiblesses à proprement parler.

 

A noter qu'il possède dans son compartiment équipage un système pour faire bouillir le thé. A faire confirmer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, il y aurait une bouilloire à l'intérieur du char.

 

Sinon la dernière version avec blindage Dorchester et systèmes de brouillages contre les IED.

 

640px-Challenger_II,_main_battle_tank_pr

Edited by Kiriyama

Share this post


Link to post
Share on other sites

les défauts majeurs sont sa sous motorisation (il n'a jamais réussi le "test du mur") et ses munitions en deux partie. De plus d'après certains le nombre de coups tirés par le canon avant de devoir changer se dernier est bien inférieur au 400 coups annoncées sur papier, et le canon à âme rayée s'encrasse beaucoup plus vite.

 

 

nFrYD.jpg

Edited by Conan le Barbare

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais resortir ce soir le rapport d'évaluation du Challenger 2E en Grèce avec ses points forts et faibles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photo du thé c'est pas dns un Challenger!!! Le machin a l'air configuré comme un APC plutot ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photo du thé c'est pas dns un Challenger!!! Le machin a l'air configuré comme un APC plutot ...

 

je sais, c'est juste qu'elle a la classe et était dans le meme thème :D

 

 

ps: pourquoi l'accent circonflexe ne marche pas sur le site  :blink:  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le canon rayer pose aussi des problèmes pour tirer des obus flèche. D’ailleurs il me semble que c'est une des seules raison que presque tous les chars actuelles ont des canon lisses, les flèches n'aime pas les rotation  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les rayures font perdre de la vitesse à l'obus, c'est défavorable aux flèches. La grand vitesse des obus flèches accélère beaucoup l'usure des rayures. Le dernier point c'est le tir de missile depuis le canon.

En gros on peut tirer n'importe quoi avec l'un ou l'autre, mais pas optimisé autant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre soucis du Challenger 2 tient à son mode de combat privilégié : l'embuscade. Il était prévu que le Chally soit caché derrière des monticules de terre mis en place par le génie, de facon à ne laisser dépasser que la tourelle (laquelle est en conséquence assez massive). En contrepartie le châssis est peu blindé (particulièrement sur la partie basse du glâcis) ce qui explique les briques de blindage réactif dans la première photo. Mais cela lui est défavorable aujourd'hui, notamment du point de vue des IED.

 

Par contre l'une de ses qualités est la présence de nombreux dérivés génie et poseur de pont qui lui donnent une très bonne mobilité (Quelque chose comme 33 Trojan et 33 Titan). On est loin de nos 10 pauvres SPRAT et de nos EBG antédiluviens !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,546
    Total Members
    1,550
    Most Online
    NONOFIGHT
    Newest Member
    NONOFIGHT
    Joined
  • Forum Statistics

    20,997
    Total Topics
    1,350,522
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries