Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Les missiles air-air


Kiriyama
 Share

Messages recommandés

  • 5 months later...
  • 2 months later...

Un missile c'est grossomodo un tube avec des moignons d'ailes.

Question : est-ce qu'on a déjà envisagé de les affubler de surfaces portantes plus importantes. Pas de beaucoup, juste histoire d’augmenter leur porté, mais - et si c'est possible- sans trop détériorer leur vitesse ?

Des sortes de drones intercepteurs sacrifiables. Avec l'arrivé de missiles comme le Meteor et leur propulsion aérobie, ça me semble une évolution logique. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Teenytoon a dit :

Un drone kamikaze quoi 

Les Israéliens produisent utilisent et vendent ça depuis 10 ans :happy: lancé depuis le sol toutefois 

http://www.eastpendulum.com/asn-301-le-cousin-deja-lointain-du-drone-kamikaze-harpy

http://www.iai.co.il/2013/36694-46079-en/Business_Areas_Land.aspx

Modifié par clem200
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Shorr kan a dit :

Je pensais plutôt à un missile AA à plus grand rayon d'action grâce à une plus grande surface portante, et ça n'existe pas.

Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? 

Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, clem200 a dit :

Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? 

Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel

Non, c'est pas ça. Plutôt un missile capable de "courser" plus longtemps/plus loin une cible grâce à une meilleurs portance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Shorr kan a dit :

Non, c'est pas ça. Plutôt un missile capable de "courser" plus longtemps/plus loin une cible grâce à une meilleurs portance.

Ha ...alors non. Un missile air-air possède une vitesse très élevé, souvent supérieur à Mach 3. À cette vitesse le corps du missile assure une partie de la portance et la moindre ailette créée une traîné énorme et contre productive. 

Une importante surface portante ça ne fonctionne que pour des bombes subsonique. 

Quand on regarde tous les missiles air-air longue portée ils sont tous très lisses. 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, clem200 a dit :

Ha ...alors non. Un missile air-air possède une vitesse très élevé, souvent supérieur à Mach 3. À cette vitesse le corps du missile assure une partie de la portance et la moindre ailette créée une traîné énorme et contre productive. 

Une importante surface portante ça ne fonctionne que pour des bombes subsonique. 

Quand on regarde tous les missiles air-air longue portée ils sont tous très lisses. 

En gros un missile entre dans la catégorie des lifting body , des corps/fuselages portants.

Il n'y a pas des voies d'optimisation aérodynamique de ce coté ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Shorr kan a dit :

Il n'y a pas des voies d'optimisation aérodynamique de ce coté ?

Si, voir les véhicules hypersoniques à statoréacteurs: fuselage portant pour tout le monde.
Mais dans le cas d'un missile air-air qui doit être tiré sous de forts facteurs de charge, à différents angles d'attaques, à différentes vitesses etc, la meilleure manière de s'assurer que la trajectoire sera nominale et n'impactera pas les performances aéros en ayant besoin de corrections en roulis qui seraient autant de coups de frein, c'est encore une section de fuselage circulaire. Le Meteor ne fait que partiellement exception à cette règle.

Sinon on verrait des section de fuselage carrées ou ovoïdes depuis un moment.

Ça existe d'ailleurs pour certaines armes air-sol ou sol-sol. Qui n'ont pas les mêmes besoins en agilité tous angles.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 year later...

Missile air-air russe inconnu, repéré chez vympel. Il semble à un cousin plus compact du R77. 

The war zone spécule sur un AAM compact type CUDA, peut être pour les soutes étroites du su-57

https://www.thedrive.com/the-war-zone/31206/is-this-mysterious-russian-air-to-air-missile-tailored-to-fit-the-su-57s-side-bays

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...

Petit rappel du coût moyen des missiles et bombes en service aux USA. (prix année fiscale FY2021)
https://www.thedrive.com/the-war-zone/32277/here-is-what-each-of-the-pentagons-air-launched-missiles-and-bombs-actually-cost

C'est une bête moyenne arithmétique, qui ignore les différences de coût entre chaque variante (genre les Hellfire)...
Exemple :

AIM-9X : ~450k$ (avec des variations mineures entre l'USAF et l'US Navy)
AIM-120D : ~1M$

 

Modifié par rogue0
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 months later...
Le 13/05/2018 à 23:31, rogue0 a dit :

Sujet connexe : je signale un brevet de système hard-kill antimissile pour avion dans le sujet suivant.

Epée, bouclier, tout ça ...

Suite de ce projet MSDM : lancement d'un projet de 375M$ pour un système hard-kill miniature pour avions, pour intercepter les missiles assaillants

Raytheon a eu un contrat de 375M$ pour livrer un contre-missile en 2023, pour l'autodéfense des avions.
Ce serait une munition miniature* de 1m de long (3 fois plus petit qu'un sidewinder), pour intercepter les SAM, MANPADS et AAM (en mode hard-kill).
Le guidage serait passif (autodirecteur IR).
*L'idée serait d'en emporter des dizaines

A suivre (cf le nombre astronomique de projet US de défense annulé), mais c'est l'étape logique: les missiles sont de plus en plus difficiles à leurrer, la défense active devient plus intéressante.

MSDM-size-comparison.jpg

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/35038/tiny-missile-interceptor-to-defend-aircraft-against-enemy-missile-attacks-moves-forward

https://www.overtdefense.com/2020/07/24/raytheon-to-produce-air-launched-anti-missile-missile/

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

18 minutes ago, rogue0 said:

Suite de ce projet MSDM : lancement d'un projet de 375M$ pour un système hard-kill miniature pour avions, pour intercepter les missiles assaillants

Raytheon a eu un contrat de 375M$ pour livrer un contre-missile en 2023, pour l'autodéfense des avions.
Ce serait une munition miniature* de 1m de long (3 fois plus petit qu'un sidewinder), pour intercepter les SAM, MANPADS et AAM (en mode hard-kill).
Le guidage serait passif (autodirecteur IR).
*L'idée serait d'en emporter des dizaines

A suivre (cf le nombre astronomique de projet US de défense annulé), mais c'est l'étape logique: les missiles sont de plus en plus difficiles à leurrer, la défense active devient plus intéressante.

MSDM-size-comparison.jpg

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/35038/tiny-missile-interceptor-to-defend-aircraft-against-enemy-missile-attacks-moves-forward

https://www.overtdefense.com/2020/07/24/raytheon-to-produce-air-launched-anti-missile-missile/

À noter aussi ce brevet de Northrop Grumman de 2017

3735_vGkNBY_KF46EQ8.jpeg!r800x0.jpg

Tandis que les images que MBDA avait sorti pour les armements du Tempest montraient aussi un missile du style

430829-2000x1208.png

Enfin, il reste aussi la question de l'énergie dirigée que j'ai vue abordée pour l'auto-défense. On verra bien ce qu'il en sera mais j'espère qu'on verra quelque chose sur le FCAS.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...