Patrick Posté(e) le 3 février Share Posté(e) le 3 février Le 02/02/2024 à 12:08, emixam a dit : Oui mais bon quand tu a déjà 72 appareils et que tu en avais commandé 48 c'est que tu avais un besoin derrière, difficile de revenir dessus sans compte que BaE est un gros employeur en AS. Donc les Saoud étaient un peu bloqué pour cette tranche. Après pour les besoins futurs (remplacement des Tournedos) il est possible qu'il se pose la question de la fiabilité du Typhoon... Pour moi l'achat des Rafales par l'AS était totalement décorrelé du déblocage de la commande des 48, l'achat se fera si les Saouds estime (aux vues de psychodrame allemand) que la laisse du Typhoon est trop courte pour leurs besoins (celle des US étant de toute façon très courte). Je me suis demandé récemment si les 48 Typhoon T4 allaient remplacer les 72 existants vu que les Tornados seront remplacés par les 84 nouveaux F-15. À moins de vouloir le même mix que le Qatar ou vouloir copier le voisin émirati, je ne vois pas ce que le Rafale ferait là-dedans vu les enjeux politiques et industriels. Plus probablement, le Rafale aura encore servi de lièvre à des gens qui boivent les promesses du club Typhoon depuis bien trop longtemps et n'ont visiblement toujours pas compris la leçon. Et ça aura fonctionné vu le branle-bas de combat observé en GB et Allemagne. Sauf que le T4 ne sera jamais, pas plus que les autres, un bon avion multirole, du fait de ses limitations en air-sol. Le 02/02/2024 à 13:13, herciv a dit : Cette négo était sur le point de se terminer vu comment les allemands et maintenant BAE réagissent. Le Rafale est présent dans toute la région et permet une action indépendante hors contrôle US et/ou UK notamment des choix d'intégration d'armes hors bloc occidental (ex indiennes ou autochtone). Moins d'accord avec le reste du message mais avec ça oui, il y avait un vrai danger qui a été observé et pris en compte. Le 02/02/2024 à 18:35, MatOpex38 a dit : le World truc machin, Bae se frotte les mains? lol de plus les anglais ont insisté pour fait signer un lettre of Intent en 2017, ce qui est très loin d'un contrat, à moins qu'ils bradent? comme dans leur com bancale pour leur Tempest qu'ils veulent faire financer par les Saouds en 2023, qui ont de suite démenti être dans le projet. Bref, de plus vu ce qui se passe à Chypre pays de l'EU et contre la Grèce, les eurofoonettes à la Turquie sont loin , très loin d'être livrées, ou alors sans missile ou la France a de l'IP À mon avis c'est à chercher par là. Les saouds ont dû obtenir quelque chose en échange des 6 ans de poireautage en règle qu'ils ont subi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 3 février Share Posté(e) le 3 février Possible entrée sur le tempest ou accord de soutien a ....un truc diplô sportif légal ou énergie Après toutes ces pseudos annonces, ça me paraît du gros vent. Je vois mal les saouds signer si vite et encore moins à ce genre de salon. Encore un coup de commde bae et n sait à quel point les relais RP sont puissants là bas 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 4 février Share Posté(e) le 4 février Il y a 1 heure, mgtstrategy a dit : Possible entrée sur le tempest Les japonais ne voulaient pas en entendre parler et pour le moment c'est encore eux qui mettent le plus de cash sur la table dans l'affaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 4 février Share Posté(e) le 4 février C'est passé a : les anglais préparent une offre au ksa. Pfff 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatOpex38 Posté(e) le 5 février Share Posté(e) le 5 février (modifié) ils se font humilier par les verts allemands depuis des années et ils vont remettre le couvert ? avec leur problème Houthi et Iran loin d'être réglé? ou alors s'allier dans un programme embryonnaire sur des décennies avec un partenaire qui ne veut pas d'eux des le départ? si ils le font, oui alors là ils sont inconscients Modifié le 5 février par MatOpex38 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 5 février Share Posté(e) le 5 février il y a une heure, MatOpex38 a dit : ils se font humilier par les verts allemands depuis des années et ils vont remettre le couvert ? avec leur problème Houthi et Iran loin d'être réglé? ou alors s'allier dans un programme embryonnaire sur des décennies avec un partenaire qui ne veut pas d'eux des le départ? si ils le font, oui alors là ils sont inconscients Après l'épine dorsale de leur force aérienne c'est les USA, la seconde partie (britannique) n'est probablement liées qu'aux bénéfices que les décideurs peuvent en tirer pour le pays où peur eux-mêmes (voir le début d'enquête sur le 1er contrat Typhoon). Il reprendront du Typhoon si les concessions britannique (accord État à État, retro-comission, etc.) leur conviennent, si ça ne leurs convient pas et qu'il veulent une force d'intervention avec une forte liberté d'utilisation ils prendront du Rafale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tetsuo Posté(e) le 5 février Share Posté(e) le 5 février (modifié) Ou les deux. pas sûr que les deux soient liés. Et quand bien même, ce ne serait pas là première fois que le rafale sert de lièvre et probablement pas la dernière. La négociation est une tradition là bas. ce ne sont pas des débutants. Peut être même que le camp français s est dit qu après tous , savonner la planche juste pour faire chier les allemands / anglais, ça peut valoir le coup politiquement ? Bref. Les brittons se chient pt être dessus mais nous on a aucune raison de le faire . Modifié le 5 février par Tetsuo ortho 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 5 février Share Posté(e) le 5 février Il y a 2 heures, Tetsuo a dit : Ou les deux. pas sûr que les deux soient liés. Et quand bien même, ce ne serait pas là première fois que le rafale sert de lièvre et probablement pas la dernière. La négociation est une tradition là bas. ce ne sont pas des débutants. Peut être même que le camp français s est dit qu après tous , savonner la planche juste pour faire chier les allemands / anglais, ça peut valoir le coup politiquement ? Bref. Les brittons se chient pt être dessus mais nous on a aucune raison de le faire . J’ai eu l’info aujourd’hui en Arabie Saoudite selon laquelle les Saoudiens s’apprêtent à signer pour 160 Typhoon. (Je suis réservé sur la réalité des 160, cette source toutefois se trompe rarement sur les sujets militaires et diplomatiques des GCC). 4 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 5 février Share Posté(e) le 5 février Ça ne va pas du tout là ! Non pas que les saoudiens signent pour des Typhoons mais 160, ça va repousser le point de dépassement du nombre de Rafale produits versus Typhoons !!! 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Picdelamirand-oil Posté(e) le 5 février C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 février il y a 29 minutes, Teenytoon a dit : Ça ne va pas du tout là ! Non pas que les saoudiens signent pour des Typhoons mais 160, ça va repousser le point de dépassement du nombre de Rafale produits versus Typhoons !!! Oui mais ça me parait logique que pour remplacer 54 Rafale il faille 160 Typhoon. 1 9 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 5 février Share Posté(e) le 5 février il y a 7 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais ça me parait logique que pour remplacer 54 Rafale il faille 160 Typhoon. Ce qui est encore plus drôle c'est que ça ferait de L'Arabie Saoudite le plus gros utilisateur de Typhoon devant les 4 pays du consortium ! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 5 février Share Posté(e) le 5 février Moi ce qui me dérange dans le chiffre de 160 typhoon c'est que ca fait que le nombre de typhoon export tombe pile poil sur le même que les Rafale 311... 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deltafan Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Ca a sûrement été décidé avant, mais je me demande quand même dans quelle mesure l'attitude offensive des Britanniques contre les attaques des Houthis en Mer Rouge, à comparer avec l'attitude "défensive" de la France, ne joue pas en faveur de l'EF... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Il y a 4 heures, Neuron a dit : J’ai eu l’info aujourd’hui en Arabie Saoudite selon laquelle les Saoudiens s’apprêtent à signer pour 160 Typhoon. (Je suis réservé sur la réalité des 160, cette source toutefois se trompe rarement sur les sujets militaires et diplomatiques des GCC). Hmm hmm. 285 Rafale exportés, 26 en attente de l'être en Inde pour la Navy, soit 311 quasi-sûr. 151 Typhoons exportés, et là pouf, 160 qui sortiraient du chapeau, soit 311 aussi? Mais quelle heureuse coïncidence! Et les saouds qui réclament depuis 6 ans 48 Eurofighter après s'être fait littéralement chier dessus en prendraient 4 fois plus? Si c'est vraiment le cas c'est qu'ils récupèrent plein de choses, dont une chaîne de montage complète. En fait je parierais même sur une production à 100% locale de tout ce qu'il y a dans l'avion que ce soit les pièces primaires et les sous-ensembles complexes à très haute valeur ajoutée. Et en échange ils gagnent un énorme billet pour entrer dans le financement du Tempest. Il y a 2 heures, Kovy a dit : Ce qui est encore plus drôle c'est que ça ferait de L'Arabie Saoudite le plus gros utilisateur de Typhoon devant les 4 pays du consortium ! Hors Allemagne si tu comptes Quadriga. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février 12 hours ago, Deltafan said: Ca a sûrement été décidé avant, mais je me demande quand même dans quelle mesure l'attitude offensive des Britanniques contre les attaques des Houthis en Mer Rouge, à comparer avec l'attitude "défensive" de la France, ne joue pas en faveur de l'EF... clairement que oui. Apres, je sais pas si la foufoune brille la bas... Mais c'est une posture du UK. Oui. Et si proche du yemen. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 17 février Share Posté(e) le 17 février 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 16 mars Share Posté(e) le 16 mars Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cazadores de montaña Posté(e) le 19 mars Share Posté(e) le 19 mars La Sous-direction générale des acquisitions d'armes et de matériels de la DGAM a attribué à la société israélienne Rafael Advanced Defence Systems un contrat de 207.414.102 euros pour la fourniture de pods de désignation laser Litening V. Ces systèmes seront installés sur les 45 nouveaux chasseurs Eurofighter que el ejército del aire y del espacio a acquis... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.