Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

faltenin
 Share

Messages recommandés

la foufoune se deploit a chypre

 

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-six-avions-de-chasse-de-l-armee-britannique-deployes-a-chypre-29-08-2013-1719007_24.php

 

dans une mission air air. Si la foufoune enregistre une victoire en combat aerien contre l'avion syrienne, je me fais harakiri a la PC de rafale!

Soyons sport: laissons lui quand même abattre quelques mig/su au foufoune (vu qu'il ne sert qu'à ça et qu'a priori il le fait bien).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourtant jusqu'à récemment c'était comme ça que faisait le Rafale, l'A400M aussi. Pour la marge d'incertitude et le couple vitesse/altitude acceptable juste avec un modèle 3D et la radio altimétrie je ne sais pas trop, mais visiblement ça suffit à pas mal de monde.

Non non, tout est en place pour le faire, mais personne ne le fait car il n'existe pas de bases de données avec une précision (La certitude de la position XYZ de chaque point, pas la résolution) suffisante. Tout le monde continue a faire du suivi de terrain radar, pas très discret mais très fiable.

En France dans les specs du modèle 3D demandé, il est est exige une garantie de sécurité, aucun industriel n'est prêt a s'y engager.

Il est assez facile de garantir une très bonne précision homogène sur de petites zones, mais a l’échelle de pays ou de continents, c'est virtuellement impossible. D'autant plus qu'on ne peut pas toujours se rendre sur place pour prendre des points de contrôle. Enfin, ça demanderait un travail d’édition et de contrôle manuel énorme, a faire sur le territoire national, et donc a un coût prohibitif. Qu'il faudra en plus maintenir a jour très fréquemment si on veut être sur de rester dans les specs. imagine la blague du Rafale planté dans un château d'eau construit l’année d'avant et qui n'aurait pas du être la...

Apres si c'est juste pour éviter une montagne de 2000m qui dépasse au milieu d'une plaine alors que tu voles a 500m, on n'est plus dans la TBA et la comparaison avec le suivi de terrain ne tient plus.

Modifié par aviapics
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non non, tout est en place pour le faire, mais personne ne le fait car il n'existe pas de bases de données avec une précision (La certitude de la position XYZ de chaque point, pas la résolution) suffisante. Tout le monde continue a faire du suivi de terrain radar, pas très discret mais très fiable.

En France dans les specs du modèle 3D demandé, il est est exige une garantie de sécurité, aucun industriel n'est prêt a s'y engager.

Il est assez facile de garantir une très bonne précision homogène sur de petites zones, mais a l’échelle de pays ou de continents, c'est virtuellement impossible. D'autant plus qu'on ne peut pas toujours se rendre sur place pour prendre des points de contrôle. Enfin, ça demanderait un travail d’édition et de contrôle manuel énorme, a faire sur le territoire national, et donc a un coût prohibitif. Qu'il faudra en plus maintenir a jour très fréquemment si on veut être sur de rester dans les specs. imagine la blague du Rafale planté dans un château d'eau construit l’année d'avant et qui n'aurait pas du être la...

Apres si c'est juste pour éviter une montagne de 2000m qui dépasse au milieu d'une plaine alors que tu voles a 500m, on n'est plus dans la TBA et la comparaison avec le suivi de terrain ne tient plus.

 

Un truc m'intrigue quand meme, là : on est censé avoir des satellites à très haute résolution, capables de balayer la meme zone sous deux angles différents et de faire de la stéréoscopie et des ordinateurs capables d'en tirer les altitudes : ça ne permet donc pas de produire une carte en 3D ? Peut etre pas avec une précision suffisante me direz-vous, ou pas assez vite, ou pas régulièrement.

 

Et avec des données radar ? Vous allez me dire que seuls les US et les allemands ont des satellites radar si ça se trouve...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il faut noter dans l'actualité de la foufoune que ce n'est pas avec la Syrie que l'avion sera combat proven une fois de plus. Pas de frappes ni interventions syrienne pr les britons. Dommage, ca ne sera pas un showcase pour leurs prospects arabes.. Quel dommage... 

 

il faut noter dans l'actualité de la foufoune que ce n'est pas avec la Syrie que l'avion sera combat proven une fois de plus. Pas de frappes ni interventions syrienne pr les britons. Dommage, ca ne sera pas un showcase pour leurs prospects arabes.. Quel dommage... 

bof....je me demande ci ce n'est pas mieux pour lui !

il aurait encore été cantonné a faire des ronds dans le ciel en attendant qu'un hypothetique mig21 suicidaire ou faisant defection se jete sur lui.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore que, si la France et les USA y vont, les Typhoon britaniques basés à Chypre risquent d'avoir une certaine utilité, pour protéger ce territoire contre d'éventuelles représailles syriennes.

Après c'est sûr que c'est pas aussi sexy que d'aller balancer des missiles de croisière ou des bombes, mais bon, c'est au moins aussi "combat proven" que le Gripen en Libye par exemple. :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bah! les raffy peuvent envoyer les scalp et descendre quelques mig en passant si ils se pointent, il est bien omnirole, :-) on leur laissera pas une miette au tyffies.

non mais ! :P

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un truc m'intrigue quand meme, là : on est censé avoir des satellites à très haute résolution, capables de balayer la meme zone sous deux angles différents et de faire de la stéréoscopie et des ordinateurs capables d'en tirer les altitudes : ça ne permet donc pas de produire une carte en 3D ? Peut etre pas avec une précision suffisante me direz-vous, ou pas assez vite, ou pas régulièrement.

 

Et avec des données radar ? Vous allez me dire que seuls les US et les allemands ont des satellites radar si ça se trouve...

C'est exactement ça, c'est long et pas suffisamment précis pour voler a 30m les yeux fermés. Quand aux données Radar, on a accès aux données de Terrasar, c'est un satellite Astrium. D'ailleurs un modele 3D mondial (WorldDem) est en court de finition, avec une precision de 10m en Z et un pixel de 12m.

Ces chiffres donnent une precision moyenne, et rien ne garantie que ponctuellement il n'y ai pas un pixel a 40m.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...