Snapcoke 494 Posted November 28, 2019 Il y a 4 heures, kalligator a dit : La torpille nuc fait 100 mégatonnes et inclut du cobalt c'est une arme de destruction très massive et très radioactive pas un ultime avertissement.. Je propose qu'on continue sur le fil aproprié Qui ce trouve être ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
capmat 779 Posted November 28, 2019 Il y a 6 heures, Snapcoke a dit : Qui ce trouve être ? Le fil a retordre. 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ben 897 Posted November 29, 2019 Il y a 10 heures, capmat a dit : Le fil a retordre. j'ai honte pour toi! Quote Share this post Link to post Share on other sites
g4lly 13,065 Posted November 29, 2019 On 11/27/2019 at 5:28 PM, G55 said: L'idée qui sous-tend le partage nucléaire est que les États-Unis pourraient accepter de voir l'Europe envahie et conquise ou aussi nucléarisée sans attaquer la Russie pour éviter le MAD, pour cette raison il y a les B61-12, la Russie doit comprendre que l'option nucléaire peut être activée même sans attaquer directement les États-Unis. Le souci c'est que militairement, du moins dans le sens d'un usage contre des militaires ... l'arme atomique n'a pas démontré - doctrinalement parlant - de plus-value importante par rapport a des bombardements conventionnels importants. La bombe atomique n'est pas un outil magique qui fait disparaître l'adversaire ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alexis 9,795 Posted November 29, 2019 Le 07/11/2019 à 11:57, Rufus Shinra a dit : C'était du bullshit complet, avec il me semble les missiles de croisière étant d'une taille relative beaucoup plus importante que celle présentée dans l'image. Un job de stagiaire bourré Voilà, en gras j'ai réparé ton petit oubli Je t'en prie Le 27/11/2019 à 09:14, Bon Plan a dit : Je suis extrêmement dubitatif sur l’intérêt d'une bombe nucléaire gravitaire. Même depuis un avion furtif. On est plus dans le symbole que dans l'outil efficace. C'est-à-dire que pour une bombe à gravité il faut prendre en compte la terreur causée chez l'ennemi par le bruit du sifflement de l'arme qui tombe en chute libre... Le principe a été par exemple utilisé pour les Junkers Ju 87 Stuka, en l'agrémentant d'une sirène. D'aucuns diront que de toute façon, puisque ceux qui peuvent entendre l'arme tomber ne risquent pas d'y survivre, on peut s'en fiche. Grave erreur ! C'est oublier le style Sinon, oui, parmi les barbares qui ne regardent que le résultat, on a tendance à considérer qu'un missile de croisière furtif haut supersonique comme l'ASMP-A est à une B61, même -12, ce qu'est une Porsche Carrera à une 2 CV. Mais c'est parce que ce sont des barbares. Le 27/11/2019 à 11:05, G55 a dit : Ne vous inquiétez pas, il n'y aura pas besoin des ASMP. Washington s'est retiré du traité INF pour se libérer les mains, à l'avenir c'est probable que de nouveaux "euromissiles" seront installés probablement en Pologne, en Roumanie et dans les pays baltes Ce n'est pas impossible. Disons que dans ce cas, il faudrait être bien clair que la chose se fait en dehors du cadre OTAN - c'est facile, puisque les décisions s'y prennent à l'unanimité, il suffit d'un pays pour bloquer En bilatéral, naturellement Etats-Unis, Pologne ou Roumanie font ce qu'ils veulent. Le 27/11/2019 à 11:48, Bon Plan a dit : Ca serait une ENORME provocation vis a vis de la Russie. Une bévue gigantesque. Je suis persuadé que le sens de l'histoire est de cohabiter pacifiquement avec les russes. Sans être dupe, mais aussi sans provocation. Oui, quoique sur le principe on puisse imaginer - j'avais déjà fait l'exercice sur ce forum - une dissuasion centrée sur l'Europe à laquelle Allemands et Polonais participeraient avec des ASMP-A en double clé, il faudrait tenir compte de l'aspect politique - relations du pays concerné avec la France - et surtout du point de vue russe, sauf à ce que Moscou ait mené une politique agressive envers des pays de l'UE. En l'absence d'une telle situation, et à supposer que les Etats-Unis fassent aux Européens le vieux coup du "accroche-toi au pinceau, je retire l'échelle", il pourrait être envisagé si nos voisins le souhaitaient de détacher une poignée de Rafale avec une poignée d'ASMP-A en Allemagne - et ça pourrait sans doute être fait très rapidement. D'où une concrétisation fortement visible de l'idée "la France ne resterait pas l'arme au pied si l'Allemagne était attaquée, et quand aux armes nucléaires ben devinez pour voir". Le pays le plus peuplé et le plus central en Europe en recevrait une certaine sécurisation, en partie psychologique, avec une certaine réalité tout de même. Plus à l'est, ce serait provocateur, sauf à imaginer bien sûr que le successeur de Poutine soit un imbécile agressif - ce qui n'est pas forcément très probable, mais après tout ne peut être totalement exclu - et qu'il y ait des raisons sérieuses d'imaginer une attaque blindée russe sur la Pologne à partir de la Biélorussie alliée... Mais il faudrait vraiment que ce successeur futur soit un imbécile fini Le 27/11/2019 à 14:21, kalligator a dit : Une guerre nucléaire "limitée" existe surtout dans l'esprit des stratèges Absolument. Le problème étant que son existence dans l'esprit des stratèges ne résulte en une existence dans la réalité... c'est-à-dire, juste avant de dériver en guerre nucléaire généralisée. Le 27/11/2019 à 17:05, g4lly a dit : Sauf que ni les russe les les chinois n'ont pour le moment démontré de capacité impressionnante quant a la liberté de circulation de leur SNLE. Les Chinois semblent encore en être assez loin. Mais les Russes ? Ils ont déjà 3 Borei en service, tandis que le quatrième d'un type amélioré (955-A) est en essais finaux à la mer. S'ils n'ont pas déjà la liberté de circulation de leurs derniers SNLE Borei, ça ne saurait tarder. 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
kalligator 2,110 Posted November 30, 2019 Il y a un topic "dissuasion nuc franco-deutsch" si on se retrouvait la bas avec un verre de blanc et tout plein d'asmp ? 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
LePetitCharles 83 Posted December 28, 2019 Bonjour à tous, Petite question. Sur le site psk (http://psk.blog.24heures.ch/archive/2019/12/23/vol-inaugural-pour-le-premier-eurofighter-koweitien - -868430.html), il est indiqué que le nouveau standard (T3B) intègre "un réservoir de carburant qui permettra au « Typhoon » de rester en vol et en mission plus longtemps". De quoi parle-t-on ? Du réservoir pendulaire plus massif qu'on a pu voir exposé au sol sur certains meeting ou de CFT ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 7,641 Posted December 28, 2019 Il y a 1 heure, LePetitCharles a dit : De quoi parle-t-on ? Du réservoir pendulaire plus massif qu'on a pu voir exposé au sol sur certains meeting ou de CFT ? A priori oui. Mais j'y croirai quand je le verrai voler. Les effets d'annonce ça va deux minutes... Quote Share this post Link to post Share on other sites
LePetitCharles 83 Posted December 28, 2019 il y a 25 minutes, Patrick a dit : A priori oui. Mais j'y croirai quand je le verrai voler. Les effets d'annonce ça va deux minutes... Euhhhh ma question c'était "Du réservoir pendulaire plus massif qu'on a pu voir exposé au sol sur certains meeting OU de CFT ?" Remarque, avec eux ça peut être fromage ET dessert ... en 2040 .... Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,101 Posted December 28, 2019 8 minutes ago, LePetitCharles said: en 2040 .... En temps indien? 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 7,641 Posted December 28, 2019 il y a 9 minutes, LePetitCharles a dit : Euhhhh ma question c'était "Du réservoir pendulaire plus massif qu'on a pu voir exposé au sol sur certains meeting OU de CFT ?" Remarque, avec eux ça peut être fromage ET dessert ... en 2040 .... Pardon j'ai mal lu. Je pense qu'il s'agit des CFT. Le nouveau pendulaire n'a pas volé. On en aurait entendu parler... Et l'intégration à réaliser avec les armements à côté, ce n'est pas de la tarte non plus. Il y a aussi l'option d'un réservoir interne modifié mais je n'y crois pas non plus. Ou alors je n'ai pas vu passer l'info. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 5,763 Posted December 28, 2019 il me semblait qu'il n'y avait de base pas de connexions pour des CFT, et que celles-ci étaient donc aussi à développer... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 7,641 Posted December 28, 2019 Il y a 4 heures, rendbo a dit : il me semblait qu'il n'y avait de base pas de connexions pour des CFT, et que celles-ci étaient donc aussi à développer... Sur les T2, pas sur les T3. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,101 Posted December 28, 2019 Oui. Les T3 sont plombés pour 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 5,763 Posted December 28, 2019 ok, donc dans ce cas les powerpoint sont moins fantaisistes... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 7,641 Posted December 28, 2019 il y a 3 minutes, rendbo a dit : ok, donc dans ce cas les powerpoint sont moins fantaisistes... Pour une fois. Comme quoi tout arrive. Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 5,763 Posted December 28, 2019 il y a 1 minute, Patrick a dit : Pour une fois. Comme quoi tout arrive. qu'est s'ta contre le Sea Typhon ? 2 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,101 Posted December 28, 2019 U Sea Typhon c'est comme une femme (alert : blague sexiste incoming) : ca arrive chaud et humide et ca repart avec les toits et les meubles. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Teenytoon 3,012 Posted December 28, 2019 Ca ressemble à la devise des pompiers : Find them hot, leave them wet... 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bechar06 2,068 Posted December 29, 2019 (edited) Citation Last of the production spanish Typhoon has been seen doing acceptance flights at Getafe factory and airbase (LEGT) so in a short time will be delivered to Ala 14 in Albacete (LEAB). Now everyone is waiting for a follow on contract for additional Typhoons, otherwise the assembly line will be closed. Fingers crossed! In https://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=41&t=148910 Immat: 14-36 ! "Now everyone is waiting for a follow on contract for additional Typhoons, otherwise the assembly line will be closed." ??? Edited December 29, 2019 by Bechar06 Quote Share this post Link to post Share on other sites
castle68 403 Posted December 29, 2019 Il y a 16 heures, prof.566 a dit : U Sea Typhon c'est comme une femme (alert : blague sexiste incoming) : ca arrive chaud et humide et ca repart avec les toits et les meubles. Tu connais mon ex-femme toi ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bechar06 2,068 Posted January 5 Une tenue qui va bien à l'EuroFighter ... RAF années 40s ! Du temps de la Gloire ... EF => Has been ! https://www.airfighters.com/photo/236431/M/UK-Air-Force/Eurofighter-Typhoon-FGR4/ZK349/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
TMor 951 Posted January 5 Quelle gloire ! La plus grande. Tenir tête et offrir à nos gars de combattre à leurs côtés. Éternelle reconnaissance. 2 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 3,385 Posted January 11 Vous parlez des CFT, les réservoirs complémentaires, c'est ça ? Est-ce que le Typhoon est vraiment disponible avec, ou c'est encore quelque chose à développer ? Niveau aérodynamique, ça a l'air… pénalisant. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FATac 5,752 Posted January 11 il y a une heure, Kiriyama a dit : Niveau aérodynamique, ça a l'air… pénalisant. Un des soucis de la mécanique des fluides, c'est que les apparences sont parfois contre-intuitives, et que l'on a souvent une opinion fondée sur ces apparences tout en négligeant d'autres aspects par ailleurs. Globalement, ce qu'il faut retenir avec les CFT (Conformal Fuel Tank - réservoirs conformes de carburant), sur le principe : Des réservoirs plaqués sur la forme de l'avion auront, la plupart du temps, une trainée moindre que des réservoirs pendulaires suspendus sous le ventre ou les ailes En principe, ces réservoirs sont dessinés pour épouser la forme de l'avion (conformes), mais aussi pour perturber le moins possible les lignes de courant et le champ de pressions. Il ne faut pas que ces réservoirs perturbent la circulation d'air qui vient baigner les gouvernes et autres accessoires (éjecteurs de leurres par exemple), pas plus qu'ils ne doivent créer des zones qui vont "aspirer" l'air ambiant et "coller" l'avion dans son fluide porteur. Leur placement est généralement plus proche du centre de gravité que celui des RPL, ce qui diminue leur moment d'inertie et permet de conserver la manoeuvrabilité. La pénalité aérodynamique est inévitable : l'avion est "plus gros", mais c'est équivalent à dessiner un avion de taille supérieure, et moins pénalisant que de doter l'avion d'appendices eux aussi pénalisants. 1 1 6 Quote Share this post Link to post Share on other sites
