gargouille 1,782 Report post Posted September 27 Il y a 8 heures, TMor a dit : Drôle de discours. Il esquive beaucoup de questions du genre « et face à X, ça dit quoi ? » Sûrement parce qu'il serait contraint de rétropédaler. L'interview du pilote de MiG-29 était assez explicite. Le Mirage avoue ses faiblesses face aux MiG-29 et Su-27. Au final même un MiG-21 peut surprendre, seul le F-16 ferait tâche. 'fin bref. Communication habituelle. On nous cache tout. Moi je pense que c'est juste de la politesse, il ne veut pas trop enfoncer la concurrence. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
TMor 854 Report post Posted September 27 Ne me la faites pas ! Bien-sûr le pilote, la politesse, tout ça... Le pilote du MiG-29 n'avait pas à mettre des gants. Bien-sûr je ne peux pas écarter les hypothèses à base de brêles, mais sur une carrière il a pu avoir de tout en face, aussi. Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 4,439 Report post Posted September 27 Il y a 7 heures, DEFA550 a dit : Mais je peux aussi te dire que lorsque tu mets un vrai moustachu dans un M2000, ça rigole beaucoup moins en face... n'y a t'il pas un problème ? une moustache est nécessaire au dictateur super méchant un mirage 2000 n'est utilisé que par nous les gentils, et a été vendu à quelques copains du camp du bien donc une moustache dans un 2000 ??? (y a pas d'émoji grattage de tête) Quote Share this post Link to post Share on other sites
DEFA550 5,680 Report post Posted September 27 Il y a 8 heures, TMor a dit : Bien-sûr je ne peux pas écarter les hypothèses à base de brêles, mais sur une carrière il a pu avoir de tout en face, aussi. Et il va surtout rencontrer des "pims" qui accumulent les exercices, parce qu'ils en ont besoin, plutôt que des spécialistes déjà bien dégrossis... Quote Share this post Link to post Share on other sites
LePetitCharles 49 Report post Posted September 28 Le 26/09/2019 à 13:37, Picdelamirand-oil a dit : Je ne crois pas que ça existe. En farfouillant pour répondre à ma propre question, j'ai trouvé un presque combat en 1995. Des F1C équatoriens ont descendu avec 4 Magic 2, deux SU 22 Péruviens. La CAP en couverture était composée de 2 Mirage 2000 péruviens qui ont illuminés les F1 sans pouvoir les accrocher (les F1 ne sachant d'ailleurs pas non plus qui les illuminait tout en se doutant que c'était plutôt hostile). Cela rappelle la difficulté d'avoir une SA efficiente avec les systèmes de l'époque. 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
castle68 333 Report post Posted September 28 Ce qui probablement sauva les petites fesses vertes des F1 équatorien étant que les Mirage 2000 P péruviens n'avaient comme armement missile que des Magic2. Pas de sous pour acheter des Super530 D... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Oxcart 649 Report post Posted September 28 Il y a 2 heures, LePetitCharles a dit : La CAP en couverture était composée de 2 Mirage 2000 péruviens qui ont illuminés les F1 sans pouvoir les accrocher Au résultats : super bonne efficacité de la CAP ! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
LePetitCharles 49 Report post Posted September 28 il y a 26 minutes, castle68 a dit : Ce qui probablement sauva les petites fesses vertes des F1 équatorien étant que les Mirage 2000 P péruviens n'avaient comme armement missile que des Magic2. Pas de sous pour acheter des Super530 D... Sachant que l'efficacité des Super 530 F (pas D) au combat pendant la guerre Iran Irak était de l'ordre de 50%+ (après "retraitement" des victoires annoncées) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Full Metal Jacket 293 Report post Posted September 30 Le 28/09/2019 à 12:55, LePetitCharles a dit : Sachant que l'efficacité des Super 530 F (pas D) au combat pendant la guerre Iran Irak était de l'ordre de 50%+ (après "retraitement" des victoires annoncées) Le D est une version plus performante et surtout capable de s'en prendre à des cibles volants bien plus bas qu'avec le F. Quote Share this post Link to post Share on other sites
LePetitCharles 49 Report post Posted September 30 Il y a 3 heures, Full Metal Jacket a dit : Le D est une version plus performante et surtout capable de s'en prendre à des cibles volants bien plus bas qu'avec le F. C'était bien le sens de ma précision. Le D avec son Doppler était en effet plus performant en look down/ shoot down 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
