Recommended Posts

il y a 39 minutes, Oxcart a dit :

Aux problèmes de SNA près...

Ce que je voulais dire plus haut c'est que quand le 2000 a été conçu les missiles EM disponibles étaient trop gros pour être configurés point 2 donc rien n'a été "pensé" dans cette perspective (connectique, etc ...) le point 2 était dédié aux missiles IR du moment format Magic.

Quand le Mica et sa taille mannequin ont débarqué il devenait possible de les placer en bout de plume. Ce fut possible sur le Rafale conçu en même temps que ce missile mais pour le 2000 il fallait changer beaucoup de choses on l'a fait sur le dash 5/9 (et encore les 2000-5 I de Taïwan tiraient du uniquement du Magic 2 initialement en point 2 si ma mémoire est bonne)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kovy a dit :

Par rapport à la GBU-24 paveway III actuellement utilisée sur M2000D et Rafale, la GBU-50 intègre un guidage INS/GPS qui la rend tout temps. Elle dispose, par ailleurs, d'un plus grand volume d’engagement à moyenne altitude. En revanche, elle est apparemment moins précise.

 

Moins précise d'accord, mais c'est le seul handicap par rapport à un kit E-PMWY. (Et encore, on passe d'un CEP < 10m à un CEP < 5m qui dépend surtout des conditions de tir, quoique les lois de navigation du PWY III sont quand même plus chiadées que celles du PWY II/E-PWY (bang-bang)).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle n'est pas moins précise dans l'absolu, elle peut juste être tirée dans des conditions bien plus dégradées. En mode guidage laser, la précision est la même. En mode guidage GPS, la GBU-50 n'a pas la précision d'une GBU-24 (ou d'une GBU-50 d'ailleurs) guidée par laser. Mais c'est juste que dans de telles conditions, la GBU-24 n'est tout simplement pas tirée du tout.

Donc moins précise en moyenne, mais pas moins précise dans la pratique, au contraire.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, PolluxDeltaSeven a dit :

Elle n'est pas moins précise dans l'absolu, elle peut juste être tirée dans des conditions bien plus dégradées. En mode guidage laser, la précision est la même. En mode guidage GPS, la GBU-50 n'a pas la précision d'une GBU-24 (ou d'une GBU-50 d'ailleurs) guidée par laser. Mais c'est juste que dans de telles conditions, la GBU-24 n'est tout simplement pas tirée du tout.

Donc moins précise en moyenne, mais pas moins précise dans la pratique, au contraire.

Je ne fais que lire le tableau de Raytheon :tongue::

  • EGBU :
    • Précision en mode GPS : 10m
    • Précision en mode laser inférieure à 10 m (<10m)
  • GBU PAVEWAY III
    • Précision en mode laser très inférieure à 10 m (<<10m)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autant pour moi, j'avais pas vu qu'on parlait de Paveway III, j'avais confondu avec les GBU-12 (PW II) vs GBU-49 (GPS + PW II). D'ailleurs en 250kg aussi il y a de la PW III, la GBU-22, qui est il me semble intégrée sur M2k (et Rafale?), mais contrairement à la GBU-24 d'une tonne j'ai pas souvenir de l'avoir vue à par pour des essais d'intégration

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Supprimé

Edited by SLT
Pas utile et plus d'actualité
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, FATac a dit :

Il y a aussi "Oh, tant pour moi !" en cas d'anniversaire avec des copains généreux, "Ô temps pour moi" quand il se met enfin à pleuvoir sur le jardin desséché par l'été, et "OTAN pour moi" quand on est un pays anciennement membre du Pacte de Varsovie.

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ôte en pour moi" quand on souhaite faire prélever "sa part du gateau".

"Haut taon pour moi" quand on est le seul piqué par ces mouches sur les alpages.

Et un ami wallon, me parlant d'Oostende, m'a même dit "Ostende pour moi" ... :blush:

Mais cela nous éloigne du Mirage 2000, non ?

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@FATac

Je ne savais pas que la forme "autant" avait été retenue justement

J'ai été repris justement pour la première fois sur ce forum à ce sujet, et j'avais gardé l'habitude d'y faire plus attention du coup.

Ma formuation était trop brusque par contre, je l'admets.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, SLT a dit :

@FATac

Je ne savais pas que la forme "autant" avait été retenue justement

J'ai été repris justement pour la première fois sur ce forum à ce sujet, et j'avais gardé l'habitude d'y faire plus attention du coup.

Ma formuation était trop brusque par contre, je l'admets.

Pour terminer là dessus, la forme "autant" est entrée dans l'usage. Elle n'est pas nécessairement correcte pour autant, cela reste sujet à débat. Et vu les interprétations, subtilement distinctes, il y a la place pour les deux :

  • Au temps pour reconnaître la responsabilité d'une erreur et demander une reprise ab initio.
  • Autant pour admettre que l'on a fait une erreur commune.

C'est ce que semble démontrer l'usage en tout cas.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FATac a dit :

C'est ce que semble démontrer l'usage en tout cas.

Sauf que l'usage n'est qu'une représentation de la mise en pratique et non une expression de la règle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, DEFA550 a dit :

Sauf que l'usage n'est qu'une représentation de la mise en pratique et non une expression de la règle.

Certes, dans les contextes de "sciences dures". Pour autant, dans les contextes de "sciences molles" (sociologie, linguistique notamment), l'usage et la mise en pratique tendent à prendre plus d'importance que les règles qui ne deviennent alors qu'un support.

C'est pour cela qu'il y a tant de glissements sémantiques, d'altération de sens et d'évolutions qui rendent les langues "vivantes" par exemple.

Ce n'est pas systématiquement confortable, notamment lorsque l'on se retrouve laissé de côté par une telle évolution que l'on n'a pas accompagné.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

si on parle d'orthographe, j'avais bien aimé cette conférence TEDx

Révélation

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, est-ce qu'une date de sortie de service du Mirage 2000 en France a déjà été avancée ? Que ce soit sans remplacement ou remplacés par des Rafale. Ou alors rien n'est prévu ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Kiriyama a dit :

Au fait, est-ce qu'une date de sortie de service du Mirage 2000 en France a déjà été avancée ? Que ce soit sans remplacement ou remplacés par des Rafale. Ou alors rien n'est prévu ? 

Étant donné que les Mirage 2000 D sont en cours de rénovation à mi-vie dite RMV, il doit leur rester autant d'années à vivre que depuis leur mise en service.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n’ai toujours subi aucune rénovation, à 50 ans: Doc’Teeny, que dois-je en conclure ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Teenytoon a dit :

On a tous les deux raison. C’est bien rénovation à mi-vie mais ça ne durera effectivement pas 25 ans (jusqu’après 2030)

https://www.defense.gouv.fr/dga/actualite/le-ministere-commande-la-renovation-a-mi-vie-des-mirage-2000-d

A note que c’etait 2030 en 2016
2032 en 2018 
et maintenant 2035.

mon petit doigts me dit qu’ils seront idéalement maintenus jusqu’a l’arrivée du ngf. 

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/27/2020 at 4:08 PM, FATac said:

C'est pas RNV (RéNoVé) plutot que RMV (Rénové à Mi-Vie) ? Il ne me semble pas qu'ils soient revalorisés pour 25 ans de plus, mais davantage pour 10, 12 ou 15 ans au pire.

Le nom du standard, chez Dassault, de la rénovation du 2000D c'est bien RMV :happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taiwan annonce la vente de sa flotte de mirage 2000, manque de moyen pour la moderniser. 
Ca pourrait avoir un intérêt chez nous comme en Inde.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,533
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Tyreas
    Newest Member
    Tyreas
    Joined
  • Forum Statistics

    20,963
    Total Topics
    1,340,312
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries