Recommended Posts

Resquiat In Pace a toute les victimes .

à mon avis on va avoir des surprises ,et pas celle que l'on peut s'imaginée .

s'est pas la même compagnie qui a perdu un avion au large du Vietnam ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils vont devoir donner les boites noires au constructeurs pour analyse, eux seul peuvent avoir l'expertise nécessaire, si elles sont exploitables ?

 

elle peuvent fournir des explications sur un tel contexte ?

Edited by zx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils vont devoir donner les boites noires au constructeurs pour analyse, si elles sont exploitables ?

 

elle peuvent fournir des explications sur un tel contexte ?

 

L'enregistreur placé dans le cockpit transmettra les dernières paroles de l'équipage. Pour le reste, ça n'apportera pas grand chose en cas de missile.

 

Ce qui paraît plus prometteur, ce sont les données en provenance des radars russes et des radars des pays membres de l'OTAN. Eventuellement des AWACS si il y en avait en vol à ce moment-là.

Edited by Ciders

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.lorientlejour.com/article/876658/lavion-malaisien-abattu-par-un-appareil-ukrainien-selon-les-separatistes-prorusses.html

 

 

 

 

Quelqu'un a entendue parler d'un avion de chasse abbatue ? Ca me parait vraiment gros comme histoire.

Non

Mais il y'a des rapports d'un controleur aérien espagnol en^opste a Kiev  qui parle d'une escorte de chasseurs pour l'avion, deux minutes avant qu'il disparaisse des radars. Ca ne veut pas dire qu'il a été abattu par ces appareils mais si les rapports sont vrais (a prendre avec des grosses pincettes dans l'hysterie ambiante) ca veut surtout dire que le liner avait des ennuis avant d'entrer dans l'espace aérien de Donetsk.

On escorte pas un liner pour rien....

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ca va pas être évident de récupérer les corps et les débris de l'épave et les boites noires, si ils se sont écrasés dans les zones de combat

 

Ce qui me surprend le plus, c'est qu'un avion de ligne survole l'Ukraine alors que l'espace aérien n'est pas sur. Faut attendre les infos,

ca risque de partir dans tous les sens.

 

http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/17/01003-20140717LIVWWW00286-en-direct-un-avion-de-ligne-malaisien-s-ecrase-dans-l-est-de-l-ukraine.php#195045

Edited by zx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur BFM tv, ils interrogeaient un type, qu'ils ont présenté comme un expert qui parlaient de missile sol air buk venant de séparatistes.

Bon, après, le type durant son temps de parole à donner 3 ou 4 fois le lien du site qu'il anime http://euromaidanpress.com

Honnêtement, ça a cassé un peu la crédibilité du discours, vu le contenu ultra pro maidan et anti russe et anti poutine.

J'attendais d'un média qu'on passe la parole à des experts techniques dans un tel scénario...

Attendons un peu d'avoir des éléments...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

s'est pas la même compagnie qui a perdu un avion au large du Vietnam ?

Même compagnie, même avion : un Boeing 777.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a disparu des radars bien avant son crash près de Donetsk.

Source?

Batterie de Buk des insurgés en ville a Torez (quelques km du site du crash), date inconnue :

Bsw1xAxCUAAWfge.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même compagnie, même avion : un Boeing 777.

merci pour l' info .

tout le monde va chercher des missiles alors que simplement sa sera peut-être un accident.

si tenter que se soit sa ,d'ailleurs on ne sait toujours pas se qui est arrivé a l' avion au large du Vietnam .

Share this post


Link to post
Share on other sites

=( Sur les chaines d'infos ça part dans tous les sens et il sont excités comme des puces en prenant pour argent comptant toutes les déclarations des uns et des autres.

 

Faudrait vraiment qu'ils se calment et que des gens compétents et posés prennent la parole au lieu de ces charlots...

 

tu devrais le dire a Obama :happy:

 

 Edit: arf , il a juste commenter, j'avais cru qu'il faisait un point de presse juste pour ça :-X

Edited by Divos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca voudrait dire que l'avion n'aurait jamais du survoler la région autonomiste?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le 1er canal russe (programme vremié) et d'après Itar Tass : c'est l'avion de Poutine qui était visé?!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bsws-PyCYAASoA_.png

 

Je me trompe peut-être en parlant de radar, je devrais plus dire le ping de l'avion.

Et si le GPS de l'avion avait été dévié sciemment vers Torez ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bon et si on arretait avec les théories complotistes et qu'on redevienne un peu sérieux, parceque là ca frise le ridicule et ca me démange le déclencheur à Topol

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.bostonglobe.com/news/world/2014/07/17/faa-warned-about-flying-over-ukraine-airspace-april/Q0tyvHpYxXpaTuzuwn586L/story.html

La FAA l'Autorité fédérale de l'aviation des Etats-Unis avait interdit aux compagnies aériennes de survoler la Crimée et la mer d'Azov, sur la base de possibles malentendus entre les autorités ukrainiennes et russes qui se disputent la souveraineté de la Crimée.

Mais apparemment aucune interdiction de ce type n'avait été émise pour la région de Lougansk, qui dépend non pas de la région d'information aérienne de Simferopol mais de la région d'information aérienne de Kharkiv.

http://www.faa.gov/air_traffic/publications/ifim/us_restrictions/media/2014_04-03_fdc_notam_4-2816_ukraine.pdf

Notice de la FAA interdisant de survoler la Crimée (3 avril 2014)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est un missile, à cette altitude ça veut dire un radar actif au moins pour le mancement, probablement un pour le guidage.

 

Possibilités (indépendamment de qui a tiré):

- un abruti a tiré sur le premier truc qui passait

- un mec a tiré sur un appareil mais le missile a dévié

- un mec a tiré sur un appareil militaire qui utilisait le Boeing pour se planquer

- un mec a tiré sur un appareil qui escortait le Boeing

- un avion a tiré hors de porté visuelle

- un avion a tiré à porté visuelle mais en se plantant d'avion

- un avion a sciemment détruit l'appareil

 

Ca en fait des cas de figure. Dans tous les cas où c'est un missile sol-air ça suppose quand même avoir un minimum de compétences pour activer une séquence de tir propre, ce qui n'est pas à porté du premier clampin venu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"parceque là ca frise le ridicule"

 

Qu'est ce qui est ridicule au juste ?

La maitrise du GPS est un nouvelle arme de nos jours et c'est très sérieux.

Les iraniens et des universitaires US ont déjà détourné les signaux GPS sans connaissance du récepteur.

Par ailleurs, si les trajectoires ci-dessus sont les trajectoires réelles et théoriques, la variation de trajectoire au-dessus de la Pologne est suspecte.

Avec une NAV correcte (celle d'un 777 l'est), la trajectoire théorique aurait due être continuée et être suivie pile-poil.

D'après les images que j'ai pu voir, la météo est/était bonne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et si le GPS de l'avion avait été dévié sciemment vers Torez ?

Sur FlightRadar24 l'avion disparaît après son passage au dessus de Donetsk.

En prenant l'historique des autres vols on s’aperçoit qu'il a suivit globalement le même plan de vol jusqu'au dernier moment et qu'il y avait un vol tout les jours.

http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b

 

Ce dernier point pourrait exclure une trajectoire anormale (détournement).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bsws-PyCYAASoA_.png

 

Je me trompe peut-être en parlant de radar, je devrais plus dire le ping de l'avion.

La trajectoire indiquée par Flightradar24 pour le 16 juillet passe très exactement au dessus de Torez, ce qui ne correspond pas à trajectoire indiquée sur la carte signée Reuters. J'aurais tendance à faire plus confiance à Flightradar24 qu'à Reuters.

http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d3d13f

Trajectoire du même vol MH17 Amsterdam-Kuala Lumpur hier 16 juillet 2014. Effectivement ça a l'air de passer au dessus du Donbass.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La trajectoire indiquée par Flightradar24 pour le 16 juillet passe très exactement au dessus de Torez, ce qui ne correspond pas à trajectoire indiquée sur la carte signée Reuters. J'aurais tendance à faire plus confiance à Flightradar24 qu'à Reuters.

 

C'est clair. Merci. (à Seb aussi)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Member Statistics

    5,435
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Faith_Healer
    Newest Member
    Faith_Healer
    Joined
  • Forum Statistics

    20,751
    Total Topics
    1,263,529
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries