zx

Tomahawk, le missile connecté

Recommended Posts

Slt je trouve que le tomahawk à bien évolué depuis sa mise en service dans les année 1970.

Mais voilà je me pose une question y'a t'il un remplacement de ce missile ou y'a t'il un missile qui lui soit comparable que ce la soit au niveaux de sa polyvalence et de ces performance que Ce a soit au USA ou bien dans d'autre armée?

Mais ce la ne reste qu'une semple question que je me pose bien sur.

Sans vouloire être en HS.

Edited by Grizzlitn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme missiles équivalents (mission, portée, profil de vol) on peut citer:
 
-L'AGM-86 ALCM (mais qui n'est plus en service)

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sLmMugIh3PE

 

-L'AGM-158 JASSM (portée plus réduite)

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kJi2K8mKTRM

 

-Le Kh 555 (AS-15) russe

 

-Le SCALP/STORM SHADOW (portée plus réduite)

 

Plus tous ceux plus "exotiques": Popeye Turbo, Nirbhay, KEPD 350, Babur........

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt je trouve que le tomahawk à bien évolué depuis sa mise en service dans les année 1970.

Mais voilà je me pose une question y'a t'il un remplacement de ce missile

je me pose la même question

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme missiles équivalents (mission, portée, profil de vol) on peut citer:

 

-L'AGM-86 ALCM (mais qui n'est plus en service)

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sLmMugIh3PE

 

-L'AGM-158 JASSM (portée plus réduite)

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kJi2K8mKTRM

 

-Le Kh 555 (AS-15) russe

 

-Le SCALP/STORM SHADOW (portée plus réduite)

 

Plus tous ceux plus "exotiques": Popeye Turbo, Nirbhay, KEPD 350, Babur........

 

merci bien ASCROMIS pour ces infos

 

je voir qu'il y'a aussi Babur que tu a citéplus haut 

 

a ma connasnce c'est un missile de croisière pakistanais qui et issu d'une rétro-ingénierie du missile tomahowk amercain tombé sur le téritoire

 

pakistané dans les anneé 1990

 

dont voici qu'elle que image touver sur le net

 

 

CGRYgu.jpg

 

 

 

 

 

cndQ2z.jpg

Edited by Grizzlitn

Share this post


Link to post
Share on other sites

je me pose la même question

 

slt virgin2

 

voila en cherchant un peux sur le net cette aprés midi je me suis rappeler d'un missile de croisiére russe nomer 3M-54 Club code OTAN SS-N-27 qui et trés polyvant il peux etre tire depuis depuis un batiment de surface ou un sou-marin. il et a l'origne un missile anti-navire

mais peux frapper des cible terestre

 

dont voila qu'elle que image

 

 

KQhQE2.jpgVuKUgw.jpgJELVu9.jpg

 

 

 

g1f5Wb.jpg

Edited by Grizzlitn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour ta réponse mais je doute que ce missile russe remplace le tomahawk dans la marine américaine  ;)  
En effet ma question était de savoir si le tomahawk aura un remplacent dans l'avenir

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour ta réponse mais je doute que ce missile russe remplace le tomahawk dans la marine américaine  ;)  

En effet ma question était de savoir si le tomahawk aura un remplacent dans l'avenir

 

A fortiori, Raytheon compte assurer le MCO/refonte du Tomahawk jusqu'à 2018.

 

Après, le développement d'une version supersonique a été évoqué, mais en contrepartie il ne rentrerait pas dans les VLS Mk41, ce qui pourrait être ballot pour la Navy.

 

http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/lists/posts/post.aspx?ID=1458

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un remaque de l'ANS français ? ;)

Sérieusement, des missiles polyvalent relativement léger frappant a plus de 2000 km, il n'y en a pas tellement. Les russes sont 2 fois plus lourds.

Edited by collectionneur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un remaque de l'ANS français ? ;)

Sérieusement, des missiles polyvalent relativement léger frappant a plus de 2000 km, il n'y en a pas tellement. Les russes sont 2 fois p'ud lourds.

 

euh l'ANS? un missile conventionnel de 2000km de portee dans notre arsenal? jamais entendu parler... tu peux developper?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Post à transférer dans les fils idoines...

 

Non, il s'agit d'un projet Anti Navire Supersonique franco allemand Aérospatiale/MBB que l'on commençait à concocté dans les années 80 qui devait remplacé l'Exocet dans les années 2000. Plombé par la fin de la guerre froide  :(

 

2,5 milliards de francs au moins investi disparu en fumée (bon en euro, c'est moins impressionnant) . Portée : 150 à 200 km, vitesse : ~ 3 M à pour la masse de l'Exocet.  Premier tir d'essai ; 1er mai 1987

 

 

http://www.ttu.fr/wp-content/uploads/saga4.pdf page 15 :

 

Dès 1974, l'Otan étudie le concept d'un antinavire supersonique (ANS) pour donner le change au SS-N-22 Sunburn soviétique. Le projet donnera lieu aux développements exploratoires français MPAN (1974-79) et SIMS (1979-82). En 1983 le prédéveloppement est lancé en coopération entre Aerospatiale et MBB (Allemagne), pour s'achever en 1987 avec trois vols d'essai réussis. Mais, à partir de 1988, la France et l'Allemagne ne seront plus jamais en phase pour lancer le plein développement d'un projet rebaptisé ANNG. Résultat : la France restructure le programme, avec un ²vecteur commun, l'ASMPA, baptisé ANF (antinavire futur). Le contrat de définition sera notifié en 1998, mais gelé en 1999 en raison de restrictions budgétaires
 
 

ANS et ANF

Dès 1977, des discussions sur les spécifications des successeurs de la deuxième génération des antinavires (Exocet, Harpoon…) ont commencé dans le cadre du groupe de projet n° 16 de l’OTAN. En 1981, l’activité du groupe s’est arrêtée après le retrait, en 1979, des Américains et après le choix d’une solution supersonique par l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni.

 

Les travaux ont continué entre l’Allemagne et la France, d’une part entre les services officiels et d’autre part entre l’Aérospatiale et MBB.

Pour les Français, la DGA et l’Aérospatiale, la solution supersonique fut la solution préconisée par rapport à l’autre solution qu’était le missile subsonique furtif, pour les raisons suivantes :

- elle présente plusieurs performances opérationnelles très intéressantes, comme la capacité accrue de pénétration des défenses, la longue portée en trajectoire haut-bas (150-200 km) et la capacité de destruction accrue avec la vitesse à l’impact ; mais l’augmentation de coût n’a pas été prise en compte ;

- la technologie du stato, suite à la mise au point de l’ASMP, était disponible et le stato était considéré comme un domaine d’excellence de la France ; mais un stato adapté devait être développé (un DE, déjà mentionné, fut réalisé) ; - l’objectif industriel, partagé par la DGA, était de succéder à l’Exocet en barrant la route aux compétiteurs américains et de conserver l’avance opérationnelle et technique face aux nouveaux acteurs15 ;

- en outre, pour la DGA, la perspective de cette solution devait servir d’argument promotionnel pour la vente de navires à l’exportation, comme les frégates Sawari II.

Les Allemands agréèrent ce projet, tout en revendiquant l’adoption de la technologie allemande du stato, fondée sur un combustible au bore ; mais cette solution ne fut pas retenue.

 

À la fin des années 1980, l’accord de coopération sur l’antinavire supersonique (ANS) était prêt à être signé, les deux pays ayant les mêmes besoins opérationnels et calendaires : l’armement, en 2002, des futures frégates françaises Horizon et allemandes F 124.

Les atermoiements liés aux restrictions budgétaires commencèrent alors. En 1992, M. Joxe, ministre de la Défense, annula le programme, dans le cadre de la préparation du projet de la loi de programmation de la Défense 1992-1994. La crédibilité de la France vis-à-vis de son partenaire allemand était entamée.

Sur un projet similaire, mais moins coûteux, le ministre français de la Défense a donné, à la fin de 1994, son accord de principe sur le lancement du programme antinavire futur (ANF) dans le cadre de la loi de programmation 1995-2000, sous réserve d’une décision budgétaire définitive en 1997 ; une étude de définition a commencé en 1995, ainsi qu’un DE nommé Vesta. Mais le gouvernement allemand ne semble pas favorable à une coopération sur ce nouveau projet.

 

 
En cherchant des images, j'ai trouvé un article en russe avec des dessins d'artistes :) :
 
 
vesta_s.jpg
Si quelqu'un à une photo d'un vrai prototype, je suis preneur.
 
Sinon, finalement, après presque 30 ans de cogitations, aucune marine occidentale n'a de missiles surface-surface antinavire opérationnelles .... ???
Edited by collectionneur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, finalement, après presque 30 ans de cogitations, aucune marine occidentale n'a de missiles surface-surface antinavire opérationnelles ....

??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y avait pas une histoire à la fin des années 90 comme quoi les US ont accepté de nous vendre des E2C qu'à condition que nous abandonnions la version anti-navire de l'ASMP ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rumeurs.... Vu la supériorité navale occidental a la fin de la guerre froide il est vrai que développé un engin aussi difficilement interceptable n'était pas forcément une priorité.

Au fait, la Chine a aussi son missile de croisière stratégique, le CJ-10 :

http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Cruise-Missiles.html#mozTocId689888

Edited by collectionneur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,549
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Ardachès
    Newest Member
    Ardachès
    Joined
  • Forum Statistics

    21,071
    Total Topics
    1,374,919
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries