Koustaire Posté(e) le 28 avril 2014 Share Posté(e) le 28 avril 2014 (modifié) Bonjour à tous. J'ai décidé de lançer ce sujet de discussion hypothétique suite à la série de postings et autres délires de certains exponants extrèmes de la Tea Party aux USA qui réclament régulièrement une nouvelle sécéssion de leur état, ce surtout depuis que Obama est président. Après sa reélection en 2012, une pétition de 60'000 signatures avait été déposée qui demande la sortie du Texas de l'Union. La même chose au lieu dans certains autres anciens Etats Confédérés. Je suis bien conscient que ce scénario est totalement invraisemblable (et ne tient qu'à du délire de certains excités), mais il est quand même drôle de voir la réaction de beaucoup de gens de l'autre coté de l'échiquier politique, qui semble être: "oh, oui, qu'ils partent! Bon débaras!". Donc, il n'y aurait pas de deuxième guerre de sécession. Alors ça donne quand même une discussion hypothétique interessante: Que se passerait-il si les USA se scindait en deux? Par exemple, si, suite à une sécéssion du Texas (probablement comme réaction à l'éléction de Hilary, la détestée, à la présidence en 2016), les autres états de la ex-CSA suivaient? Quelles seraient les conséquences sur: - les forces armées américaines - les armes nucléaires - la dette - les obligations internationales - l'OTAN - l'ONU (et le siège permanent dans le conseil de sécurité) - la politique intérieure et extérieure des deux états sucesseurs (reste-USA et la nouvelle CSA) - l'Europe - la Chine et la Russie etc... Modifié le 28 avril 2014 par Koustaire 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michael Guay Posté(e) le 29 avril 2014 Share Posté(e) le 29 avril 2014 Pour le plaisir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 29 avril 2014 Share Posté(e) le 29 avril 2014 LoL, je me suis bien amusé avec ce jeu. Je suis arrivé quelques fois a conquérir l'Amérique avec les troupes européennes, mais c'était ardu :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trfyrktrv Posté(e) le 29 avril 2014 Share Posté(e) le 29 avril 2014 (modifié) Hillary est pas si détestée que ça chez les républicains il me semble. Elle est assez conservatrice. [url=http://www.buzzfeed.com/rubycramer/is-hillary-clinton-too-conservative-to-become-president?s=mobile]http://www.buzzfeed.com/rubycramer/is-hillary-clinton-too-conservative-to-become-president?s=mobile Can the Democratic Party's next presidential nominee be a candidate who favors the death penalty, opposes marijuana decriminalization, objects to driver's licenses for undocumented immigrations, calls for a pathway to legal status over citizenship, and gets beat on a marriage-equality endorsement by Republican Senator Rob Portman? Hillary Clinton could soon find out.-Si les sécessionnistes arrivent à s'emparer d'arme nucléaire et les rendre opérationnels, le gouvernement fédéral ne va sûrement pas tenter de reprendre les états rebelles. -Quel est l'importance des dettes de chaque état par rapport a la dette fédérale? -Les sécessionniste sont assez isolationnistes et américano-centré non? Donc les institutions internationales au main des fédéraux -ils ont qu'a devenir une théocratie ces culs bénits du sud pour démolir tous les progrès sociaux et imposer le créationisme... EDIT: pour le dernier point je trollais à moitié, devant le ramassis de conneries que peuvent suggérer/ ont fait certains conservateurs/religieux des États Unis :lol: Modifié le 29 avril 2014 par trfyrktrv Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Koustaire Posté(e) le 29 avril 2014 Auteur Share Posté(e) le 29 avril 2014 (modifié) Hillary est pas si détestée que ça chez les républicains il me semble. Elle est assez conservatrice. [url=http://www.buzzfeed.com/rubycramer/is-hillary-clinton-too-conservative-to-become-president?s=mobile]http://www.buzzfeed.com/rubycramer/is-hillary-clinton-too-conservative-to-become-president?s=mobile -Si les sécessionnistes arrivent à s'emparer d'arme nucléaire et les rendre opérationnels, le gouvernement fédéral ne va sûrement pas tenter de reprendre les états rebelles. -Quel est l'importance des dettes de chaque état par rapport a la dette fédérale? -Les sécessionniste sont assez isolationnistes et américano-centré non? Donc les institutions internationales au main des fédéraux -ils ont qu'a devenir une théocratie ces culs bénits du sud pour démolir tous les progrès sociaux et imposer le créationisme... Donc nouveaux CSA = version chrétienne de l'Iran? Modifié le 30 avril 2014 par Koustaire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 30 avril 2014 Share Posté(e) le 30 avril 2014 (modifié) Vu le nombres d'églises concurrentes la bas, cela ne marchera pas. Ils seraient dans une situation a la libanaise avec chaque prêtre voulant tirer la couverture a soi. Plus sérieusement, il y a 3 sites d'armes nucléaire dans le Vieux Sud. L'usine Pantex au Texas qui s'occupe de leur destruction, la base navale de King Bay en Géorgie et la base aérienne de Barkdale en Louisiane. Modifié le 30 avril 2014 par collectionneur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.