Sign in to follow this  
Gibbs le Cajun

les guerres mené par l'Australie ,hier et aujourd'hui .

Recommended Posts

Voici un lien avec de superbe photos de soldats australien durant la guerre du Vietnam .

 

J'en poste quelques une , vous pourrez lire directement sur le lien les explicatifs de chaque photo .

 

 

Une observation importante sur les troupes australienne au Vietnam , celle-ci voyage léger ,ne porte pas de casque ni de gilet pare-balle   ( à de très rares occasions seulement ) .

 

Une tenue adapté ,chapeau de brousse ,brelage à l'essentiel , un sac sur le dos  .

 

Intéressant quand on connait le nombre de perte australienne durant la guerre du Vietnam , qui je le rappel employé aussi des conscrits , ceux-ci étant donc très bien formé pour la mission , et que sur le terrain la tactique et stratégie des australiens a permit d'assuré un moindre coût en perte humaine .

 

Après on doit prendre en compte que le système australien  (bataillon tournant ) pas forcément adaptable pour les forces US  puisque un effectif déployé au Vietnam trop important  compliquant le rotations des relève (donc le système US est obligé d'individualisé les relèves ) ,sa et aussi une mentalité différente dans le style de commandement .

 

 

 

 

 

 

https://www.facebook.com/pages/7th-Battalion-Royal-Australian-Regiment/820409078015330?sk=photos_stream

 

 

11902579_928645770524993_178247271666948

 

 

11896049_928205383902365_221362196928795

 

 

11951874_928205170569053_108074949002478

 

11892074_928204887235748_342750906998314

 

 

 

11949460_928199667236270_172439681768065

 

 

11923200_928197903903113_145828510168493

 

11896016_928197473903156_101876792307567

 

 

11866284_924563570933213_332934940143070

 

 

11899915_924566510932919_216305404901730

 

 

11951249_928646010524969_174974660031642

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De retour. Bonjour à tous. Bonjour Gibbs le Cajun.

 

  "En avant ! Pour faire un soldat de Marine il faut avoir dans la poitrine le cœur d'un matelot et celui d'un soldat" .

 

Sais-tu d’où vient cette citation que je ne connaissais pas, Gibbs le Cajun ?

Par ailleurs, belles photographies.

Edited by Janmary
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De retour. Bonjour à tous. Bonjour Gibbs le Cajun.

 

  "En avant ! Pour faire un soldat de Marine il faut avoir dans la poitrine le cœur d'un matelot et celui d'un soldat" .

 

Sais-tu d’où vient cette citation que je ne connaissais pas, Gibbs le Cajun ?

Par ailleurs, belles photographies.

 

 

Il vient des paroles de l'hymne des Troupes de Marine  =) .

 

http://www.troupesdemarine.org/traditions/chants/colo51.htm

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une vidéo sur l'armée australienne durant la seconde guerre Mondiale , images d'époque .

S'est en plusieurs parties :

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Très sympathique vidéo sur les uniformes dans l'histoire de l'Armée australienne .

J'adore la tenue jungle greens portées durant la seconde guerre mondiale. 

Au départ il faut savoir que les australiens avaient les tenues type couleur désertique et claire , et qui était aussi portée par les britanniques .

La couleur était trop claire pour le combat en jungle, lors de la campagne de Kokoda en nouvelle Guinée , les australiens recevront une teinture qui sera  mise dans des fûts vide et la les soldats teinteront eux même leurs uniformes trop clair .

Bien évidemment par la suite ils recevront des uniformes green jungle .

Les anglais passeront aussi au green jungle .

Oui l'uniforme australien aura un style anglais mais porté avec des guêtres US .

Moi sa m'a toujours plus !

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, je viens de trouver un article semblant dater de 1946 sur le site Persée parlant de l'Australie dans la Seconde Guerre Mondiale. Evocation de nombreux aspects: transformation sociale, évolution des infrastructures, des productions, du réseau d'ambassades avec un pays qui s'émancipe davantage de l'Empire britannique, organisation de l'effort de guerre, ...

A noter que le maximum d'effectif est atteint en août 1943 avec 633400 hommes contre "seulement" 540700 en août 1945. Surprenant !

Le lien, sachant que l'article (52 pages de texte, cartes et graphiques) est téléchargeable en format pdf.: https://www.persee.fr/doc/ingeo_0020-0093_1946_num_10_2_5149#

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Sillage a dit :

"seulement" 540700 en août 1945. Surprenan

pas tant que çà l'Allemagne a rendu les armes depuis 3 mois et le Japon est devenu une affaire américaine alors que les opérations en Nlle Guinée et à Bornéo sont terminées

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/12/2018 à 09:29, Sillage a dit :

Bonjour à tous, je viens de trouver un article semblant dater de 1946 sur le site Persée parlant de l'Australie dans la Seconde Guerre Mondiale. Evocation de nombreux aspects: transformation sociale, évolution des infrastructures, des productions, du réseau d'ambassades avec un pays qui s'émancipe davantage de l'Empire britannique, organisation de l'effort de guerre, ...

A noter que le maximum d'effectif est atteint en août 1943 avec 633400 hommes contre "seulement" 540700 en août 1945. Surprenant !

Le lien, sachant que l'article (52 pages de texte, cartes et graphiques) est téléchargeable en format pdf.: https://www.persee.fr/doc/ingeo_0020-0093_1946_num_10_2_5149#

On oubli que les australiens en terme d'investissement humain, celui-ci fut formidable car proportionnellement ( population/effectifs militaire) plus grand par rapport  à l'effort humain et qui fut supérieur à celui de la GB et même des USA. 

Dans un très bon article paru dans le magazine 2e Guerre Mondiale sur l'armée australienne, une force tournée vers le soleil levant, on apprend pas mal de choses intéressantes. 

Les australiens ont dû gérer la bascule ou dans un premier temps leurs unités d'active étaient dédié à l'aide au profit des britanniques pour une guerre qui devait être axé sur l'Europe pour la défense de la GB , mais avec la chute de la France, cette force sera orientée vers l'Afrique du Nord, la Grèce, la Crète. 

Avec le coup de force nippon ou nombre d'unités australienne seront détruite, isolée, avec un nombre de prisonniers important, pour les australiens la montée en puissance se fera de manière importante en comptant sur leur milice, réserve et le retour des unités d'active qui été détachées auprès des britanniques. La milice pourra servir au delà de le défense du territoire national et des protectorats 

Dans un premier temps le format divisionnaire était calqué sur le modèle britannique, mais pour la guerre en jungle les effectifs seront réduit car plus adapté, une division étant passé à 13 118 hommes soit 4000 hommes de moins que le format à la britannique. On voit aussi une réduction dans une jungle division des unités d'artillerie, l'abandon des bataillons anti aérien, la préférence est accordée aux transports à dos d'hommes au dépend des véhicules motorisés. L'objectif ultime de cette mesure est l'amélioration de la mobilité des unités de combat.

Dans le contexte relationnel avec les USA via Mac-Arthur, les relations n'ont pas été bonne vu le comportement de Mac Arthur qui était plutôt méprisant sur les capacités australienne. Pourtant vu le travail dans la défense et la reprise de la Nouvelle Guinée Papouasie , et les opérations qui suivront et permettront d'isoler les japonais. Enlevant une sacrée épine dans le pied des US qui ont certe bien gérer sur Guadalcanal, les actions australienne tout comme celle des US à Guadalcanal ont pourri l'optique des japonais dans la mise en place de leur base aérienne sur divers îles et archipels  , mais pour les unités envoyées dans la zone où opéré les australiens , ce ne fut pas top du fait du manque d'expérience . 

L'année 1943 est la bascule avec nombres d'opérations pour isoler les bases japonaise, la destruction ( le nettoyage je dirais plus tôt) des unités nippone isolées sur les îles et archipels  par les australiens, permettant ainsi aux US d'être plus serein dans leur phase de lancement offensif. Tarawa est le marqueur du vrai test dans la reprise d'une île fortement fortifiée pour les US, Guadalcanal n'ayant pas été un assaut violent pour les US au niveau assaut amphibie, ni dans la prise de l'aérodrome, n'oublions que la majorité du temps fut axé sur la défense de Guadalcanal, puis par le nettoyage une fois Guadalcanal plus isolé. 

Donc en terme de gestion, les australiens ont monter leurs effectifs pour assurer les opérations , aidé par l'US Navy dans les phases offensive, se qui ne fut pas négligeable pour stopper l'avance nipponne vers l'Australie, nuire aux capacités nipponne dans leur capacité à tenir et employer leurs bases aériennes, et donc gêner les opérations US de reconquête du Pacifique . Bien évidemment il ne faut pas oublier que l'Australie fut un pied à terre important pour la reconquête. 

Il faut savoir que le Général Mac Arthur considère les forces australienne comme une garnison d'arrière garde après l'invasion de Leyte. 

Le Général Blamey , désireux de redonner du lustre à son armée et de reprendre la poursuite des opérations en Océanie, entreprend de convaincre le gvt australien de renoncer à la réduction des effectifs militaire, au lieu de se cantonner dans une tâche défensive comme le préconiser les américains, le Général proposé de passer à l'offensive. Pour convaincre son gvt, Blamey joue sur le sentiment de frustration ressenti par son état-major à l'égard de MacArthur qui le tient à l'écart des décisions, ne répond pas à ses demandes d'approvisionnement et s'approprie le crédit des victoires australiennes. Il met en avant l'accent sur la nécessité d'éviter que l'armée US ne s'arroge le crédit de la libération de toute l'Océanie, en sus de celui de la conquête du Japon, et annonce en novembre 1944 dans les médias que 90 000 japonais postés entre Wewak et Bougainville devront être expulsé. 

La dernière phase de la guerre pour l'Australie est surtout plus axé sur des impératifs politique plutôt que stratégique, hormis la libération de prisonniers de guerre, on est loin du point de vue intérêt stratégique d'importance. 

Mais d'un côté, même si on se dit que l'intérêt stratégique n'était pas important, je pense qu'il faut quand même observer que pour l'Australie, le passage à une nouvelle ère géopolitique et géostratégique était arrivée, la GB via le commonwealth n'était plus la seule issue pour l'Australie au lendemain de la 2ème guerre mondiale , mais une place d'allié avec un rapprochement stratégique avec les US, sans être dans une position d'auxiliaire tel qu'ils avaient put l'être avec la GB ( la prise de conscience fut de mise avec la 1ere guerre Mondiale, quand enfin l'AIF eut un commandement propre) tout en étant bien en place pour maintenir leur zone d'influence en Océanie. 

Je pense que les dernières opérations australienne ont offert une assise confortable permettant de tenir une place dans la victoire, une émancipation plus rapide, la GB étant occupé avec la décolonisation. 

On l'observe bien aujourd'hui, l'Australie reste un allié et un pied à terre important pour les US, d'ailleurs depuis quelques années le retour d'une base permanente n'est pas un hasard au vu de la situation qui voit la Chine avoir des envies d'expansion. 

Après il y a eu le contexte où l'Australie  devait quand même assuré un rôle via son industrie, sa capacité à fournir de la nourriture à la GB, de facto le contexte à montré qu'il fallait récupéré la main d'œuvre qui était sous les drapeaux. Le contexte politique intérieur fut quand même pas simple, face à l'évolution et le rythme qui passait à celui du rythme de la production de guerre, mettant en tension les travailleurs australiens. Je pense qu'à l'échelle du pays, il faut entendre que l'effort à était important, que ce soit économiquement et humainement, de facto se qui peut paraître peu en se qui concerne l'effectif des forces Armées australienne en 1945, il reste un effort important pour un pays tel que l'était Australie à l'époque. 

Je pense que l'Australie a du gérer sur tout les fronts, économique, militaire, politique, diplomatique, avoir sa place sans être trop affaiblie pour l'après. Je pense que l'avènement d'une autonomie politique bien marquée, ayant des comptes à rendre à des citoyens qui ont beaucoup donné, sur le front intérieur, comme extérieur en tant que combattants. 

Enfin voilà en vrac mon sentiment sur le sujet, les US ont étaient la force principale, le rapport de force étant évident, mais du point de vue alliés, les australiens ont étaient important de part leur position géographique, mais aussi comme éléments retardateur de l'avance nippone, puis comme force de verrouillage via des opérations offensive, ayant la capacité de gérer un type de combat qui exige du temps, de la méthode, une rusticité qui permettra d'assurer la guerre en jungle. Bon comme on peut l'observer, les australiens avec l'aide de l'US Navy ont aussi montrer une capacité à mener de la stratégie limitée avec des opérations amphibie ( offrant de la rapidité de manœuvre face à adversaire japonais qui ne pouvait pas contrôler toute une zone même sur des îles) , mais efficace dans l'isolement et la destruction des forces nippones.

Enfin voilà en vrac mon avis sur le sujet. 

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,487
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Christian092
    Newest Member
    Christian092
    Joined
  • Forum Statistics

    20,844
    Total Topics
    1,300,568
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries