Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

28 minutes ago, Teenytoon said:

Et l'inverse est impensable ? Ils s'étaient pas fait shooter un avion par les syriens, les turcs ?

Pas à ma connaissance ...

... on parle d'une armée de l'air OTAN plutôt bien entraîné avec un assez haut niveau aguerrissement ... et en face une armée de malien.

L'Arménie c'est un petit pays pauvre ... qui ne doit sont salut qu'au fait qu'il héberge des bases russes ... qui servent de "frontline" avec l'OTAN.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 minutes ago, Teenytoon said:

En 2012 ... un Phantom ... tu fais dans l'archéologie.

Les turcs affirment qu'il s'est abîmé en mer au large de Lattaquié ... mais qu'il n'a pas été abattu. D'autre qu'il a été abattu par un navire russe ... https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Turkish_F-4_Phantom_shootdown

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les azéris auraient pris Gulabird/Tsaghkaberd et les position au nord du village - vidéo géolocalisée - ... ça les mets à moins de 10km de la route U-12 la principale route entre l'Arménie et Stepanakert ... celle qui desserre Lachin.

---

Officiellement les azéris on quasiment libéré tout le Zangilan "sud" ... y compris les villages les plus proche de la frontière arménienne.

---

Sur le front vers Shushi les azéris on fait une avancé décisive sur le village de Shekher le dernier avant Kamir Shuka ... ca les places à moins de 20km de Shushi.

---

Sur le front Agdam ... les azéris ont bombardé des positions à l'aéroport de Xocali. Des positions de défense aérienne et d'artillerie sol-sol. Sur ce front, encore froid, Stepanakert est à seulement 25km de la ligne de démarcation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

En 2012 ... un Phantom ... tu fais dans l'archéologie.

On t'a pas dit pour nos P4 ? Elles sont plus vieilles que Tancrède en moyenne. Mais elles volent peu, c'est vrai. :tongue:

Il y a 7 heures, Teenytoon a dit :

Avant l'ASMP-A il y a bien d'autres joyeusetés nommées AASM, SCALP, GBU, SNA, COS, PAN CDG..

Et pour revenir à l'Arménie puisque c'est le sujet de ce post, ils n'ont pas d'aviation ou ils ne veulent pas s'en servir ?

On l'a déjà dit : les Su-30 viennent tout juste d'arriver (et visiblement, ils sont moins doués pour les engager que les Azéris avec leurs TB-2 tellement neufs qu'ils sont pilotés par des Turcs... ironie) et les Su-25... ben tiens on parlait d'archéologie juste avant. Avec les avions radars turcs qui zyeutent le secteur, plus les équipements azéris, impossible de les faire décoller.

Sans compter que niveau radars et équipements ECM, j'imagine que Bakou a fait quelques achats de son côté aussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, kmltt a dit :

Pour les azéris plus de 2000 kia (selon poutine) en 3 semaines c'est supportable? c'est quoi le seuil de douleur insoutenable pour un pays comme celui ci? Quel est le degré de résilience (fanatisme) de leur population?

Le nombre en valeur absolue n'a pas grand impact si la population n'est pas au courant. D'où la non communication sur les pertes.

Et avoir des pertes est nettement plus accepté si elles sont concrétisées par des gains exceptionnels, ce qui est le cas ici. Y a qu'à voir le taux d’approbation de l'offensive dans la population Azérie pour comprendre que d'un point de vue popularité, l'offensive est encore largement soutenue. Après, niveau matériel, je n'ai pas fait l'inventaire, mais j'ai bien l'impression qu'ils en ont encore sous le pied (et de toutes manières, avec un adversaire qui bat en retraite sur toute sa ligne, le besoin en matos lourd est moindre).

Pour info, le body count arménien semble s'élever à 900 : https://t.me/SputnikArmenia/8956

Pour ce journaliste qui relaie la parole de Putin, ce serait plutôt 2.000 de chaque côté : https://twitter.com/m_suchkov/status/1319308169244528646

 

Il y a 14 heures, cracou a dit :

Et quelle est la menace crédible qui demanderait des montagnes d'artillerie?

Les polonais?

Les russes qui sont à 4 pays de distance?

Les turcs? Mais qu'est ce qu'on foutrait là bas si ce n'est pavec des avions?

Les chinois? Pas tout près

Tu sembles oublier que la France a des frontières hors métropole à défendre, sans compter les bases permanentes à l'étranger.

Après, c'est sûr que même si on regarde ces lopins de terre, je ne vois pas non plus d'adversaires étatiques qui nous obligeraient à recourir massivement à l'artillerie.

Après, faut pas oublier que certains adversaires non étatiques peuvent finir par s'équiper lourdement et justifier la mobilisation de nombreux moyens d'artillerie. Je pense à des états faillis comme la Somalie (aujourd'hui ça n'est pas le cas, mais quid dans 10 ans ?).

 

Il y a 11 heures, Patrick a dit :

78 Caesar en tout et pour tout,

Une misère... quel est leur taux de dispo moyen ?

 

Il y a 12 heures, Benoitleg a dit :

"L’armée russe aurait abattu neuf drones turcs Bayraktar TB-2 qui volaient près de sa base militaire de Gyumri en Arménie.

Ce serait extrêmement étonnant ! ... Et comme tu l'indiques, le média que tu cites est "Nouvelles d'Arménie Magasine", donc désolé, mais je n'y crois pas un instant.

 


 

Modifié par Nemo123
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 hours ago, Ciders said:

On t'a pas dit pour nos P4 ? Elles sont plus vieilles que Tancrède en moyenne. Mais elles volent peu, c'est vrai. :tongue:

On l'a déjà dit : les Su-30 viennent tout juste d'arriver (et visiblement, ils sont moins doués pour les engager que les Azéris avec leurs TB-2 tellement neufs qu'ils sont pilotés par des Turcs... ironie) et les Su-25... ben tiens on parlait d'archéologie juste avant. Avec les avions radars turcs qui zyeutent le secteur, plus les équipements azéris, impossible de les faire décoller.

Sans compter que niveau radars et équipements ECM, j'imagine que Bakou a fait quelques achats de son côté aussi.

A priori le contrôle du ciel.est assuré par les F-16 turcs ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, g4lly a dit :

A priori le contrôle du ciel.est assuré par les F-16 turcs ...

Ça plus leurs nouveaux AEW&C sur base 737 qui font des cercles en l'air du côté de Kars.

Mais les batteries antiaériennes azéries sont largement en mesure de couvrir le ciel côté arménien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

10 minutes ago, Ciders said:

Ça plus leurs nouveaux AEW&C sur base 737 qui font des cercles en l'air du côté de Kars.

Mais les batteries antiaériennes azéries sont largement en mesure de couvrir le ciel côté arménien.

Sauf si elle se font démonter par les drone DEAD israélien comme celles déployé au Hautmachinchose ... et à la frontière.

Hier ce sont celle - probablement des vieux S-125 - qui se sont fait démonté a Xocali/Khojaly ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Benoitleg a dit :

 

Selon une agence de presse russe Avia.pro, les Russes ont utilisé leur dernière arme de guerre électronique, le système Krasukha-4, pour désactiver le système de contrôle des drones turcs, les faisant tomber.

Les Russes auraient utilisé le Krasukha-4 très avancé pour la première fois en Syrie au début de cette année contre des drones hostiles lancés par des terroristes sur sa base aérienne de Hmeymim en Syrie."

https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=70507

Et on a déjà entendu parler de ce systèmeKrasukha-4,?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, g4lly a dit :

Sauf si elle se font démonter par les drone DEAD israélien comme celles déployé au Hautmachinchose ... et à la frontière.

Hier ce sont celle - probablement des vieux S-125 - qui se sont fait démonté a Xocali/Khojaly ...

Ça tombe bien, les Arméniens n'en ont pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, debonneguerre a dit :

Mais c'est quoi cet article complètement à charge qui s'appuie sur des suppositions sans preuve pour en tirer des conclusions générales :blink:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, Scarabé a dit :

Ils ont pas completement tord on a vu lors des tirs de nos MDCN sur la Syrie 

Je ne comprends pas de quoi tu parles... ça n'a aucun rapport, les missiles initiaux ne sont pas partis, ce n'est pas un problème de brouillage.

Et quand bien même si nos MDCN auraient été brouillés, ça n'aurait aucun rapport avec le fait de dire que les tazus sont complètement désemparés sur le sujet du brouillage et seront réduits à utiliser du nuke tactic pour agir en Syrie, c'est complètement idiot.

Modifié par Nemo123
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, debonneguerre a dit :

Il y en avait semble - t - il sur la base al-Watiya fournis à Haftar par les UAE, lors de l'attaque par le GNA. Et le résultat n'a pas été terrible.

Modifié par Picdelamirand-oil
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...