Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

Même si le passage était devenu dangereux, la route M-12 est désormais officiellement fermée.

Citation

Nagorny Karabakh authorities closed road Shushi - Berdzor/Lachin as Azerbaijani saboteur/scout groups reached the road

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Kiriyama a dit :

Sur la deuxième vidéo de G4lly on voit même clairement les gaz d'échappement sortir du char ! C'est hyper précis ces caméras thermiques. 

Mais vraiment, je ne comprends pas pourquoi les Arméniens ne ripostent pas avec les drones qu'ils ont. Ils en ont quand même quelques-uns et pourraient cibler des installations militaires azéries. 

En voilà un de drone arménien pour du guidage d'artillerie, cheap les optiques à côté de ceux des azéris mais ca a l'air de faire le job.

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, debonneguerre a dit :

En voilà un de drone arménien pour du guidage d'artillerie, cheap les optiques à côté de ceux des azéris mais ca a l'air de faire le job.

 

Justement je me posais la question

On est sur que ce qui est montré à la TV est bien la même qualité d'image que ce que voit l'opérateur de drone (pour les azéris je parle)

Parceque c'est limite de la HD/FHD.

Or de la transmission de HD par voie heztzienne/radio ca bouffe bcp de bande passante (en particulier si tu as plusieurs dizaines de drones qui opérent en même temps)

des caméras/optiques full HD ca coute la peau des fesses en particulier pour des engins jetables comme le Harop

La définition est même meilleure que celle vu jusqu'à présent sur les pods de désignation OTAN (Lantirn et autres)

D'ou ma question, on ne serait pas en ace d'images un "peu " retravaillées en terme de qualité ? (je ne parle pas du contenu)

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

 

à l’instant, Akhilleus a dit :

Justement je me posais la question

On est sur que ce qui est montré à la TV est bien la même qualité d'image que ce que voit l'opérateur de drone (pour les azéris je parle)

Parceque c'est limite de la HD/FHD.

Or de la transmission de HD par voie heztzienne/radio ca bouffe bcp de bande passante (en particulier si tu as plusieurs dizaines de drones qui opérent en même temps)

des caméras/optiques full HD ca coute la peau des fesses en particulier pour des engins jetables comme le Harop

La définition est même meilleure que celle vu jusqu'à présent sur les pods de désignation OTAN (Lantirn et autres)

D'ou ma question, on ne serait pas en ace d'images un "peu " retravaillées en terme de qualité ? (je ne parle pas du contenu)

Bonnes questions. La qualité des vidéos azéries n'est pas régulière, mais certaines sont vraiment détaillées.

J'ai juste remarqué de mon côté que la qualité des vidéos des Harop etait bien moindre, je mettais ca sur la vélocité de l'appareil mais ca n'a peut-être rien à voir, on investit moins sur l'optique d'un jetable que sur l'optique d'un drone réutilisable et multi missions.

Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, debonneguerre said:

J'ai juste remarqué de mon côté que la qualité des vidéos des Harop etait bien moindre, je mettais ca sur la vélocité de l'appareil mais ca n'a peut-être rien à voir, on investit moins sur l'optique d'un jetable que sur l'optique d'un drone réutilisable et multi missions.

Les voies IR restent cher ... et tu ne peux pas investir dans un truc tres défini pour un drone jetable ... sinon le produit est trop couteux et plus utilisable du tout.

Si tu veux un produit sensible à technologie égale ... la seule solution c'est d'augmenter la taille des photosite ... donc soit tu agrandi le capteur, c'est cher parce que tu doit agrandir l'optique avec ... soit tu garde la meme taille de capteur mais deux fois moins défini.

A partir du moment ou la définition suffit pour suivre la cible ... tu n'as pas besoin d'augmenter et donc tu privilégie la taille des photosite ... et le tarif.

En général le drone Harop ... ne fait que le sale boulot ... la désignation d'objectif est faite de maniere externe ... avec du renseignement EM, des drones ISTAR, des forces spéciale ... donc il n'a pas besoin de capacité d'observation particulièrement défini.

Au début ... le Mica n'avait qu'une définition de 128 pixels ... - sur deux colonne comme sur les scanner a balayage - et ça n'a jamais empêcher sont fonctionnement, du moins pour abattre l'avion d'en face.

3 minutes ago, Banzinou said:

Les extraits filmés datent de plusieurs jours

Certains datent de septembre ... pour pas dire la plupart.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites


Situation actuelle, les soldats azerbaïdjanais étant à 2 km de la ville de Shusha / Shushi. On s'attend à ce que les forces azerbaïdjanaises encerclent d'abord la ville car les collines doivent être contrôlées avant d'entrer dans la cité. La deuxième option est une attaque simultanée à trois endroits.

 

 

Link to post
Share on other sites

@Gibbs le Cajun Les arméniens avaient déjà cessé de circuler sur cette route à cause d'embuscades par des unités infiltrées, mais le terrain était disputé et les arméniens traquaient ces sections de commandos.

Je suppose que les azéries veulent s'en assurer définitivement le contrôle pour faire tomber latchin, seule voie d'approvisionnement pour cette position.

Pour susha c'est pas encore gagné elle bénéfice d'une position naturelle favorable aux défenseurs d'où la Manœuvre d'encerclement rapportée par @Métal_Hurlant plus haut, des assauts frontaux se seraient mal terminés là-bas.

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

Chose intéressante ... en dépiautant des drone turcs ... on a trouvé des produit Garmin très grand public dedans ... comme quoi les mecs s'emmerde pas a acheter des truc military grade qui coute la peau des c...lle ... mais bien des truc COTS à quelques dizaine de dollars ... et ca fait le job.

https://www.garmin.com/en-US/investors/responsibility/

Quote

CORPORATE RESPONSIBILITY

NOVEMBER 4, 2020 STATEMENT

It has been brought to Garmin’s attention that one of our products has been incorporated into drones that are being used in Bayraktar UAVs to kill innocent civilians in Armenia and Nagorno-Karabakh (Artsakh). We condemn this violence in the strongest terms, and we are heartbroken for the loved ones of those who have been killed. The Garmin product used in these drones is a commercial, non-military product that is widely available for purchase. It is not designed or intended for military use, and it is not even designed or intended for use in drones. We are investigating how our products ended up in these drones, and we will take appropriate action following our investigation to guard against our equipment being used again in this manner. We want to thank all those who brought this to our attention.

 

  • Like 1
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Chose intéressante ... en dépiautant des drone turcs ... on a trouvé des produit Garmin très grand public dedans ... comme quoi les mecs s'emmerde pas a acheter des truc military grade qui coute la peau des c...lle ... mais bien des truc COTS à quelques dizaine de dollars ... et ca fait le job.

Tu veux dire qu'Eisenhower avait raison:huh: ? Que ça s'applique à bien d'autre pays que les tazus :unsure:? Qui l'eu cru? :chirolp_iei:

Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, g4lly a dit :

On ne sait pas trop si c'est une crainte intérieure ou extérieure mais l'Iran continue ses déploiement de force à la frontiere de l'Azerbaijan et de l'Arménie ...

https://blablachars.blogspot.com/2020/11/liran-continue-de-renforcer-sa.html

Je parierai plus sur la menace intérieure un batch de tanks chieftain et M113 déployé, faudrait du plus lourd pour aller se frotter aux autres.

Link to post
Share on other sites
Le 05/11/2020 à 03:15, Métal_Hurlant a dit :

Vidéo censée nous montrer un vieux biplan AN-2 reconverti en drone et abattu par les arméniens

https://www.overtdefense.com/2020/10/05/azerbaijan-reportedly-convert-ancient-an-2-biplanes-into-drones/

Un SAM pour descendre un AN-2... C'est pas un peu overkill ?

Edited by Nemo123
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Nemo123 said:

Un SAM pour descendre un AN-2... C'est pas un peu overkill ?

C'est jamais overkill si le machin en vol permet à l'artillerie d'en face de dézinguer toutes tes unités ...

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,550
    Total Members
    1,550
    Most Online
    vicky
    Newest Member
    vicky
    Joined
  • Forum Statistics

    21,088
    Total Topics
    1,376,380
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries
×
×
  • Create New...