Allemagne

[LBP]

Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/alexander-gauland-warnt-vor-dexit-forderung-afd-schwaecht-formulierung-ab-a-1247821.html (13 janvier 2019)

L'AfD avait initialement prévu de mettre dans son programme une date butoir de 2024 pour ce qu'ils appellent le "Dexit", c'est à dire la sortie de l'Allemagne de l'UE, au cas où l'UE ne se serait pas réformée radicalement d'ici là. Finalement, comme ils ont peur que les soubresauts du Brexit ne refroidissent les électeurs, la formule sera plus floue, et au lieu d'une date butoir, il n'est plus question que de prendre la décision "en temps raisonnable".

Les C..S

 

Autre chose

http://www.opex360.com/2019/01/14/la-france-et-lallemagne-vont-adopter-une-clause-de-defense-mutuelle/

D'autres possibilités de coopérations ? naval ?

Modifié le 14 janvier 2019 par LBP

[rogue0]

L'économie allemande a eu un calage fin 2018 (plutôt conjoncturel), avec une croissance de "seulement" 1.5%.

Le patronat allemand rebondit sur l'occasion, et en profite pour souligner les faiblesses structurelles de l'Allemagne (selon lui : manque de main d'oeuvre criant, infrastructures insuffisantes, etc)
Et réclame des réformes / investissements (publics) pour rattraper le "retard".
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/15/la-croissance-allemande-a-fortement-decelere-en-2018_5409304_3234.html

Je laisse les observateurs germanophones commenter

----------------------------

Rattrapage et Illustration du manque de main d'oeuvre (d'où des priorités différentes sur l'immigration) :

Début octobre 2018, la coalition au pouvoir en allemagne avait signé un accord facilitant l'immigration choisie (en théorie, pour les secteurs en pénurie).
(un peu à contre-courant des tendances actuelles anti migrants).
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/10/02/97002-20181002FILWWW00167-penurie-de-main-d-oeuvre-l-allemagne-va-faciliter-l-immigration.php

Modifié le 15 janvier 2019 par rogue0

[Phacochère]

Des investissements possibles du fait des excédents budgétaires records une année de plus. A noter que Trump vient de se féliciter de l'investissement de wolkswagen (1 Mds) pour des voitures électriques au Us. Berlin aurait beaucoup à perdre en une guerre commerciale. 

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0600519978520-allemagne-un-atterrissage-sous-controle-2236474.php

Modifié le 15 janvier 2019 par Phacochère

[Wallaby]

Il y a 2 heures, rogue0 a dit :

(un peu à contre-courant des tendances actuelles anti migrants).

Je ne suis pas sûr qu'il faille voir là une contradiction. La preuve c'est que la CSU, parti assez restrictif en matière de droit d'asile est signataire du texte.

[Wallaby]

Le 03/05/2018 à 14:04, Wallaby a dit :

http://nationalinterest.org/feature/misplaced-fears-over-nord-stream-2-25661 (2 mai 2018)

L'idée que Nord Stream 2 signifiera la perte de tous les frais de transit pour l'Ukraine est manifestement fausse. En 2017, les acheteurs européens ont importé plus de 170 milliards de m3 de gaz en provenance de Russie, dont 93 milliards de m3 via l'Ukraine, 30 milliards de m3 via la Pologne et 51 milliards de m3 via Nord Stream 1. Le Nord Stream 2, d'une capacité maximale de 55 milliards de m3, ne peut évidemment pas remplacer 123 milliards de m3 transportés à travers l'Ukraine et la Pologne, surtout si l'on prévoit une augmentation de la demande. L'Europe continuera d'avoir besoin de gaz par la voie d'approvisionnement ukrainienne. En outre, l'Allemagne et l'UE se sont engagées à garantir la place de l'Ukraine en tant que partenaire gazier européen. Mais placer tous les œufs proverbiaux dans le panier du transit ukrainien est plus que téméraire - en plus de ne pas avoir une capacité suffisante pour répondre aux besoins européens, l'âge du système ukrainien et le manque d'investissement de Naftogaz dans l'infrastructure fournissent le contraire de la "sécurité énergétique".

Suite : il y a eu une résolution anti-allemande au parlement européen et l'ambassadeur américain en Allemagne menace les entreprises allemandes de sanctions :

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/richard-grenell-und-nord-stream-2-darum-bekaempft-us-botschafter-die-pipeline-a-1247942.html (14 janvier 2019)

Le projet compromet "la sécurité de l'Ukraine et de l'Europe", se plaint l'ambassadeur américain Richard Grenell dans une lettre adressée aux entreprises impliquées dans le projet. La lettre a fait la une des journaux parce que les entreprises l'ont comprise telle qu'elle était censée être : comme une menace.

La résistance contre Nord Stream 2, cependant, n'est pas une bizarrerie de Trump et de son collègue, mais un consensus multipartite aux États-Unis. Et même Maros Sefcovic, commissaire européen à l'énergie, s'est opposé au projet, et de nombreux pays d'Europe de l'Est également.

La part de la Russie dans les importations de gaz de l'Allemagne était récemment d'environ 34 %, et la mise en service de la deuxième ligne Nord Stream, longue d'environ 1 300 km, devrait porter cette part à plus de 50 % à moyen terme.

"Cependant, toutes les études montrent que la crainte d'une dépendance problématique à l'égard de la Russie est exagérée ", déclare Stefan Meister, expert russe de la Société allemande pour la politique étrangère (DGAP). La raison en est que, ces dernières années, plusieurs ports dotés de terminaux pour méthaniers transportant du gaz naturel liquéfié (GNL) ont été construits en Europe. Si la Russie cessait soudainement de fournir du gaz - ou seulement à des prix exorbitants - les gros méthaniers en provenance du Qatar, d'Algérie ou des États-Unis pourraient immédiatement s'amarrer aux terminaux.

"A court terme, Nord Stream 2 aurait probablement des effets économiques positifs pour l'Allemagne ", déclare Georg Zachmann, expert en énergie du think tank européen Bruegel. L'Allemagne deviendrait le point central de transbordement du gaz en provenance de Norvège, des Pays-Bas et de Russie. "La concurrence aurait lieu ici, nous aurions tendance à avoir des prix plus bas et une sécurité élevée," dit Zachmann.

Les États-Unis eux-mêmes se déclarent préoccupés par l'indépendance énergétique de l'Europe et la stabilité de l'Ukraine. Ce n'est pas le seul motif : les producteurs américains de gaz liquéfié ont annoncé leur intention de devenir de loin le premier fournisseur de GNL en Europe d'ici 2025. Charlie Riedl, président de l'Association des exportateurs, a récemment déclaré à la Frankfurter Allgemeine que l'objectif est d'"au moins 50 pour cent" du marché.

Dans les cercles gouvernementaux berlinois, on soupçonne que les États-Unis ciblent Nord Stream 2 par des sanctions afin de déplacer un projet concurrent du marché européen du gaz. La loi CAATSA correspondante - qui a créé la base des sanctions américaines contre le gazoduc - stipule à l'article 257 (" Sécurité énergétique ukrainienne ") que l'action contre Nord Stream consiste également à " donner la priorité à l'exportation des ressources énergétiques américaines afin de créer des emplois américains, aider les alliés et partenaires américains et renforcer la politique étrangère américaine ". Josef Braml, expert américain chez DGAP, en tire donc une conclusion draconienne : "Trump veut mettre sous pression l'Allemagne et l'Europe pour que nous achetions plus de GNL".

On suppose que le premier mètre cube de gaz sera pompé par Nord Stream 2 d'ici la fin de l'année. Aux États-Unis, par contre, on s'attend à ce que le Congrès américain adopte une loi sur les sanctions au printemps. Cela pourrait être une sorte de course de vitesse.

L'Ukraine perçoit encore entre deux et trois milliards de dollars en droits de transit par an, ce qui correspond à plus de deux pour cent de la production économique du pays. Toutefois, dans le passé, une part considérable des recettes ukrainiennes provenant des transactions gazières avec la Russie n'a pas fini dans le budget de l'État, mais dans des poches privées et des caisses noires. D'autre part, il n'y a pratiquement pas eu d'investissement dans la réparation du réseau de canalisations : Les oléoducs transitant par l'Ukraine seraient donc 14 fois plus susceptibles d'être touchés par des perturbations que les autres gazoducs.

Depuis quelque temps, le conflit n'est plus mené sur la base d'arguments rationnels, mais " est devenu si chargé qu'il porte atteinte à la réputation de l'Allemagne dans l'UE ", a déclaré M. Meister.

Aux yeux de nombreux États voisins, l'Allemagne est maintenant un mauvais garçon. Il est tout à fait possible que cela puisse se payer une fois de plus - et les voisins de l'UE bloqueraient les intérêts allemands, prévient Meister : "La politique de la chancelière Merkel consistant à ignorer le problème autant que possible a échoué".

Modifié le 16 janvier 2019 par Wallaby

[rendbo]

il y a 20 minutes, Wallaby a dit :

Depuis quelque temps, le conflit n'est plus mené sur la base d'arguments rationnels, mais " est devenu si chargé qu'il porte atteinte à la réputation de l'Allemagne dans l'UE ", a déclaré M. Meister.

Aux yeux de nombreux États voisins, l'Allemagne est maintenant un mauvais garçon. Il est tout à fait possible que cela puisse se payer une fois de plus - et les voisins de l'UE bloqueraient les intérêts allemands, prévient Meister : "La politique de la chancelière Merkel consistant à ignorer le problème autant que possible a échoué".

Je pense que plus personne n'est dupe. D'autant plus que les articles se succèdent sur les pressions mafieuses américaines pour imposer leurs entreprises voire pour racheter leurs concurrents directs (par exemple dans le cas d'Alstom : https://www.24matins.fr/topnews/eco/alstom-un-ex-dirigeant-denonce-le-racket-de-la-justice-americaine-956336)

[Wallaby]

il y a 22 minutes, rendbo a dit :

(par exemple dans le cas d'Alstom : https://www.24matins.fr/topnews/eco/alstom-un-ex-dirigeant-denonce-le-racket-de-la-justice-americaine-956336)

On en a parlé ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/20791-politique-étrangère-des-usa/?page=8

 

[Scarabé]

Les allemands se retirent de l'operation sophia  

Pendant ce temps nous envoyons les douaniers en Grece 

German Navy drops out of Mediterranean Sea operation Sophia

 

German Navy units will no longer be taking part in operation Sophia – an EU-led effort to tackle migrant smugglers in the Mediterranean sea, German officials have announced.

Bremen-class frigate FGS Augsburg is currently deployed to operation Sophia and will not be replaced by another German Navy ship once its deployment ends early February.

Bundeswehr Inspector General Eberhard Zorn informed members of Germany’s Defense and Foreign Affairs offices of the decision not to replace FGS Augsburg with combat support ship Berlin, German news outlet Spiegel has reported.

The decision on the withdrawal is reportedly the result of Italy’s refusal to allow rescued migrants to be disembarked at its ports.

The Inspector of the German Navy, Vice Admiral Andreas Krause, said the decision to pull out of the operation was good news for the German Navy which would now have more at-sea days at its 

Modifié le 23 janvier 2019 par Scarabé

[Bechar06]

Question sur le PLAN  STRATEGIQUE  ALLEMAND  ou l' ACCORD STRATEGIQUE  :

-  élaboré en secret des français, surprise tardive du gouvernement FR d'alors  ( un article du Monde, que j'ai perdu, années + ou - 2005  )

- à la charnière des années 1990-2000  ( vague souvenir ), et qui explique pour beaucoup les succès économiques de la RFA depuis bientôt 2 décennies ...

- Cet accord stratégique avait été élaboré en faisant se concerter toutes les parties prenantes du consensus national ( Entreprises, Syndicats, gouvernement ...etc ), au plus hauts niveaux, en secret...

- Il s'agissait nettement alors de faire-faire en Europe de L' Est, récemment arrimée à l'Europe : les sous-traitance bénéficiant de coûts salariaux bas, de maîtriser les coûts salariaux allemands, pour garder une activté de produits finis, industriels  ... et tout ce qui s'en suivait

AVEZ VOUS SOUVENIR de CE PROCESSUS  conduit globalement  ?    Auriez vous de DETAILS sur la façon dont a été conduit ce processus de réflexion, et de prise de décisions cohérentes ?

Reflet ici, bien partiel ( qui aurait cet article en clair ? ) : https://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/242-strategie-economique-de-l-allemagne.html

En détail: https://www.robert-schuman.eu/fr/questions-d-europe/0237-le-modele-economique-allemand-une-strategie-pour-l-europe   avec qq. extraits des résultats obtenus

"Au-delà des mesures prises dans une remarquable convergence intellectuelle et politique par les gouvernements Schröder et Merkel, ce qui caractérise, en dernière analyse, le modèle économique allemand, c'est la combinaison d'une politique économique tendue vers la modération du poids de l'Etat et de l'autonomie de décision des entrepreneurs et des salariés en matière de répartition des gains de productivité. "

 "Les effets de cette stratégie poursuivie avec ténacité sur le long terme, notamment depuis le début des années 2000, pour éviter la remise en cause du modèle allemand de protection sociale sous le poids de la réunification, apparaissent tout à fait appréciables, particulièrement dans le contexte de crise et de plans d'austérité menés aussi bien en zone euro qu'en dehors comme au Royaume-Uni. A un moment où le taux de chômage progresse en Europe – 10% -, l'Allemagne voit le sien baisser : 6,5% en 2011, 5,5% en 2012. Tandis que partout en Europe, la jeunesse paie le prix le plus élevé à la crise  - le taux de chômage des jeunes est de 25% en France, 40% en Espagne -, le taux de chômage des jeunes en Allemagne est strictement identique à celui de la population dans son ensemble"

[Fusilier]

il y a 52 minutes, Bechar06 a dit :

le taux de chômage des jeunes en Allemagne est strictement identique à celui de la population dans son ensemble"

Le système d’apprentissage allemand n'y est peut-être pas étranger... 

http://www.emploiparlonsnet.pole-emploi.org/articles/apprentissage-quels-sont-les-points-forts-du-systeme-allemand/

[gustave]

Il me semblait avoir souvent entendu dire que cela s'était fait également au prix du sacrifice (précarisation, stagnation...) de la classe moyenne...

[Fusilier]

Il y a 7 heures, gustave a dit :

Il me semblait avoir souvent entendu dire que cela s'était fait également au prix du sacrifice (précarisation, stagnation...) de la classe moyenne...

Je ne sais pas pas trop ce que recouvre le concept de classes moyennes. C'est un fourre tout dans lequel tu eux trouver aussi bien un retraité à pension médiane et propriétaire de son logement, un prolo proche du lumpen, un fonctionnaire de catégorie B, un cadre sup,  etc...  J'ai toujours pensé que cela relevait plus d'une démarche de la sociologie du marketing, qu'une classification  pertinente  des classes sociales. 

 Ceci dit, il est vrai qu'une partie du plein emploi a été atteint au travers des "mini jobs"  souvent jumelés à une  allocation . par contre, je ne sais pas ce qu'il en est actuellement; La figure du "mini job" est celle de la sortie de crise (allemande) début des années 2000, depuis l'eau a coulé sous le ont. 

[Alexis]

Il y a 4 heures, Fusilier a dit :

 Ceci dit, il est vrai qu'une partie du plein emploi a été atteint au travers des "mini jobs"  souvent jumelés à une  allocation . par contre, je ne sais pas ce qu'il en est actuellement; La figure du "mini job" est celle de la sortie de crise (allemande) début des années 2000, depuis l'eau a coulé sous le ont. 

En 2017, plus de 7 millions de personnes  en Allemagne occupaient des « mini jobs ».

Temps partiel, pas de nombre d'heures minimal, peu payé, pas de retraite, pas de chômage.

Le problème du chômage de masse (plus de 6 millions en France toutes catégories confondues) n'a pas été résolu en Allemagne, il a été déplacé.

Si nous avions un système équivalent en France, nous aussi afficherions un chômage plus faible.

Que ce soit une bonne ou une mauvaise chose, le système n'est cependant pas applicable chez nous. Demander au gilet jaune le plus proche pour les détails  !

[Fusilier]

il y a 57 minutes, Alexis a dit :

Temps partiel, pas de nombre d'heures minimal, peu payé, pas de retraite, pas de chômage.

En France les temps partiels subis, cela existe aussi. 

Les mini jobs (450 € au max pour 50 h /mois ou 8,84 de l'heure) est souvent un boulot de complément : étudiant, femme au foyer (la tradition de la femme qui s'arrête pour élever les enfants  est forte en Allemagne) c'est cumulable avec d'autres revenus (chômage etc)  C'est vrai que c'est sans droit au chômage ni cotisation retraite (pas de cotisations) mais droit à l'arrêt  maladie et aux  congés.  

Même s'il y a des effets d'aubaine et une utilisation abusive par certains patrons. Je trouve que le principe n'est pas si con, combien de gens, avec des petits revenus, seraient contents de pouvoir avoir un petit boulot à côté. Le fait que ce soit exempté de cotisations (sauf un petit pourcentage pour le patron)  rend solvables plein de petits emplois. utiles Le truc à éviter c'est que ce type d'emploi supplante des vrais emplois; Mais ça doit pouvoir se réguler. 

En tout cas cela semble plus efficace, en masse, que les boulots aidés de chez nous et moins coûteux pour les finances publiques. 

Quoi qu'il en soit je ne pense pas que cela explique le tx de chômage en Allemagne, où ils manquent de main d'oeuvre 

 

[Wallaby]

Il y a 19 heures, gustave a dit :

Il me semblait avoir souvent entendu dire que cela s'était fait également au prix du sacrifice (précarisation, stagnation...) de la classe moyenne...

Voir les prises de position d'Oliver Nachtwey ici :

et là :

 

[gustave]

Merci !

[Wallaby]

Il y a 7 heures, Alexis a dit :

Le problème du chômage de masse (plus de 6 millions en France toutes catégories confondues) n'a pas été résolu en Allemagne, il a été déplacé.

Si nous avions un système équivalent en France, nous aussi afficherions un chômage plus faible.

Il y a aussi l'écart de natalité entre la France et l'Allemagne qui explique en partie pourquoi il y a moins de chômage des jeunes en Allemagne.

[g4lly]

4 minutes ago, Wallaby said:

Il y a aussi l'écart de natalité entre la France et l'Allemagne qui explique en partie pourquoi il y a moins de chômage des jeunes en Allemagne.

Techniquement c'est la différence d'évolution des population active.

[Wallaby]

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Techniquement c'est la différence d'évolution des population active.

Un autre aspect, sur la population active, on disait aussi, si j'ai bonne mémoire qu'il y avait en Allemagne des incitations négatives faites aux femmes pour qu'elles n'aillent pas travailler : idéologie traditionnelle des "trois K" Küche, Kirche, Kinder (cherchez dans un dictionnaire si vous ne connaissez pas) et manque de crèches. Cela dit, les politiques publiques récentes au moins dans les discours et je ne sais pas si ça se traduit dans les faits, cherchent à y remédier. (Pensez à la ministre de la défense que l'on critique parce qu'elle met des crèches dans l'armée pour les femmes militaires qui ont des enfants, pendant que les avions et les sous-marins sont au rancart faute de maintenance).

[Wallaby]

https://www.welt.de/wirtschaft/article187816346/Aldi-Konkurrent-Torgservis-Russischer-Discounter-eroeffnet-in-Leipzig.html (28 janvier 2019) & https://www.merkur.de/wirtschaft/russen-aldi-kommt-nach-deutschland-erste-filiale-eroeffnet-heute-schlimme-optik-aber-spottbillig-zr-11555911.html (29 janvier 2019)

Le russe Torgservis, originaire de Krasnoïarsk, ouvre à Leipzig le premier magasin en Allemagne de son enseigne de harddiscount "Mere". Un deuxième magasin est prévu à Zwickau.

On n'y trouve pas de fruits et légumes frais.

Ce n'est que le début, il y aura bientôt 100 succursales ici en Allemagne. L'objectif : La chaîne de l'entreprise russe Torgservis veut être encore moins chère que la concurrence. La chaîne connaît un grand succès en Russie et en Asie - il y a 928 magasins en Russie et en Asie. L'expansion en Europe n'est donc que la prochaine étape logique.

Le fait que le marché du discount en Allemagne soit une activité lucrative n'est plus un secret pour personne : 80 % des consommateurs achètent dans l'un des deux supermarchés Aldi et Lidl. Maintenant, le géant russe des rabais Torgservis veut une part du gâteau lucratif. Le plan est de casser les prix des chaînes existantes.

[Bechar06]

Le 25/01/2019 à 05:04, Fusilier a dit :

il est vrai qu'une partie du plein emploi a été atteint au travers des "mini jobs"  souvent jumelés à une  allocation . par contre, je ne sais pas ce qu'il en est actuellement; La figure du "mini job" est celle de la sortie de crise (allemande) début des années 2000, depuis l'eau a coulé sous le ont

 

Le 25/01/2019 à 09:38, Alexis a dit :

Temps partiel, pas de nombre d'heures minimal, peu payé, pas de retraite, pas de chômage.

Le problème du chômage de masse (plus de 6 millions en France toutes catégories confondues) n'a pas été résolu en Allemagne, il a été déplacé

Peut-être, mais une personne en âge de travailler  qui  est "assisté pour ne rien faire, sauf chercher du boulot"   c'est pas très encourageant !   

Il y a 2  cercles vicieux - en France - : celui de l' Assistanat  et Celui de la Démoralisation par le manque d'intégration, l'isolement ...  C'est une preuve flagrante en France d'un déficit de "Fraternité" et de Solidarités concrètes ,  humaines , relationnelles - autres que financière - 

Je suis bénévole dans un "Accueil de Jour" et je vois trop souvent l' apprentissage négatif dû à l'assistanat, dû à l'inactivité ... On "s'entraîne" aussi à ne rien faire => On devient de + en + performant dans le "Ne rien-faire"   et les "textes législatifs sont complètement décourageant pour mettre "en activité" qqu'un qui en est sorti ...   

Les expériences "Territoires Zéro Chômage Longue durée" - France -  sont à cet égard une innovation sociale positive ... 30 ans de chômage de masse pour trouver cette porte de sortie !  On y croit    !! 

[prof.566]

Quote

 Celui de la Démoralisation par le manque d'intégration, l'isolement

Direct gilet jaune. Après faudrait trouver des trucs valorisants. Et surtout des vrais débouchés à la fin des "trucs"

Je ne te suis pas trop sur l'assistanat par contre l'apprentissage négatif du à l'inactivité je connais, 2 ans d'arrêt après un AVC pour reprendre sur un Master2 pas du tout dans ma spécialité ca pique.

[herciv]

Je ne comprend pas tout là.

Je pensais que l'Allemagne avait déjà commencé à augmenter les moyens alloués à son armée et là il s'avère que le compte-goutte est encore actif.

https://www.euronews.com/2019/01/29/german-military-requires-urgent-action-parliamentary-report

[g4lly]

L'éternel double discours allemand...

[Skw]

il y a 51 minutes, herciv a dit :

Je pensais que l'Allemagne avait déjà commencé à augmenter les moyens alloués à son armée et là il s'avère que le compte-goutte est encore actif.

https://www.euronews.com/2019/01/29/german-military-requires-urgent-action-parliamentary-report

De nombreux élements expliquent cela.

1°/ Quand tu as un déficit chronique en matière de défense, résultant de deux décennies de sous-investissement, ce n'est pas en augmentant d'un chouïa le budget que tu vas revenir à une situation potable en quelques années... ni même en quelques dizaines de décennies. Notamment, un parc matériel qui vieillit, qui n'est pas entretenu, induit des coûts. Les récentes augmentations de budget sont assez largement parties dans la recherche, le développement, les tests et les achats de matériels militaires. Augmentation de près de 500 millions sur l'année 2018 dans cette ligne comptable.

 

2°/ La Bundeswehr est connue pour être une institution minée par des lacunes de gestion assez criantes. A titre indicatif, le PIB allemand étant supérieur au PIB français, la France, malgré un effort bien supérieur en pourcentage de PIB, n'investit pas beaucoup plus dans la défense que sa voisine d'Outre-Rhin en valeur absolue. Pour ceux qui lisent un peu l'allemand ou voudraient tenter les traductions automatiques, je recommande vivement, et ce n'est pas la première fois, la lecture de ce blog : https://augengeradeaus.net/. Les derniers billets, figurant actuellement en première page, sont d'ailleurs révélateurs de bien des dysfonctionnements dans la Bundeswehr. Le Blog ne fait pas dans la critique facile. Les articles sont généralement très factuels. Sont évoqués par exemple les difficultés rencontrées en matière d'effectifs et de pénuries de personnels, les phénomènes de radicalisation politique au sein des troupes et le rapport particulier de la Bundeswehr à son histoire, les acquisitions ou gestions gaguesques de certains dossiers (on peut notamment retrouver la novela qu'offre la rénovation du Gorch Fock, mentionné à la fin de l'article que tu cites - pour ceux qui voudraient tenter une traduction auto google, voici un récapitulatif : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gorch-fock-warum-die-kosten-fuer-die-renovierung-so-explodierten-a-1247801.html), les normes/réglementations ubuesques s'imposant parfois à la Bundeswehr, etc. Ce serait top d'avoir un blog un peu équivalent en France, même si l'on en a également de très bons mais pas forcément sur la même ligne.

3°/ Certaines sommes, non négligeables, ont assez souvent été restituées en fin d'exercice budgétaire vers le ministère des finances puisque les achats de matériels n'ayant pas été votés par le Bundestag. Il faut dire que l'industriel n'était parfois pas en mesure de satisfaire d'éventuelles commandes, suite notamment à des retards de développement. Bref, au final, ont été prorogés des projets d'acquisition d'U-Boot 212, Frégate 125,  Boxer, etc. Les bonnes années, le Ministère parvient à faire rediriger les fonds non consommés vers des programmes de prolongement des anciens matériels. Ursula von der Leyen, Ministre de la Défense se réjouissait d'avoir pu consommer tous les crédits lui ayant été attribués pour l'année 2018.

4°/ Je me demande dans quelle mesure il n'y a pas une dimension politique. Pendant un temps, Ursula von der Leyen, actuelle Ministre de la Défense, était pressentie pour devenir la successeur de Merkel. Cela ne m'étonnerait pas que cela ait joué à la défaveur des sommes allouées à la Défense. Car les alliés de coalition vont tout faire pour que le budget national ne soit pas trop généreux avec la Ministre. Et les membres de la CDU/CSU, étant d'éventuels candidats à la succession de Merkel ou sur une autre ligne que Ursula von der Leyen, n'ont pas trop intérêt non plus à lui accorder de crédits supplémentaires. C'est une simple hypothèse personnelle. Alors, certes, une augmentation budgétaire lui a été accordée, sans doute pour répondre aux appels de Washington. Mais elle est Ministre de la Défense depuis 2013 ! Cela fait bien longtemps que son Ministère aurait pu prétendre à une augmentation de son enveloppe budgétaire. De toutes manières, elle ne me semble plus maintenant être en aussi bonne position pour succéder à Merkel, quand bien même la CDU l'emporterait aux prochaines élections. Elle risque même de couler avec le Gorch Fock.

 

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

L'éternel double discours allemand...

Alors que nous, quand on explique que l'on va réduire notre déficit national, on tient notre paro... euh...