[OTAN/NATO]

[wielingen1991]

En fait, à bien regarder, ça à l'air d'être une situation générale pour toutes les 'grandes' marines de l'otan. Il faut dire aussi qu'avec toutes les opérations du style Atalanta, Enduring Freedom, CTF-150, etc... la disponibilité en navires est moindre, et par exemple il n'y a aucun navire US dans les 4 escadres permanente de l'otan ! Bref, tout est une question de disponibilité et surtout de priorité...

[Alexis]

Le 23/01/2018 à 00:35, Arland a dit :

La Frégate La Fayette faisait partie du SNMG2 l'année dernière. En 2015 c'était la Marne.

Globalement depuis la réintégration dans l'organisation militaire intégrée depuis 2009, la France peut fournir des navires aux SNMG et aux SNMCMG dans la limites de ses moyens disponibles bien évidement.

Plus précisément dans la limite de moyens qui ne sont plus disponibles, justement.

Parce que quand elle affecte des moyens à un SNMG ou toute autre structure intégrée, la France en pratique n'en dispose plus, ces moyens passent sous le contrôle de cette structure OTAN.

Bon d'un autre côté, c'est vrai que la Marine nationale est très riche en bâtiments au point de ne plus savoir quoi en faire, donc ce n'est pas bien grave d'en passer le contrôle à une structure tierce.

[Gibbs le Cajun]

Lire la suite des twitt ( 8 parties ) , on y détail pas mal de chose sur notre déploiement dans les pays Baltes. 

 

[Conan le Barbare]

Et c'est quoi la "méthode française" pour ma logistique du Front ? 

[floflo7886]

il y a 15 minutes, Conan le Barbare a dit :

Et c'est quoi la "méthode française" pour ma logistique du Front ? 

Recomplétement quotidien "en avant" des sections, sans interruption d'exercice, qui donne des capacités d'uatonomie et de combat au plus près des lignes qui ont été remarquées par les partenaires britanniques.

[Gibbs le Cajun]

Nos Tringlots   .

 

[floflo7886]

Le 1/27/2018 à 18:33, Gibbs le Cajun a dit :

Nos Tringlots   .

 

Identif du blindé lituanien en question ?

[collectionneur]

@floflo7886 Un MT-LB à priori.

[LunchTime]

Il y a 1 heure, floflo7886 a dit :

Identif du blindé lituanien en question ?

Pas blindé mais un véhicule pour la logistique et les sapeurs.  C'est un PTS (ПТС - Плавающий транспортер средний)

https://lt.wikipedia.org/wiki/PTS-M

 

 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 3 heures, floflo7886 a dit :

Identif du blindé lituanien en question ?

Apparemment une variante du transport de troupe amphibie MTLB ( ex PAVA ) .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MT-LB

Apparemment les lituaniens auraient récupéré ces MTLB auprès des polonais. 

[Ciders]

Le PTS n'est pas un dérivé du MT-LB. C'est une sorte de gros DUKW monté sur chenilles.

https://en.wikipedia.org/wiki/PTS_(vehicle)

Très efficace dans son genre mais à ne pas utiliser sous le feu ennemi, ça n'encaisse que les éclats d'obus et les calibres légers.

[Gibbs le Cajun]

Une vidéo qui date , mais la elle est sous-titré en anglais .

Cette brigade porte un nom qui me parle , la Galice !

A 14, 48 minute , échange avec les britanniques , comparaison du matos et armement , le concours de  démontage d'arme qui suit un drill de déplacement entre anglais et espagnol  est très marrant .

 

 

Modifié le 10 février 2018 par Gibbs le Cajun

[herciv]

Une nouvelle blague de TRUMP. Les pays qui payent leur cotisation à l'OTAN seront exemptés de taxes sur l'acier.

https://www.stripes.com/news/europe/us-may-tie-nato-contributions-to-tariff-exemptions-1.515992#.WqMKA0XM0Gg.twitter

Ca veut dire quoi payer sa cotisation ?? Acheter des f-35 ?

 

Modifié le 10 mars 2018 par herciv

[Boule75]

il y a 48 minutes, herciv a dit :

Ca veut dire quoi payer sa cotisation ?? Acheter des f-35 ?

Pourquoi des ? S'il est assez cher, un seul suffit !

[zx]

 

Syrie : M. Erdogan reproche à l’Otan de ne pas soutenir l’offensive turques contre les Kurdes à Afrin

http://www.opex360.com/2018/03/12/syrie-m-erdogan-reproche-a-lotan-de-ne-soutenir-loffensive-turques-contre-kurdes-a-afrin/

[Baba1]

A 22h00 :

Révélation

 

Au moins un F-16CM (le 91-0407 [1]) et deux F-16CJ (les 91-0344 [2] et 96-0080 [3]) en manœuvre près de Hermeskeil (Maps).

 

Révélation

[1]

 

[2]

 

[3]

 

[Wallaby]

http://www.macleans.ca/politics/ottawa/if-only-stephane-dion-had-saved-canadas-foreign-policy/ (11 avril 2018)

Un conseiller de Stéphane Dion publie un livre sur le passage de ce dernier au ministère des affaires étrangères canadien durant 14 mois :

"Dion a des sentiments mitigés au sujet de l'OTAN, écrit Coulon. "Il admet que l'Alliance est un pilier de l'architecture de sécurité du Canada et de l'Ouest, mais il pense que son expansion vers l'Est a été une erreur après l'admission de la Pologne, de la Hongrie et de la République tchèque. Il croit aussi que l'OTAN est très agressive envers la Russie. Je partage entièrement ce point de vue."

[TarpTent]

il y a 10 minutes, Wallaby a dit :

http://www.macleans.ca/politics/ottawa/if-only-stephane-dion-had-saved-canadas-foreign-policy/ (11 avril 2018)

Un conseiller de Stéphane Dion publie un livre sur le passage de ce dernier au ministère des affaires étrangères canadien durant 14 mois :

"Dion a des sentiments mitigés au sujet de l'OTAN, écrit Coulon. "Il admet que l'Alliance est un pilier de l'architecture de sécurité du Canada et de l'Ouest, mais il pense que son expansion vers l'Est a été une erreur après l'admission de la Pologne, de la Hongrie et de la République tchèque. Il croit aussi que l'OTAN est très agressive envers la Russie. Je partage entièrement ce point de vue."

Si seulement en Occident il y avait plus de gens pour comprendre cela, les politiques de certains pays auraient une marge de manœuvre dans l’usage du bullshit nettement plus réduite.

[collectionneur]

La surveillance aérienne des pays baltes est renforcée cette année, trois détachements annoncés au lieu de deux. France, Espagne et Portugal à la manoeuvre :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/04/17/renforcement-de-baltic-enhanced-air-policing-le-nombre-de-ch-19268.html

[Chaps]

Le 4/14/2018 à 14:26, TarpTent a dit :

Si seulement en Occident il y avait plus de gens pour comprendre cela, les politiques de certains pays auraient une marge de manœuvre dans l’usage du bullshit nettement plus réduite.

ET quel aurait été la situation si on avait laissé les pays de l'est sans soutien, sans les arrimer à l'ouest alors qu'ils étaient déjà en grave trouble économique et politique?

Une zone de chaos et d'instabilité permanente.

Nier le caractère totalement européen de la Pologne, de la Tchequoslovaquie? ? Ça aurait coûter cher en terme de crédibilité.

Tous ces états le voulaient tant au niveau de leurs dirigeants que de leur population.  

Mais je comprends que les Russes aient eu la gueule de bois. Ils pensaient sincèrement avoir contribué honnêtement à la sécurité et au bonheur des slaves depuis 1945.

 

Modifié le 18 avril 2018 par Chaps

[Shorr kan]

Il y a 3 heures, Chaps a dit :

ET quel aurait été la situation si on avait laissé les pays de l'est sans soutien, sans les arrimer à l'ouest alors qu'ils étaient déjà en grave trouble économique et politique?

Une zone de chaos et d'instabilité permanente.

Nier le caractère totalement européen de la Pologne, de la Tchequoslovaquie? ? Ça aurait coûter cher en terme de crédibilité.

Tous ces états le voulaient tant au niveau de leurs dirigeants que de leur population.  

Mais je comprends que les Russes aient eu la gueule de bois. Ils pensaient sincèrement avoir contribué honnêtement à la sécurité et au bonheur des slaves depuis 1945.

 

 

Si ce n'est que ça, l’intégration à l'Union Européenne aurait largement suffi. 

 

[zx]

 

 

L'Otan perd un fournisseur russe d'avions de transport militaire

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/18/97001-20180418FILWWW00289-l-otan-perd-un-fournisseur-russe-d-avions-de-transport-militaire.php

[Chaps]

Il y a 23 heures, Shorr kan a dit :

 

Si ce n'est que ça, l’intégration à l'Union Européenne aurait largement suffi. 

 

L'UE n'offre pas la sécurité (dommage).  L'ambiance de l''époque était un package OTAN puis UE si vous êtes sages. Il y a beaucoup plus de critères et de temps pour se formater UE que OTAN.

L'esprit du temps, le sentiment d'urgence face à l'histoire.

[Shorr kan]

Il y a 1 heure, Chaps a dit :

L'UE n'offre pas la sécurité (dommage).  L'ambiance de l''époque était un package OTAN puis UE si vous êtes sages. Il y a beaucoup plus de critères et de temps pour se formater UE que OTAN.

L'esprit du temps, le sentiment d'urgence face à l'histoire.

 

Il n'y avait ni urgence ni nécessité à la chose et le danger avait disparus avec la chute de l'URSS et la dissolution du Pacte de Varsovie. 

Modifié le 19 avril 2018 par Shorr kan

[Chaps]

Ce n'est que ton avis.  Y avait quantité d'expert qui disait que face à la Russie instable, l'inflation à 2 ou 3 chiffres, l’effondrement des partis communistes locaux, la montée des mafias, il  fallait donner un cap et une structure d'encadrement aux pays baltes. 

Le plus simple à donner pour les arrimer à l'ouest, c'était l'OTAN. Et les baltes le demandaient car ils y voyaient le premier pas vers les fonds européens et un mur face à la Russie imprévisible.

Après c'est de l'idéologie...

Modifié le 19 avril 2018 par Chaps