Recommended Posts

il y a une heure, vet327 a dit :

elle parle de son fils et pas un mot pour les soldats morts.

L’émotionnel joue à fond. Elle a cru son fils mort ou traité comme un chien pendant de longues années.

Elle ne peut pas avoir de recul et d’objectivité. 

L’otage lui même a eu ses premières paroles pour les soldats tombés. 

Un peu de compréhension et de décence ne ferait pas de mal. 

Edited by Teenytoon
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minutes ago, Boule75 said:

A ce stade, c'est vraiment pure spéculation, non ?

oui, c'est du délire vos  trucs la.  Faut  arretter les films

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, vet327 a dit :

Donc double prise de risque  pour les touristes.

Donc parce qu’ils sont homo ils auraient encore moins dû partir ? :blink: 

Je lâche l’affaire, j’aime pas ces relents...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, Teenytoon a dit :

Donc parce qu’ils sont homo ils auraient encore moins dû partir ? :blink: 

Je lâche l’affaire, j’aime pas ces relents...

dis moi ce que tu as pas compris dans les recommandations du Quai d'Orsay sur la zone en question: "risque de prise d'otages par des groupes djihadistes" donc en tant que occidentaux et en tant que homos oui, double risque. Tu imagines un moment ce qu'ils auraient pu monter comme spectacle une fois "vendus" à des katibas? tu sais ce qu'ils font aux homos?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, vet327 a dit :

 tu sais ce qu'ils font aux homos? 

Juste pour information, l'homosexualité n'est pas inscrite sur le front.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu’ils aient pris des risques inconsidérés en se rendant en zone rouge oui, 25 fois oui. 

Mais ceci n’a rien à voir avec ce qui relève de leur vie privée. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Chimera a dit :

Juste pour information, l'homosexualité n'est pas inscrite sur le front.

voyons, ils sont mariés, ils ont été pris en otages et on peut supposer qu'ils avaient leurs papiers...faut pas prendre leurs ravisseurs pour des demeurés...

Edited by vet327
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, vet327 a dit :

dis moi ce que tu as pas compris dans les recommandations du Quai d'Orsay

Je les comprend très bien.

Et malheureusement je ne comprend que trop bien tes commentaires aussi. 

Edited by Teenytoon
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Teenytoon a dit :

Je les comprend très bien.

Et malheureusement je ne comprend que trop bien tes commentaires aussi. 

procès d'intention

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, vet327 a dit :

dis moi ce que tu as pas compris dans les recommandations du Quai d'Orsay sur la zone en question: "risque de prise d'otages par des groupes djihadistes" donc en tant que occidentaux et en tant que homos oui, double risque. Tu imagines un moment ce qu'ils auraient pu monter comme spectacle une fois "vendus" à des katibas? tu sais ce qu'ils font aux homos?

Je doute que ce genre de groupes aient quelque chose à faire de l'orientation sexuelle des occidentaux. Ces 2 touristes de part leur nationalités représentaient un gain potentiel ; faut pas vraiment chercher plus loin. Le guide visiblement avant un potentiel moindre.

Il y a suffisamment de touristes/journalistes/membres d'ONG occidentaux qui ont été pris en otages dans ces pays quel que soit leur préférence pour éviter de spéculer là dessus. De toute façon il s'agit de citoyen français point barre.

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, vet327 a dit :

procès d'intention

Non Vet.

Tu peux pointer du doigt les imprudents, on discutera, sans doute aussi pour remarquer que les « clients » des ambulanciers, pompiers, gendarmes du PGHM, marin de la SNSM ou soldats en opex comme ici,ont rarement affaire à des gens qui n’ont strictement aucune responsabilité dans ce qui leur arrive.

Mais notre (encore) beau pays à la générosité de secourir avant de questionner. Et dans notre (encore) beau pays on doit s’interdire de vouloir réglementer tout en toutes occasions, car pour être libres, il faut aussi être tolérants et solidaires.

Ça on discutera.

Mais homo, pas homo..?

Blonde ou brune...?

Homme d’affaire ou humanitaire..?

Macroniste ou gilet jaune..?

Veuve ou orphelin..?

Sérieusement, apprécie,  des pays ou l’on est (encore un peu) libres et (encore un peu) solidaires, fraternelles, et (encore un peu) egaux, il y en a vraiment très peu sur cette terre. Ces soldats n’y étaient peut-être pas insensibles, va savoir...

Oh, j’ai cité la devise de la République, quel hasard ! 

 

 

Edited by Hirondelle
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

De prime abord, j'aurais eu tendance à simplement exprimer des idées déjà détaillées ici,  c-à-d être bien plus sévère avec les couillons qui vont eux même dans la gueule du loup,  en mer,  en montagne ou en vadrouille exotique.

Mais en réfléchissant plus largement,  sans tabous,  l'orientation sexuelle des 2 couillons n'est finalement pas si neutre que cela.

Les Djihadistes n'ont aucune sympathie pour les homosexuels. Au mieux,  avec une gestion politicienne des otages,  ils auraient eu un traitement *standard*.

Au pire,  avec un traitement de fanatique en quête d'affirmation dans la nébuleuse djihadiste, ça aurait pu tourner au drame dégueulasse.

Donc oui,  c'est doublement débile de prendre ce risque dans leur cas.

Je suis purement dans de l'hypothèse,  mais,  peut on d'ailleurs gratuitement exclure que cela n'ai pas pesé, même à titre secondaire,  pour motiver une action de libération rapide? Une fois leur situation éclaircie,  ils auraient peut-être été en grand danger.

Edited by MoX
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Le silence des américains de haut rang, vous avez noté que le "tweeter fou" n'a pas sévit, est pour le moins étrange:

- la rapidité de l'exfiltration de l'ex-otage américaine est inhabituelle ( les 3 autres ont été présenté au président burkinabé)

- cette volonté de garder l 'anonymat est aussi inhabituelle

 

Ces 3 éléments peuvent laisser raisonnablement penser qu'effectivement cette femme soit un agent de renseignement en mission sous couverture, et peut-être d'une valeur que ne soupsonnaient pas les djihadistes (ne voyant qu'une femme touriste américaine).

Après effectivement à l'heure de maintenant il s'agit de spéculation, jusqu'à ce que on connaisse le fin mot de l'histoire...

-

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour le tweet, oui on a remarqué.

5 minutes ago, castle68 said:

- Le silence des américains de haut rang, vous avez noté que le "tweeter fou" n'a pas sévit, est pour le moins étrange:

- la rapidité de l'exfiltration de l'ex-otage américaine est inhabituelle ( les 3 autres ont été présenté au président burkinabé)

- cette volonté de garder l 'anonymat est aussi inhabituelle

 

Ces 3 éléments peuvent laisser raisonnablement penser qu'effectivement cette femme soit un agent de renseignement en mission sous couverture, et peut-être d'une valeur que ne soupsonnaient pas les djihadistes (ne voyant qu'une femme touriste américaine).

Après effectivement à l'heure de maintenant il s'agit de spéculation, jusqu'à ce que on connaisse le fin mot de l'histoire...

-

C'était (ca a été dit) une employée d'ONG. (ce qui n'est pas incompatible).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, prof.566 a dit :

pour le tweet, oui on a remarqué.

C'était (ca a été dit) une employée d'ONG. (ce qui n'est pas incompatible).

Je ne savais pas, merci pour l'info.

Effectivement c'est une "couverture" possible...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est pas dur de dire que c'est une personne d'une ONG, y a pas un mot sur le sujet. mis a part qu'elle est rapatriée par les US

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

http://www.rfi.fr/afrique/20190511-burkina-faso-otages-francais-liberes-recus-president-roch-marc-christian-kabore

Citation

Après la libération par les forces spéciales françaises de quatre otages, dont deux Français enlevés au Bénin au début du mois, l'identité des preneurs d'otages est encore inconnue. Il est « trop tôt pour se prononcer », a déclaré ce vendredi la ministre des armées Florence Parly, mais les connexions entre les groupes armés du nord du Burkina Faso, et la katiba Macina dans le centre du Mali, à qui étaient semble-t-il destinés les otages, laissent à penser que des membres du groupe Ansarul Islam pourraient être les auteurs de l’enlèvement des deux touristes français au Bénin.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recentrons le débat je vous prie

Il n'est pas interdit de penser que l'opération du COS - avec à la clé la mort des deux opérateurs - n'avait prioritairement pas pour but de délivrer les deux otages Français qui soit dit en passant ont été enlevé non pas en RCA mais au Bénin ce qui géographiquement n'est pas exactement la même chose ... mais qq d'autre

en effet la 4e otage semble bien être la "golden bullet" de cette affaire

Bref cette otage était vraisemblablement un agent sous couverture et à mon avis les ravisseurs ne savait pas qui ils avaient enlevé ce qui pourrait expliquer la rapidité avec laquelle le COS est allé les rechercher tous les 4 vu qu'ils avaient été regroupés, et surtout le prix qui a été payé pour cette libération ...

 

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il semblerait que le commando français n'était pas au courant pour les deux autres otages, ils l'ont joués en double. J'ai l'impression que cette affaire est une fusée à plusieurs étages et que ce n'est pas encore fini.

Edited by zx

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, zx a dit :

Il semblerait que le commando français n'était pas au courant pour les deux autres otages.

C'est ce qui a été avancé publiquement.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et au sujet d'une éventuelle imprudence des deux ex-otages, un papier du Figaro :

Citation

Bénin: le parc où ont été enlevés les otages n’était pas en zone rouge

Du coup, encore un coup porté par les djihadistes à une ressource économique certainement bienvenue pour ces pays : le tourisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous emmerdez pas avec la prétendu otage américaine, c'est juste un coup de com de la clique à Macron pour ne pas parler des gilets jaunes. D'ailleurs si on ne voit pas l’américaine c'est par ce qu'ils ont trouvé personne à temps pour jouer la comédie.

Macron est au aboi.

 

Tapez pas,  on va bientôt avoir ce genre de conneries, il y en a un qui s'étonne de la couleur bleu marine des Tshirt des ex otages, comme Marine donc:blush: (non foncé comme les cravates du gouvernement).

 

Pour l’américaine, c'est vrai ça interpelle, mais alors et la coréenne ?

 

Je pense qu'il faudrait respecter le temps du deuil.

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si l'otage américaine était un agent et l objectif prioritaire, je pense pas que les Américains auraient laissé les français mener l opération... Pour le reste...

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, francois a dit :

Si l'otage américaine était un agent et l objectif prioritaire, je pense pas que les Américains auraient laissé les français mener l opération... Pour le reste...

Ah oui ? Et avec quels effectifs sur place ? FS ? Sans parler du facteur temps millimétré ... et pour le reste ...

Par ailleurs les forces armées US connaissent très bien les compétences de nos armées en général, comme de nos FS en particulier. Pour rappel c'est notre aviation qui dégagea en des temps records et sur demande US, il y a quelques temps dans cette vaste région, un groupe FS US qui était en bien mauvaise posture, désespérée même.

Et de toutes façons tout laisse à penser que si tel était le cas les US n'avaient pas connaissance de la présence de cette personne à cet endroit et avec les otages français.

Donc ...

C'était une opération d'exfiltration d'otages française, et juste rien d'autre. 

Alors tant mieux pour les deux autres otages qui se trouvaient là, point.

Edited by jojo (lo savoyârd)
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,366
    Total Members
    1,132
    Most Online
    Sauris17
    Newest Member
    Sauris17
    Joined
  • Forum Statistics

    20,608
    Total Topics
    1,225,365
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries