Nouvelle-Zélande

[rendbo]

Il y a 3 heures, Shorr kan a dit :

Cette caricature est assez infecte.

C'est vrai, mais je me suis bien marré

Et puis l'air de rien, quand on parle terrorisme (le vrai), on a tendance à pardonner celui de la communauté, et à dénoncer celui des autres (le terrorisme islamique n'a pas l'air de choquer plus que ça certains, pas plus que le terrorisme suprématiste blanc d'autres). 

 

[rogue0]

il y a 40 minutes, elannion a dit :

(caricature infecte)
Humour Du genre de Charlie hebdo quoi.

On adhère ou pas.

Pas du tout comme Charlie Hebdo.
Charlie tapait (presque) sur tout le monde (Siné voulait aussi caricaturer les juifs, mais  ce n'est pas passé), donc ça rentre dans la liberté d'expression.

En regardant le compte twitter de l'auteur de ce "dessin" (https://twitter.com/drawn2write), je constate sans surprise son orientation "habituelle" : alt-right / MAGA/ nationaliste blanc (j'ai la flemme de le catégoriser précisément).

Pour rappel :
Si pour les attentats en Occident, certains "barbus" ont parfois eu des "scrupules" et ont épargné des musulmans :
Globalement, une bonne partie des victimes d'attentat islamiste étaient... d'autres musulmans (cf Mali, Somalie, Indonésie) (voire la majorité si on inclut des zones de guerre type Irak, Afghanistan, ou l'Algérie des années 90,etc.).
Parfois visés explicitement comme trop modérés, collabos, etc.
Tout comme Breivik a massacré des norvégiens bien "blancs" ...

[Akhilleus]

<et surtout, je ne vois pas l'objectif de poster un dessin de ce type, sans commentaire, sans explication, juste venant de nul part dans le flot d'une conversation

Pourquoi faire ? tester le niveau de résilience des modos ? parceque si c'est ça, ça va arriver assez vite à ses limites vu l'historique du posteur ..... A bon entendeur ...>

[Niafron]

il y a 18 minutes, rendbo a dit :

C'est vrai, mais je me suis bien marré

Et puis l'air de rien, quand on parle terrorisme (le vrai), on a tendance à pardonner celui de la communauté, et à dénoncer celui des autres (le terrorisme islamique n'a pas l'air de choquer plus que ça certains, pas plus que le terrorisme suprématiste blanc d'autres). 

 

C'est pas que ça ne choque pas, c'est que le reproche agace.

C'est vrai des 2 cotés d'ailleurs, les arabes et musulmans de France en ont leur claque d'entendre parle de terrorisme à longueur de journée, les blancs pour leur part se demandent de plus en plus pourquoi on leur reproche toujours l'impérialisme néo colonial, le racisme, etc...

Bref, il faut être 2 pour se battre. On en est à s'envoyer la vaisselle à la figure au lieu de chercher ce qui nous réunit.

Quant à ce dernier point, tu trouveras pléthore d'idéologues des 2 cotés pour répondre: "rien". Et qui te vendent que l'affrontement est donc inévitable et qu'à ce jeu là, il vaut mieux faire dans le "préventif"...

Mais plutôt que de me lamenter là dessus, je m'interroge sur l'attitude des partisans du "vivre ensemble" qui au lieu de toujours faire dans le défensif, feraient mieux d'être plus offensifs et d'appuyer sur les avantages d'une société cosmopolite.

Parce que blague à part, ils sont nombreux: vivre dans une grande ville d'Europe, rencontrer des gens de toutes origines et cultures, de toutes opinions et convictions... changer de pays en changeant de quartier, ce n'est pas rien tout de même.

Et puis y a les filles aussi... comme je n'ai jamais été foutu de savoir si je préférais les blondes ou les brunes, j'apprécie que le panel chromatico-culturel soit assez large...

Moi j'aime cette vie là, donc, le chacun chez soi communautarisé à l'extrême, c'est pas mon truc.

 

[Zalmox]

il y a 11 minutes, Akhilleus a dit :

et surtout, je ne vois pas l'objectif de poster un dessin de ce type, sans commentaire, sans explication, juste venant de nul part dans le flot d'une conversation

Quel commentaire, quelle explication, pourquoi il y aurait besoin ? C'est un dessin humoristique qui m'a fait marrer, et pas que moi (d'ailleurs à double détente, seulement sourire d'abord et à la deuxième lecture, rire franc quand j'ai compris la signification de la deuxième scène - les bas du front ont des problèmes de comprenette). Le lien donné sur le fil par un des posteurs m'a donné même l'explication de l'auteur, auteur que je ne connaissais pas ("Crier "terroriste" dans une mosquée ne doit pas faire le même effet que crier "au feu" dans un cinéma").

Et effectivement, moi et le politiquement correct, ça fait deux.

[Shorr kan]

il y a 3 minutes, Zalmox a dit :

Quel commentaire, quelle explication, pourquoi il y aurait besoin ? C'est un dessin humoristique qui m'a fait marrer, et pas que moi (d'ailleurs à double détente, seulement sourire d'abord et à la deuxième lecture, rire franc quand j'ai compris la signification de la deuxième scène - les bas du front ont des problèmes de comprenette). Le lien donné sur le fil par un des posteurs m'a donné même l'explication de l'auteur, auteur que je ne connaissais pas ("Crier "terroriste" dans une mosquée ne doit pas faire le même effet que crier "au feu" dans un cinéma").

Et effectivement, moi et le politiquement correct, ça fait deux.

 

Si si, c'était tout à fait compréhensible du 1er coup. C'est jute que ça fait pas rire tout le monde.

Et rappel toi, on est toujours "le bas du front" de quelqu'un.

il y a 24 minutes, Niafron a dit :

...

Et puis y a les filles aussi... comme je n'ai jamais été foutu de savoir si je préférais les blondes ou les brunes, j'apprécie que le panel chromatico-culturel soit assez large...

..

 

Probablement le plus bel argument en faveur de la diversité.

[Zalmox]

il y a 4 minutes, Shorr kan a dit :

Si si, c'était tout à fait compréhensible du 1er coup. C'est jute que ça fait pas rire tout le monde.

Et rappel toi, on est toujours "le bas du front" de quelqu'un.

J'ai parlé de moi-même. Il m'a fallu deux lectures.

[Shorr kan]

il y a 5 minutes, Zalmox a dit :

J'ai parlé de moi-même. Il m'a fallu deux lectures.

Ah !

Je viens de faire quelque peu la preuve que j'en suis aussi un peu, alors...

 

Modifié le 27 mars 2019 par Shorr kan

[rendbo]

il y a 24 minutes, Niafron a dit :

Et puis y a les filles aussi... comme je n'ai jamais été foutu de savoir si je préférais les blondes ou les brunes, j'apprécie que le panel chromatico-culturel soit assez large...

N'affiche pas de préférence et reste indécis, on pourrait te taxer de quelque chose, voir en ce moment les "débats" sur ceux "qui aiment les asiatiques", ce que certains qualifient de "fièvre jaune" : https://www.slate.fr/story/172302/femmes-asiatiques-essentialisme-stereotypes-moix-colonisation-fetichisme 

pas mal d'article différents sur ce thème depuis le début de l'année, et sans doute avant mais ils n'avaient pas attirés mon attention.

Le pire que j'ai lu c'était une femme américaine d'origine chinoise qui dénonçait les couples mixtes (comme le sien d'ailleurs) qui se banalisent (et donc enlève de "l'exotisme" au sien), et en se posant toujours cette même question : "est ce que dans ce couple le mec aime la nana ou aime l'asiatique ?"

[Niafron]

il y a 11 minutes, Zalmox a dit :

Quel commentaire, quelle explication, pourquoi il y aurait besoin ? C'est un dessin humoristique qui m'a fait marrer, et pas que moi (d'ailleurs à double détente, seulement sourire d'abord et à la deuxième lecture, rire franc quand j'ai compris la signification de la deuxième scène - les bas du front ont des problèmes de comprenette). Le lien donné sur le fil par un des posteurs m'a donné même l'explication de l'auteur, auteur que je ne connaissais pas ("Crier "terroriste" dans une mosquée ne doit pas faire le même effet que crier "au feu" dans un cinéma").

Et effectivement, moi et le politiquement correct, ça fait deux.

 

Alors je vais pas répondre sur le fond, je crois que ce serait stérile, mais je me permets quand même d'attirer ton attention sur des événements de ce type:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_mosquée_de_Bir_al-Abed

Musulmans contre musulmans: 305 morts.

Et j'aurais pu te trouver des dizaines d'autres exemples d'attaques islamistes aux bilans abominables contre des mosquées...

Donc, non, dans le monde arabo-musulman, quand un terroriste entre dans une mosquée, on essaie de sauver sa peau et on se demande pas si c'est un blanc, un arabe ( qui sont blancs au passage comme le faisait remarquer Pascal...), un islamiste, un fasciste, un évadé de l'asile ou un mec qui a décidé de prouver la qualité de tel ou tel type d'arme à feu.

Juste, on panique, on court, on essaie ptet pour certains de résister... on crève surtout.

Et quand les autorités annoncent à ta famille que tu es mort dans un attentat, ta mère hausse pas les épaules si on lui précise "nan mais vous en faites pas, votre fils a été tué par un arabe, pas par un blanc!".

 

[Alexis]

Il y a 4 heures, Zalmox a dit :

(Caricature pseudo-humoristique sur le massacre en Nouvelle-Zélande)

 

Il y a 1 heure, elannion a dit :

 Humour Du genre de Charlie hebdo quoi.

On adhère ou pas.

 

Il y a 1 heure, Kineto a dit :

Les sous entendu du style "tous les musulmans soutiennent les terroristes", tu trouvera ça chez minute ou rivarol, mais pas chez Charlie.

Non ce n'est pas de l'humour Charlie Hebdo.

Et non, ce n'est pas un sous-entendu.

Le message est on ne peut plus explicite... même s'il est un peu discret, et je comprends qu'il soit possible de le manquer.

Le message, c'est la référence en bas à gauche "Matt 26,52". Il s'agit naturellement de l’Évangile selon St Matthieu, dont le chapitre 26 rapporte le complot contre Jésus et son arrestation. Au verset 52, le fondateur de la religion chrétienne s'adresse à l'un de ses disciples qui sortait une épée pour le défendre :

Citation

Remets ton glaive à sa place ; car tous ceux qui auront pris le glaive périront par le glaive. 

Dans le contexte de cette caricature - différent certes de l’Évangile ! - le message est clair : si des fidèles musulmans sont morts à Christchurch, ce serait parce qu'ils auraient "pris le glaive". C'est-à-dire parce qu'ils ont commencé à faire la guerre.

Ce qui est un mensonge et une calomnie.

Les musulmans morts dans leur mosquée en Nouvelle-Zélande étaient tout aussi innocents des crimes djihadistes que les jeunes partisans du parti socialiste norvégien tués par Breivik en 2011 étaient innocents des crimes de Staline ou Mao.

Ce ne sont pas eux qui ont fait la guerre, ils n'étaient coupables d'aucun acte d'agression.

Et si les djihadistes croient bien la même religion que ces musulmans pacifiques, il est bien évident que leur interprétation est tout à fait différente.

[Zalmox]

Eh bien les amis, si je m'attendais à tous ces rebondissements...

Trouver l'auteur. Trouver la signification biblique. Avoir l'explication du pourquoi on ne peut pas rire de tout. Etre mis en garde par un modérateur.

Tout cela pour la mise sur le fil d'un dessin humoristique humoristique (barrer la mention qui vous convient).

Sincèrement, ce n'était pas mon intention. J'ai eu le mauvais goût de trouver ce dessin drôle et voulu vous en faire part.

[Shorr kan]

il y a 9 minutes, rendbo a dit :

N'affiche pas de préférence et reste indécis, on pourrait te taxer de quelque chose, voir en ce moment les "débats" sur ceux "qui aiment les asiatiques", ce que certains qualifient de "fièvre jaune" : https://www.slate.fr/story/172302/femmes-asiatiques-essentialisme-stereotypes-moix-colonisation-fetichisme 

pas mal d'article différents sur ce thème depuis le début de l'année, et sans doute avant mais ils n'avaient pas attirés mon attention.

Le pire que j'ai lu c'était une femme américaine d'origine chinoise qui dénonçait les couples mixtes (comme le sien d'ailleurs) qui se banalisent (et donc enlève de "l'exotisme" au sien), et en se posant toujours cette même question : "est ce que dans ce couple le mec aime la nana ou aime l'asiatique ?"

T'as qu'à répondre que c'est anodin et que c'est du même ordre que les préférences gustatives : il y en a qui préfèrent les glaces à la vanille, d'autres au chocolat, et d'autre encore préfèrent les sorbets au citron...

Oui ! J'ai réussi à caser un commentaire raciste ET sexiste EETTTT avec un sous-entendu sexuelle ! 

En tout cas, moi j'ai réglé le problème ; je les aimes toutes ! 

 

 

il y a 6 minutes, Alexis a dit :

 

 

Non ce n'est pas de l'humour Charlie Hebdo.

Et non, ce n'est pas un sous-entendu.

Le message est on ne peut plus explicite... même s'il est un peu discret, et je comprends qu'il soit possible de le manquer.

Le message, c'est la référence en bas à gauche "Matt 26,52". Il s'agit naturellement de l’Évangile selon St Matthieu, dont le chapitre 26 rapporte le complot contre Jésus et son arrestation. Au verset 52, le fondateur de la religion chrétienne s'adresse à l'un de ses disciples qui sortait une épée pour le défendre :

Dans le contexte de cette caricature - différent certes de l’Évangile ! - le message est clair : si des fidèles musulmans sont morts à Christchurch, ce serait parce qu'ils auraient "pris le glaive". C'est-à-dire parce qu'ils ont commencé à faire la guerre.

Ce qui est un mensonge et une calomnie.

Les musulmans morts dans leur mosquée en Nouvelle-Zélande étaient tout aussi innocents des crimes djihadistes que les jeunes partisans du parti socialiste norvégien tués par Breivik en 2011 étaient innocents des crimes de Staline ou Mao.

Ce ne sont pas eux qui ont fait la guerre, ils n'étaient coupables d'aucun acte d'agression.

Et si les djihadistes croient bien la même religion que ces musulmans pacifiques, il est bien évident que leur interprétation est tout à fait différente.

Merci pour votre exégèse frère Alexis. 

Que notre monastère ferait sans vous.

[Niafron]

il y a 1 minute, Zalmox a dit :

Eh bien les amis, si je m'attendais à tous ces rebondissements...

Trouver l'auteur. Trouver la signification biblique. Avoir l'explication du pourquoi on ne peut pas rire de tout. Etre mis en garde par un modérateur.

Tout cela pour la mise sur le fil d'un dessin humoristique humoristique (barrer la mention qui vous convient).

Sincèrement, ce n'était pas mon intention. J'ai eu le mauvais goût de trouver ce dessin drôle et voulu vous en faire part.

On est pas l'inquisition non plus... tout le monde te tombe dessus, je comprends que ce doit pas être agréable.

Tu as ri à cause de ce dessin? Moi, il ne me fait pas rire du tout, mais ça va, ça fait pas de toi un criminel à mes yeux non plus...

Juste, voilà, on précise notre point de vue, le pourquoi du comment ce dessin nous pose problème, tu as le droit de le prendre en considération ou pas, après, ça, c'est toi qui vois.

 

 

[Patrick]

...Au passage, puisqu'on en est à parler du bon goût de charlie, les caricatures sur les morts noyés du Texas qui seraient néonazis ou les italiens morts dans le tremblement de terre qui seraient comme les couches de bolognaise d'un plat de lasagnes, on en parle aussi?

Bref je ne HS pas plus.

[Niafron]

il y a 49 minutes, rendbo a dit :

N'affiche pas de préférence et reste indécis, on pourrait te taxer de quelque chose, voir en ce moment les "débats" sur ceux "qui aiment les asiatiques", ce que certains qualifient de "fièvre jaune" : https://www.slate.fr/story/172302/femmes-asiatiques-essentialisme-stereotypes-moix-colonisation-fetichisme 

pas mal d'article différents sur ce thème depuis le début de l'année, et sans doute avant mais ils n'avaient pas attirés mon attention.

Le pire que j'ai lu c'était une femme américaine d'origine chinoise qui dénonçait les couples mixtes (comme le sien d'ailleurs) qui se banalisent (et donc enlève de "l'exotisme" au sien), et en se posant toujours cette même question : "est ce que dans ce couple le mec aime la nana ou aime l'asiatique ?"

Alors on est totalement HS, donc je vais faire très simple, mon avis est le suivant: aimer les filles d'un certain type n'implique pas des préjugés racistes.

Les gouts sont ce qu'ils sont, si tu préfères les asiatiques où les noires, ce n'est pas obligatoirement parce que tu fantasmes sur le temps béni des colonies...  donc, j'ai pas de problème avec les gens qui affichent leurs préférences ( sauf que je leur ferais ptet remarquer qu'il faut être curieux et éclectique dans la vie... pourquoi se priver? ).

 

 

[Alexis]

il y a 55 minutes, Shorr kan a dit :

Oui ! J'ai réussi à caser un commentaire raciste ET sexiste EETTTT avec un sous-entendu sexuelle ! 

 

il y a 55 minutes, Shorr kan a dit :

Merci pour votre exégèse frère Alexis. 

Que notre monastère ferait sans vous.

Bon c'est pas tout ça, mais j'ai un petit creux moi 

Révélation

 

 

il y a 13 minutes, Niafron a dit :

Alors on est totalement HS, donc je vais faire très simple, mon avis est le suivant: aimer les filles d'un certain type n'implique pas des préjugés racistes.

I say, this is a jolly good, yet radical idea

 

il y a 13 minutes, Niafron a dit :

Les gouts sont ce qu'ils sont, si tu préfères les asiatiques où les noires, ce n'est pas obligatoirement parce que tu fantasmes sur le temps béni des colonies... 

Michel ! Michel ! Où es-tu ?

Ah, le voilà 

Révélation

 

 

[Shorr kan]

il y a 16 minutes, Alexis a dit :

 

 

Bon c'est pas tout ça, mais j'ai un petit creux moi 

 

 

 

Le fromage* réconciliera tout les hommes de bonnes volontés

Là, tout de suite,  j'ai aussi un creux -- --  Shorr kan** se précipite de suite vers sa réserve de reblochon...-- --

 

* Et les bonnes femmes crèmes glacés aussi !

* Shorr kan quand des envies de fromage le prennent.

Révélation

                                  

 

Modifié le 27 mars 2019 par Shorr kan

[Niafron]

il y a 3 minutes, Shorr kan a dit :

 

Le fromage* réconciliera tout les hommes de bonnes volontés

 

 

* Et les bonnes femmes crèmes glacés aussi !

 

Fais attention quand même, avec ces histoires de glaces chocolat ou citron, on va nous accuser de travailler au grand remplacement... Nan, la prochaine fois, vanille, ça apaisera le débat.

Enfin... si je puis me permettre ce commentaire: notre humour ne vole pas haut, mais ça fait quand même du bien de se laisser un peu aller dans un monde où y a tant de connard comme ce sympathique jeune homme auto proclamé défenseur de l'occident à Christchurch. Je vais pas sombrer dans les clichés du type " c'est la meilleure réponse aux terroristes", mais l'actu étant parfois bien lourde, j'espère que les modos ne nous en voudront pas trop pour ce relâchement de la discipline.

P.S: je viens te tilter pour ta photo de profil... j'ai mis le temps, parce que primo, mon adolescence remonte un peu, secundo, d'habitude, c'est pas trop sa tronche qui était en gros plan... enfin avec un avatar pareil, je comprends pourquoi tu t'intéresses... aux crèmes glacées...

[Akhilleus]

Il y a 2 heures, Zalmox a dit :

Quel commentaire, quelle explication, pourquoi il y aurait besoin ? C'est un dessin humoristique qui m'a fait marrer, et pas que moi (d'ailleurs à double détente, seulement sourire d'abord et à la deuxième lecture, rire franc quand j'ai compris la signification de la deuxième scène - les bas du front ont des problèmes de comprenette). Le lien donné sur le fil par un des posteurs m'a donné même l'explication de l'auteur, auteur que je ne connaissais pas ("Crier "terroriste" dans une mosquée ne doit pas faire le même effet que crier "au feu" dans un cinéma").

Et effectivement, moi et le politiquement correct, ça fait deux.

<le politiquement correct il a des niveaux d'acceptance en fonction de avec qui/ou/quand on parle. Sur un forum public avec des intervenants de toute nature et sans langage corporel autre que des smileys pour faire comprendre que c'est à vocation humoristique, il est censé être un chouille plus drastique que chez soit le soir entre potes devant un literon de bière, un match de foot, un pizza froide et  bobonne qui fait une gâterie .....Ca s'appelle faire aussi attention à son auditoire....L'excuse de la detestation du PC n'excuse donc pas tout, comme crier au racisme ou au colonialisme n'excuse pas tout.....>

 

[Alexis]

il y a 22 minutes, Niafron a dit :

P.S: je viens te tilter pour ta photo de profil... j'ai mis le temps, parce que primo, mon adolescence remonte un peu, secundo, d'habitude, c'est pas trop sa tronche qui était en gros plan... 

Pas sa tronche  ? Comment ça... c'était pas ses pieds, quand même ?

Tu dis ? Un juste milieu  ?

 

 

====> Nan, là il faut vraiment que je m'éloigne... ça porte à combien le champignon atomique d'un Topol  ?

[pascal]

Il y a 7 heures, elannion a dit :

J'aurais limite vu ça comme plus insultant. Comme quoi on a vraiment pas le même rapport à l'humour ^^. Avec le mot "blanc" on a une désignation "objective". Avec mécréant on passe dans la subjectivité et une qualification insultante.

Fin bref c'est juste un dessin et la réaction des 3 hommes en prière est quand même drôle ^^

"mécréant" a une acception très précise dans la religion musulmane - celui qui n'a pas de religion ou qui n'est pas musulman - et c'est à dessein que j'ai employé ce terme

[Wallaby]

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-reforme-de-la-legislation-sur-les-armes-adoptee-en-nouvelle-zelande-20190410 (14 avril 2019)

La réforme adoptée aujourd'hui interdit la vente et la possession de la plupart des armes semi-automatiques, des pièces qui permettent de les fabriquer, des chargeurs d’une certaine capacité et de certains fusils de chasse. Ceux qui en possèdent ont jusqu'au 30 septembre pour les remettre aux autorités.

http://www.leparisien.fr/international/attentat-de-christchurch-la-premiere-ministre-jacinda-ardern-designee-2e-meilleure-leader-au-monde-19-04-2019-8056623.php (19 avril 2019)

Jacinda Ardern désignée 2e meilleure leader au monde par le magazine Fortune.

Qui salue aussi (...) la rapidité avec laquelle elle a fait interdire le commerce des armes semi-automatiques.

[Wallaby]

http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200617-nouvelle-zelande-coronavirus-controle-frontieres-armee-covid-19-cas-importes

Après une longue série de 24 jours sans contamination, la Nouvelle-Zélande a annoncé, mardi 16 juin, que deux femmes récemment arrivées de Grande-Bretagne avaient pu sortir prématurément de quarantaine sans être testées, alors même qu'elles présentaient de légers symptômes du Covid-19. Toutes deux ont finalement été retrouvées et diagnostiquées comme porteuses du virus. Mais entretemps, elles avaient parcouru en voiture les 650 km qui séparent Auckland de Wellington pour aller rendre visite à un proche sur son lit de mort.

[rogue0]

il y a 44 minutes, herciv a dit :

Fake ou info lourde :

 

 

Reprise du message de @herciv sur les 5 Eyes.

La Nouvelle Zélande refuse de suivre les autres membres 5 Eyes pour condamner la Chine (rejoindre la coalition ranimée contre la Chine).

Traduction : elle préfère garder sa propre politique étrangère (où le poids économique du commerce avec la Chine est prédominant -> prévisible cf mon message ci-dessous).
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/19/new-zealand-uncomfortable-with-expanding-five-eyes-remit-says-foreign-minister

-> La finlandisation de la NZ éclate au grand jour.
Je pense que les USA vont tenter de les ramener au bercail (sans doute via un compromis, ils n'ont plus le carnet de chèque suffisant pour neutraliser l'influence chinoise)

Le 12/12/2017 à 02:49, rogue0 a dit :

Je détourne ce sujet, puisqu'il semble être le seul dédié à la Nouvelle-Zélande.

Vu sur le fil infowar et propagande.

Une étude fleuve (56 pages) sur les opérations d'influence de la Chine à l'étranger.
Les 12 premières pages détaillent l'historique des opérations, les organismes et la coordination de ces opérations.

Les 44 autres pages parlent de l'application pratique sur la Nouvelle Zélande: et ça a l'air de bien marcher.
(bien mieux qu'en Australie, où un blowback est en cours)
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/for_website_magicweaponsanne-mariesbradyseptember2017.pdf

Pourquoi la NZ est intéressante pour la Chine ?
Selon l'article:

• Important fournisseur de lait et denrées agricoles
• Grande ZEE (pêche), et tremplin vers d'autres micro états océaniens.
• Avec les micro états associés, ça compte pour 5 votes aux nations unies et agences associées.
• Etat plus faible et plus influençable que l'Australie
• Etat avec des possessions antarctiques (et d'ailleurs il est sur le plus court chemin pour accéder à l'antarctique)
• Et one more thing (tm) : un des membres des Five Eyes qui voit donc passer plein de renseignement intéressants...

 

 

Par contraste, les tentatives d'influence chinoise en Australie a déclenché de fortes réactions (et ont globalement échoué).

Rappel de la situation déjà en 2017:

Du coup, l'Australie reste dans le camp US ... mais subit des sanctions chinoises (officieuses) , qui sont extrêmement douloureuses vu la dépendance de l'Australie au client chinois... (Bien sûr les demandes australienne d'enquête sur l'origine du Covid n'ont rien arrangé).
-> par exemple boycott total du charbon australien.