Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Pod de Désignation Laser


Talios
 Share

Recommended Posts

Il peut aussi être utile d’avoir des charges lourdes sous les ailes. 

C’est contre intuitif pour le commun des mortels mais ça vient contrebalancer le mouvement des ailes vers le haut dû à la portance et donc in fine ça fait moins d’effort sur les ailes d’avoir des charges lourdes dessous en vol... :wink:

Quand je disais que c’était contre intuitif :tongue:

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
Le 13/07/2020 à 01:11, Teenytoon a dit :

Il peut aussi être utile d’avoir des charges lourdes sous les ailes. 

C’est contre intuitif pour le commun des mortels mais ça vient contrebalancer le mouvement des ailes vers le haut dû à la portance et donc in fine ça fait moins d’effort sur les ailes d’avoir des charges lourdes dessous en vol... :wink:

Quand je disais que c’était contre intuitif :tongue:

A évolution sous faible facteur de charge c'est tout à fait juste.  Ca se gâte quand il faut tirer des G (même si limité à 5G lorsque charges lourdes).

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Bon Plan said:

A évolution sous faible facteur de charge c'est tout à fait juste.  Ca se gâte quand il faut tirer des G (même si limité à 5G lorsque charges lourdes).

Qu'est ce qui change avec le facteur de charge?

La portance baisse?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Bon Plan a dit :

L'effet de cisaillement sur les longerons de voilure augmente fort.

Et c'est aussi pour ça que les avions modernes encaissent bien plus de G positifs que négatifs, il n'y a pas que les limites physiologiques.

Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, Bon Plan said:

L'effet de cisaillement sur les longerons de voilure augmente fort.

Oui mais ça c'est ponctuel ... globalement l'aile n'est ni plus ni moins chargée et le fait d'avoir des charge lourde sous les aile décharge toujours l'aile de la portance.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Oui mais ça c'est ponctuel ... globalement l'aile n'est ni plus ni moins chargée et le fait d'avoir des charge lourde sous les aile décharge toujours l'aile de la portance.

Je confirme. Le cisaillement, ou effort tranchant en rdm, c'est ponctuel. Et l'emport de charges lourdes, donc ponctuelles, augmenté d'un facteur de charge important va générer des efforts tranchants importants qui vont nécessité un dimensionnement adhoc des longerons et contribuer par la fatigue des matériaux a réduire la durée de vie.

Link to comment
Share on other sites

il y a 34 minutes, Ardachès a dit :

… c’est un bon début !

(ça marche avec les avocats, agent immobilier, vendeur de voiture … mais avec les anglais c’est mieux)

:bloblaugh:

Colle z’y une minorité visible et tu finis en taule, Ardachès :happy:

Mais les anglais, ça va.

J’invoque pour ça les grands auteurs français :

Révélation
Citation

Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette mégère ? Mes couilles sur un plateau ?

Jacques Chirac, à propos de Margaret Thatcher

 

Je mets quand même un gif de rouquin à grandes oreilles sympathique, pour t’éviter plus d’ennuis 

Révélation

spacer.png

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Hirondelle a dit :

Colle z’y une minorité visible et tu finis en taule, Ardachès :happy:

Mais les anglais, ça va.

J’invoque pour ça les grands auteurs français :

  Masquer le contenu

 

Je mets quand même un gif de rouquin à grandes oreilles sympathique, pour t’éviter plus d’ennuis 

  Masquer le contenu

spacer.png

 

Commencez pas avec les roux hein, tout le monde s'en tape de leur souffrance ...

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, penaratahiti a dit :

Commencez pas avec les roux hein, tout le monde s'en tape de leur souffrance ...

Et pas un mot pour consoler les grandes oreilles ?)

Moi je plains cette jeune femme, obligée de cacher sous ses cheveux ses trop larges pavillons :

spacer.png

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Hirondelle a dit :

Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette mégère ? Mes couilles sur un plateau ?

Jacques Chirac, à propos de Margaret Thatcher

T'en es sûr de celle-là ? 

Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :

 

spacer.png

 

4 À LA SUIIIIIIIIIIITE !

Moi je dis oui oui oui oui ouiiiiiiiiiii !

Link to comment
Share on other sites

il y a 50 minutes, Teenytoon a dit :

T'en es sûr de celle-là ? 

Pas sûr sûr, mais si c’est ça je crois que j’aurais pu fastouche être amoureux de Maggie. Comme mon avion préféré et l’Electric Lightening, c’est presque cohérent.

J’en profite pour signaler un fil intéressant sur C6 à propos du f104, et qui évoque aussi le merveilleux lightening roux aux grandes oreilles 

Révélation

Pas compris ton « 4 de suite » ?

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, tipi a dit :

J’ai personnellement passé une journée complète, à la demande d’anglais de BAE, vers 90, à leur expliquer le DDM qu’ils disaient envisager pour le Tornado, et à répondre à une multitude de questions. Quand en fin de journée on leur a demandé quelles étaient les next steps, ils ont dit qu’il n’y en aurait pas. Devant notre stupéfaction (leur intérêt paraissait très fort lors de la réunion), le patron de leur délégation est venu écrire sur le paperboard « we are not interested in DDM ». Leur objectif était juste de pomper de l’info, ils l’avouaient sans vergogne !

J'ai eu une expérience similaire avec un anglais de GEC qui s'appelait comme un des Beatles d'ailleurs. C'était une réunion sur un projet commun qui a tourné à la foire aux questions sur notre matériel. C'était assez primitif avec des questions du style, c'est bien comme ça que vous faites sur _____. On s'est bien marrer d'autant plus qu'on avait eu vent de problèmes sur leur produit concurrent....

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 47 minutes, Ardachès a dit :

@Hirondelle … Hum, dis moi noble migrateur, « minorité visible » ne serait-ce pas un bel oxymore ? :biggrin:

Oxymore...

Noble Roi de Perse et Prince d’Armenie, tu emploies là un des mots favoris de ma Blonde, et si je n’ai pour le coup pas besoin de G@@gle pour te suivre, où est la contradiction : minorité, visible ?

Révélation

Je te pose une question que je n’oserais pas objecter à ma Brune, dont l'esthétique me ravit, mais qui a un caractère «un peu » tempétueux :sleep:

Tu finiras donc en prison, ou pire, condamné à lire d’une traite le fil «autos» de la section détente.

Affaire suivante !

Révélation

A propos (ou plutôt : sans): que met autour de son cou une blonde pour se rendre intéressante ?

Révélation

Comme ça je serai condamné à mon tour, à lire le fil «poignard de combat » par exemple :pleurec:

 

@Teenytoon : toujours rien compris. J’suis un vieux «jeune papa », moi, j’ai 3 rentrées scolaires et étudiantes sur le dos (4 en fait), et pour paraphraser Reggiani/Vian : c’est plus un cerveau, c’est comme de la sauce blanche...

Il me faut finir par évoquer le sujet du fil (qui était intéressant au demeurant, Atlis toussa) : alors, un PDL peut-il désigner et poursuivre une très  (très) jolie rousse ?

 

Edited by Hirondelle
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,644
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mehdi2909
    Newest Member
    Mehdi2909
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...