Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Missiles


Talios
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

(j'espère être au bon endroit et que personne n'a déjà lancé ce post).

Je crée ce topic pour les missiles et m'intéresse en particulier les missiles sol-air.

Quelqu'un saurait-il si de nombreux missile ont une bande de détection dans les 2 microns?

Link to comment
Share on other sites

Tu parles bien de détection dans le domaine de fréquence du TeraHerzt, entre le domaine des micro-ondes et celui des infrarouges ?

 

Si c'est le cas je crois que ce domaine est en plein boum : les technologies sont toujours en cours de développement et un grand nombre d'applications potentielles sont envisagées, pour beaucoup à portée relativement restreinte. Le développement des sources et des détecteurs adaptés à ces longueurs d'onde est toujours en cours et chaque outil mis en place utilisant ces "rayons T" jusqu'à présent relève davantage du prototype que de la solution industrielle pour ce que j'en connais.

 

[Edit] Ah, non ... dans l'infrarouge, plutôt ... [/Edit] 

Edited by FATac
Link to comment
Share on other sites

@ Kiriyama

Mais la bande de détection ça indique leur "sensibilité", leur capacité à détecter une cible ?

 

Bien sur.

> Les infra-rouges détectent plutôt la chaleur, comme celles issues des réacteurs donc avec des missiles en auto-poursuites des aéronefs.

> Les micro-ondes ou hyperfréquences, c'est à dire les fréquences créés par des guides d'ondes, des magnétrons et des Klystron sont les  R.A.D.A.R  qui détectent les objets tels les aéronefs.

Etc.

Edited by Janmary
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

J'ai l'impression que les autodirecteurs sont plutôt dans les bandes 3-5 µm et 8-12 µm.

 

et bien il y a le 9K32M Strela qui est dans les 2 microns (1-2.8 ) et le 9K34 (2-4.3) mais je me demandais si il y en avait d'autres car en effet quasi aucun LWS n'est capable de détecter dans les 2 microns

Edited by Talios
Link to comment
Share on other sites

Oui mais au final certains ont l'air de donné dans les 2 µm

Ca correspond à des "fenêtres atmosphériques

 

440px-Atmospheric.transmittanceIR_fr.jpg

 

une image en IR 8-12 passsera mieux dans des conditions "sales" (brouillard, poussière etc) mais donnera une définition (et une portée) nettement moins bonne que dans des longueurs d'ondes plus courtes.

 

exemple : 1302LFWnews02web.jpg

Edited by prof.566
Link to comment
Share on other sites

C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)...

Link to comment
Share on other sites

C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)...

Moi je dis complot...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)...

 

Pas vraiment. Un corps noir (modèle théorique) à 300 Kelvin émet de manière continue à partir d'environ 2 µm, avec un maximum vers 8-10 µm, c'est à dire là où la radiation est surtout "thermique".

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
  • 4 weeks later...

Je ne savais pas qui fabriquait les turbines des missiles français alors j'ai fait une recherche @ et j'ai trouvé http://www.microturbo.fr/spip.php?page=rubrique&id_rubrique=2&lang=fr

Par contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant...

Edited by Conan le Barbare
Link to comment
Share on other sites

Je ne savais pas qui fabriquait les turbines des missiles français alors j'ai fait une recherche @ et j'ai trouvé http://www.microturbo.fr/spip.php?page=rubrique&id_rubrique=2&lang=fr

Par contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant...

Les Newton quantifient une force, les kilogrammes quantifient une masse, ces unités sont incompatibles.

Chercher à être le plus "parlant", c'est comme utiliser Mach pour qualifier la vitesse d'une tête d'ICBM, ça n'a aucun sens. Les gens croient que c'est plus "parlant" en Mach, mais in fine ils ne savent même pas à quoi représente un Mach, alors que parler de km/s aurait été plus correct, plus direct et indéfectiblement plus parlant.

Henri K.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...