Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[In memoriam]


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
  • 6 months later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
il y a 10 minutes, Serge a dit :

faire ce genre de prévision n'est pas ma tasse de thé. Mais je dirais quelques mois. 

Je ne met pas de j'aime mais je compatis .

Je me suis rendu compte de ce qu'il voulait pour l'armée de terre un peu tard tout en me montant la tête sur une info qui avait atterri sur le forum et  qui m'avait fait monter en pression inutilement ( vraiment inutilement )  ... le maudissant stupidement qui plus est ...

Enfin voilà  je me rend compte de ma bêtise et regrette de m'être tromper sur l'homme .

 

 

Link to comment
Share on other sites

Bosser est un des meilleurs chefs que les armées aient (il y en a d'autres, comme le CEMA.).

Il compte deux qualités :

1- il consulte toujours son entourage avant de décider. Il décide (et c'est ferme) mais en s'appuyant sur ses hommes. 

2- Il sait faire partager sa lucidité. Beaucoup de chefs sont lucides mais certains se refusent à en parler quand ce n'est pas de la dénégation pure et simple. Dans les armées, il n'est pas possible de dénoncer mais lui arrive à indiquer les défaillances à corriger sans détruire l'institution. C'est pas mal du tout. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 8 janvier 2016à20:54, Serge a dit :

faire ce genre de prévision n'est pas ma tasse de thé. Mais je dirais quelques mois. 

Aucune relativisation possible ? 

il y a d'énormes progrès en immunotherapie qui peuvent rapidement changer la donne :

pour Stratège qui avait une super saleté,cela s'est joué à 6-12 mois :-(

Link to comment
Share on other sites

edit : je me rend compte que mon post précédent  était ambigu dans son sens :
 je voulais dire que pour Stratege cela n'avait tenu qu'à 6-12 mois pour qu'il puisse bénéficier d'une rupture strategique qui aurait décuplé ses chances.

Link to comment
Share on other sites

Quote

Cinq militaires tués dans une avalanche en Savoie


Cinq militaires ont perdu la vie lundi dans une avalanche qui s'est déclenchée en début d'après-midi sur le domaine de Valfréjus (Savoie), a annoncé la préfecture. Deux militaires secourus se trouvent en état d'hypothermie et deux autres ont été légèrement blessés.


L'avalanche est partie au col du petit Argentier, dans un secteur hors piste à 2200 mètres d'altitude. Un groupe de 51 militaires s'entraînait sur ce secteur lorsqu'il a été emporté par la coulée de neige.


Les secours étaient toujours à pied d'oeuvre à Valfréjus avec la présence d'hélicoptères, de pisteurs de la station, de secouristes de la CRS et de maîtres-chiens.


Selon l'armée de terre, les soldats faisaient partie d'un groupe de militaires du 2e Régiment étranger de génie de Saint-Christol (Vaucluse).


(ats / 18.01.2016 16h57)

 

Link to comment
Share on other sites

Mais que foutaient ils là bas alors que l'on dit depuis quelques jours que globalement sur le pays entier le manteau neigeux ne tient pas et qu'un simple éternuement peut produire une coulée de neige? Ils ont pas accès à la météo chez les colons?

Link to comment
Share on other sites

Cette après-midi, j'ai croisé un légionnaire qui tirait la gueule.

Il y a de quoi.

 

Sinon, j'ai un démenti qui est une bonne nouvelle.

si le CEMAT est gravement malade, j'ai appris en fait qu'il est en cours de guérison. Espérons. 

Aussi, je supprime mes posts antérieurs pour ne pas créer de confusion en cas de lecture distraire d'un membre ou d'un lecteur. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Berkut said:

Mais que foutaient ils là bas alors que l'on dit depuis quelques jours que globalement sur le pays entier le manteau neigeux ne tient pas et qu'un simple éternuement peut produire une coulée de neige? Ils ont pas accès à la météo chez les colons?

Le problème c'est que le niveau de risque avalanche n'était pas extrême ... niveau 3 "seulements" - l'échelle va de 1 à 5, elle est donné par massif et par altitude - , et que le risque est très variable d'un versant a l'autre, d'une exposition a l'autre etc. En pratique ca s'évalue in situ. De plus en ski de rando tu as tendance a moins déclencher, d'autant que les pentes sont souvent "modestes".

http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-montagne/bulletin-avalanches/haute-maurienne/OPP11

Ajoute que la limite de risque de 2 vers 3 était fixée assez haute pour ce massif ... a 2000 ou 2200m, alors que le col visé ici culmine a 2400m ... d'ailleurs il ont déclenché en haut du col. Il est facile de se dire que tu va faire 90% de ta sortie sous un risque 2 ...

Ça se trouve plusieurs groupe était passé la avant sans déclencher, et c'est le nombre et donc la masse de légionnaire - ~50, dont 14 pris dans la neige, beaucoup plus nombreux qu'un groupe de 3 ou 4 touristes - qui a causé cette rupture du haut de la plaque.

Ajoute a ça le déficit de neige du début de saison qui a pu retarder le programme d'aguerrissement ...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,846
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Titus K
    Newest Member
    Titus K
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...