zx

menaces intérieures

Recommended Posts

il y a 22 minutes, Bat a dit :

M... je fais pareil!

Tu seras peut-être fiché S alors rien que pour ça :laugh:

Plus sérieusement, quand on regarde la pêche aux infos de l'AFP et des éléments recueillis (partiels sûrement comme indiqué), il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Des voisins qui ne répondent pas aux salutations, il y en a partout. Il y a une famille juive dans mon immeuble dont certains membres ne répondent pas à nos salutations. Dois-je pour autant en déduire qu'ils vont faire un attentat ? Sûrement pas. Pour la mère de famille qui dit qu'il regardait trop ses filles, mouais, pas de quoi en faire une menace pour la sécurité nationale. Il avait aussi peut-être craqué sur elles, ou peut-être pas. Mais là non plus, pas de quoi en faire un ennemi de la nation non plus.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, judi a dit :

Tu seras peut-être fiché S alors rien que pour ça :laugh:

Plus sérieusement, quand on regarde la pêche aux infos de l'AFP et des éléments recueillis (partiels sûrement comme indiqué), il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Des voisins qui ne répondent pas aux salutations, il y en a partout. Il y a une famille juive dans mon immeuble dont certains membres ne répondent pas à nos salutations. Dois-je pour autant en déduire qu'ils vont faire un attentat ? Sûrement pas. Pour la mère de famille qui dit qu'il regardait trop ses filles, mouais, pas de quoi en faire une menace pour la sécurité nationale. Il avait aussi peut-être craqué sur elles, ou peut-être pas. Mais là non plus, pas de quoi en faire un ennemi de la nation non plus.  

Hum... Ce qui ressort des premiers points c'est la solitude quand même : marié, trois enfants, mais ailleurs, pas de rapport avec les voisins, pas connu des services tunisiens.

On verra mais à ce stade la qualification de "terrorisme" est peut être un peu rapide, ce qui n'est pas d'un grand soulagement.

France2 vient de présenter ses excuses pour le traitement de la nuit dernière.

Edited by Boule75
orteaugrafe
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jojo67

^^^ C'est son fond de commerce depuis des décennies (Plenel). La soupe est trop bonne, et au diable les conséquences! 

Ca me fait aussi penser à ces juristes qui préfèrent que des victimes souffrent par milliers plutôt que les droits d'un seul criminel soit potentiellement bafoués. C'est une idéologie jusqu'au-bout-iste de salon qui se fait complice des pires idéologies meurtrières.

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, Boule75 a dit :

C'est peut être ça, ou peut être largement autre chose du genre un monstrueux "suicide par flic avec dégâts collatéraux", il faut rester prudent à ce stade et ne pas donner dans la propagande de Daesh.

Sans lui chercher d'excuses, premiers éléments de personnalité tels que recueillis par l'AFP (et donc partiels certainement) :

On ne sait même pas s'il était "croyant" à ce stade...

Moi je suis disons très fatigué avec tout sa .

Je vais peut-être paraitre boulon mais peu importe qu'il croyait ou pas ... Qu'il ait des problèmes perso ...

Le gus a crie Allah akbar ...

Alors s'était peut-être juste pour ce "rassurer" avant de ce "suicider" pour des raisons personnelles qui ne sont pas lié à l' islamisme ...

Pour le fait d'être radicalisé , pas besoin de montrer qu'on pratique , personne n'est chez lui pour voir ce qu'il faisait ..

Je tiens à rappeler que les mecs du 11 septembre avait jouer la carte on va en boite pour passer inaperçu...

Les loups solitaire aussi ...

 

Et le voisinage dit peut-être la vérité ou minimise la relation du gars avec la religion , simplement par peur de l' amalgame , ce que je peux "entendre" surtout quand on a marre d'être stigmatisé à cause de débile de ce genre ...Alors je ne dis pas que s'est cela mais que s'est aussi une possibilité à ne pas négliger.

Moi désolé mais je crois que DAESH and co a gagné puisque leurs actions , leur propagande arrive à s'insérer dans une multitude de type de profil , CAD du plus débile aux plus intelligent ...

du gars qui va agir après une longue réflexion ou simplement sur un coup de tête sans qu'on lui en donne l'ordre .

Et cela va encore plus stigmatisé les français musulmans ...

Qui eux aussi ont subi ce terrorisme ,encore cette nuit .

Si DAESH a pas réussi sa stratégie faut m'expliquer pourquoi ...

 

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Gibbs le Cajun a dit :

Si DAESH a pas réussi sa stratégie faut m'expliquer pourquoi ...

C'est confirmé son cri ? Je le vois marqué dans la presse anglaise, mais à côté d'autres conneries, donc ?
Est-il seulement confirmé qu'il ait tiré à la fin ? Je ne vois pas parler de blessures par balles. On voit les images de la fin où les policiers criblent la cabine de balles, et qui me semblent contradictoire avec les récits disant qu'il serait sorti du camion pour tirer.

Donc prudence, parce que précisément c'est nous (et là je parle carrément des autorité et du Président) qui serions en train de faire gentiment la propagande de Daesh en qualifiant d'attentat l'oeuvre d'un désespéré façon Andreas Lubitz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

C'est confirmé son cri ? Je le vois marqué dans la presse anglaise, mais à côté d'autres conneries, donc ?
Est-il seulement confirmé qu'il ait tiré à la fin ? Je ne vois pas parler de blessures par balles. On voit les images de la fin où les policiers criblent la cabine de balles, et qui me semblent contradictoire avec les récits disant qu'il serait sorti du camion pour tirer.

Donc prudence, parce que précisément c'est nous (et là je parle carrément des autorité et du Président) qui serions en train de faire gentiment la propagande de Daesh en qualifiant d'attentat l'oeuvre d'un désespéré façon Andreas Lubitz.

des témoins sur place en on parlé à la radio ce matin .

Je l'ai entendu .

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Boule75 a dit :

C'est confirmé son cri ? Je le vois marqué dans la presse anglaise, mais à côté d'autres conneries, donc ?
Est-il seulement confirmé qu'il ait tiré à la fin ? Je ne vois pas parler de blessures par balles. On voit les images de la fin où les policiers criblent la cabine de balles, et qui me semblent contradictoire avec les récits disant qu'il serait sorti du camion pour tirer.

Donc prudence, parce que précisément c'est nous (et là je parle carrément des autorité et du Président) qui serions en train de faire gentiment la propagande de Daesh en qualifiant d'attentat l'oeuvre d'un désespéré façon Andreas Lubitz.

Je vais aller encore plus loin: Daesh a-t-elle revendiqué l'attentat? L'auteur a-t-il laissé un message de revendication, comme la vidéo du tueur de la boîte gay de Floride? D'habitude (p…n! maintenant on a des éléments de comparaison :mellow:), l'État Islamique se dépêche de s'attribuer la paternité des événements, mais pour le moment, je n'ai rien vu de tel dans les médias.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Desty-N a dit :

Je vais aller encore plus loin: Daesh a-t-elle revendiqué l'attentat? L'auteur a-t-il laissé un message de revendication, comme la vidéo du tueur de la boîte gay de Floride? D'habitude (p…n! maintenant on a des éléments de comparaison :mellow:), l'État Islamique se dépêche de s'attribuer la paternité des événements, mais pour le moment, je n'ai rien vu de tel dans les médias.

DAESH revendique même quand ce ne sont pas eux qui frappe directement ... Et pas forcément le jour même ...

Pour les vidéos ou les messages de revendication , faut laissé un peu de temps aussi non ?

Il faut un peu de temps pour analyser un ordi ,téléphone etc ... Non ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas parce que Daesh n'a pas revendiqué que ce n'est pas un attentat islamiste.

Un article bien informé semble-t-il sur le site Tunisie secret:

http://www.tunisie-secret.com/Exclusif-Voici-le-tunisien-auteur-du-carnage-a-Nice_a1624.html

La tronche du connard:

Erreur de personne

L'article est semble t il faux

Extrait: Le terroriste qui conduisait le camion qui a écrasé 84 victimes à Nice n’est pas franco-tunisien comme cela a été annoncé par les médias français mais un émigré tunisien âgé de 31 ans, qui vivait en France depuis 2011 et qui a obtenu le séjour à la suite de son mariage avec une franco-tunisienne installée à Nice et dont il a eu trois enfants.
 
Il s’appellait Mohamed Lahouaiej Bouhlel et il est originaire de la ville sahélienne de Mseken. Selon nos sources policières en Tunisie, son père est membre du parti islamiste Ennahda et il est connu à Mseken comme étant un extrémiste violent. Le permis de conduire du terroriste et sa carte de séjour ont été retrouvés dans le camion qu’il a utilisé comme une arme de guerre avant de se faire descendre par des agents municipaux qui étaient heureusement armés, contrairement à d’autres régions qui refusent le port d’armes à la police municipale. Non satisfait d'avoir tué autant de personnes innocentes, le terroriste tunisien voulait finir son parcours criminel sur un manège pour enfants. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Jojo67 said:

Ce n'est pas parce que Daesh n'a pas revendiqué que ce n'est pas un attentat islamiste.

Un article bien informé semble-t-il sur le site Tunisie secret:

http://www.tunisie-secret.com/Exclusif-Voici-le-tunisien-auteur-du-carnage-a-Nice_a1624.html

La tronche du connard:

Erreur de personne l'article semble mal renseigné

Extrait: Le terroriste qui conduisait le camion qui a écrasé 84 victimes à Nice n’est pas franco-tunisien comme cela a été annoncé par les médias français mais un émigré tunisien âgé de 31 ans, qui vivait en France depuis 2011 et qui a obtenu le séjour à la suite de son mariage avec une franco-tunisienne installée à Nice et dont il a eu trois enfants.
 
Il s’appellait Mohamed Lahouaiej Bouhlel et il est originaire de la ville sahélienne de Mseken. Selon nos sources policières en Tunisie, son père est membre du parti islamiste Ennahda et il est connu à Mseken comme étant un extrémiste violent. Le permis de conduire du terroriste et sa carte de séjour ont été retrouvés dans le camion qu’il a utilisé comme une arme de guerre avant de se faire descendre par des agents municipaux qui étaient heureusement armés, contrairement à d’autres régions qui refusent le port d’armes à la police municipale. Non satisfait d'avoir tué autant de personnes innocentes, le terroriste tunisien voulait finir son parcours criminel sur un manège pour enfants. 

"Membre du parti Ennahda" ça n'est pas super-probant, c'est le moins qu'on puisse dire : ils sont tout sauf révolutionnaires armés et leur chef a très clairement et officiellement déclarés que la prise du pouvoir par les armes et en dehors du cadre démocratique était proscrite, comme toute violence en général. Et is s'y tiennent apparemment.

"Connu comme extrémiste violent" c'est contradictoire avec les déclarations apparemment reçues des autorités tunisiennes. Ca ne veut pas dire que c'est faux mais on a une contradiction nette.

En ce qui concerne les policiers qui ont tiré à la fin, il me semble qu'on a contradiction aussi : ceux qui ont tiré sont-ils vraiment des policiers municipaux ? Le Monde : "Il a été abattu par deux gardiens de la paix de la brigade spécialisée de terrain." (d'après la préfecture).

 

Ca fait beaucoup d'écarts.

 

Et effectivement : pas de revendication à l'heure qu'il est (bien qu'on ait entendu le contraire plus tôt).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur la vidéo montrée par France 2 ce midi, ils ressemblaient davantage à des policiers nationaux. Ils sont arrivés sur les côtés de la cabine alors que le camion était arrêté. On entend au moins une dizaine de tirs.

Concernant l'article tunisien... à voir mais avec de très grosses pincettes (genre comme la ligne Mareth).

Sinon, dans tout ce bordel, une nouvelle originale et assez positive : une naissance sur la plage du restaurant Ruhl Plage, pendant que des civils s'y étaient réfugiés.

Edited by Ciders
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Sur la vidéo montrée par France 2 ce midi, ils ressemblaient davantage à des policiers nationaux.

C'est certainement ça. Le Figaro :

Citation

Il était armé d'une arme de poing mais n'a tiré qu'à la fin. Il semblerait que trois policiers nationaux de Nice soient intervenus les premiers. Ils auraient couru sur 200 mètres derrière le camion. À un moment, l'engin a été gêné par une pergola qui mordait sur le trottoir. Il est alors redescendu sur la chaussée au niveau du Palais de la Méditerranée, où la foule était plus dense encore. C'est là qu'il a fait le plus de victimes, près d'une trentaine, selon des témoins.

Un passant héroïque a alors sauté sur le camion pour neutraliser à mains nues le terroriste au volant. C'est alors que le tueur à fait usage de son arme, en tirant en direction de l'homme, qui est descendu de la cabine. Deux policiers de la sécurité publique qui étaient, eux aussi, visés par les tirs du conducteur fou, ont riposté et le terroriste est mort sous les balles de la police. Ils ont été rejoints par deux groupes d'agents armés de la Compagnie départementale d'intervention qui ont, eux aussi, fait usage de leurs armes. Le camion compte au moins une cinquantaine d'impacts de balles.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

<pas de photos, même anonymes, même anonymisées ...............>

Dégout total, abyssale tristesse, compassion la plus chaleureuse .... et la rage contre ce degré inimaginable de barbarie et de connerie totalement insensée et inhumaine ...

Avant de continuer à donner la nationalité française de façon automatique, il serait peut-être temps de se poser quelques questions élémentaire je pense. Comme celle de déjà tenter d'intégrer ou d'assimiler correctement par ces temps chahutés les français nationalisés depuis peu (1 ou 2 générations) et d'origines et de cultures étrangères, qui sont nombre ... Parce qu'il semble y avoir du boulot, et parfois comme un problème ... Simple constat, et sans généraliser aucunement, je note que parmi tous les assaillants terroristes ces derniers temps, il se trouve pas mal de double-nationaux, de naturalisés par la naissance, ou de fraichement naturalisés. Bien sûr on y trouve quelques français de "souche", mais que quelques individus minoritaires qui n'ont pas la lumière à tous les étages ... Je ne parle pas des étrangers, il y en a évidemment.

Avec en plus de tous nos problèmes liés au développement caractérisé du terrorisme sur notre sol (soit disant religieux), les récentes, bien tristes et douloureuses migrations de masse de peuples, des frontières européennes ingérables, est-ce que le pourtant bien louable "droit du sol" (et ce qui va de paire) est-il encore une bonne chose aujourd'hui dans ce contexte si particulier ? Perso je me pose de plus en plus la question, et sans vouloir polémiquer je pense honnêtement que non ...

Mes pensées les plus chaleureuses aux victimes de ce crime immonde, odieux et lâche, et surtout pour tous ces enfants qui étaient venus avec joie et bonheur, accompagnés de leurs parents, voir le ciel de ce soir de 14 juillet s'illuminer de mille couleurs ... Un abruti de connard taré sans cervelle en a décidé autrement .... S'il était croyant en sa connerie qu'il aille au diable aux feux de l'enfer pour l'éternité, et s'il ne l'était pas qu'il erre à jamais hanté par les âmes des enfants et des innocents dont-il a voler la vie ... Pour rien.

L'être humain est une énigme pratiquement insoluble pour ses propres semblables ...

Douleur et compassion.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut rester très prudent sur l'origine de cet attentat. Les services ad'hoc ont récupéré le téléphone portable qui était dans la cabine, ils vont passer au peigne fin toutes les relations de cet individu .. 

Cela ressemble quand même plus à un attentat à "l'américaine" style Miami.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n'avait pas dit "pas de photos des victimes" ?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Avant de continuer à donner la nationalité française de façon automatique

Il n'avait pas la nationalité française. Son (ex- ?) épouse, en revanche, apparemment, si.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Ciders a dit :

On n'avait pas dit "pas de photos des victimes" ?

Cette photo est un hommage à tous les enfants victimes, disparus ou atteints dans leurs chaires ...

Photo anonyme, la dure réalité sans l’obscénité du voyeurisme (pas de corps visible, pas de visage, pas de proches),

Juste la dure réalité (matérialisée par cette poupée à terre) qu'il faut savoir regarder en face, l'horreur, la tragédie, la souffrance !

Un hommage, un symbole ...

Photo qui résume à elle-seule sans mot-dire toute l'horreur de ce crime ... Nous sommes tous redevable à tous ces enfants innocents, comme aux autres innocentes victimes de n'avoir su les protéger ...

=> Crédit photo : REUTERS / Eric Gaillard

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Il n'avait pas la nationalité française. Son (ex- ?) épouse, en revanche, apparemment, si.

Ok, j'avais entendu (France Info) "franco-tunisien" ...

Mais bon, cela ne change rien quand-à ma réflexion sur le fond ... Bien malgré moi et même si cela me navre.

Edited by jojo (lo savoyârd)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FATac a dit :

Ce n'est pas une idéologie jusqu'au-bout-iste, mais bel et bien le choix absolu, définitif, irrévocable et assumé de la liberté et de la démocratie.

Aucun de ces juristes ou avocats ne "préfère" que les victimes souffrent, qu'elles soient seules ou nombreuses. Prétendre le contraire est au minimum un mensonge et très certainement une injure.

L'avocat qui défend la pire ordure n'est pas son complice, mais bien davantage le garant du fait que la Justice s'exercera sans faille, sans faire de victime supplémentaire et sans que notre société n'y perde ses valeurs au passage. C'est autant "l'innocence" de la société qu'il défend, que les intérêts de son client, et c'est vrai que ce n'est pas forcément facile à admettre lorsque l'on n'instruit qu'à charge et du point de vue des victimes.

Une petite lecture éclairante à ce sujet très connexe : http://www.maitre-eolas.fr/post/2004/04/18/15-comment-faites-vous-pour-defendre-des-coupables

"Ce n'est pas une idéologie jusqu'au-bout-iste, mais bel et bien le choix absolu, définitif, irrévocable et assumé de la liberté et de la démocratie." <--- à part ça ce n'est pas jusqu'au-bout-iste ! 

La "Justice" n'est pas une fin en soit ou un exercice de style pour les belles-âmes... C'est un outil pour assurer avant tout la sécurité des populations. Utilisée comme une idéologie romantique, elle nous mènera tout droit à l'anarchie et à la guerre civile.

On sait où les islamistes recrutent 70% de leur main d'oeuvre: chez les petites frappes qui sont passées une vingtaine de fois devant un juge sans être vraiment inquiétés (ni prison, ni déchéance, ni expulsion). Les tenants de cette Justice là auront-ils le courage d'admettre la moindre erreur de leur part? Etant eux-mêmes des idéologues je n'y crois pas une seule seconde. 

Edited by proxima

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, proxima a dit :

On sait où les islamistes recrutent 70% de leur main d'oeuvre

Mohammed Atta, co-auteur des attentats du 11 septembre, les frères Tsarnaev à Boston en 2013, Najim Laachraoui pour les attentats de Bruxelles, et Omar Mateen à Orlando étaient primo-délinquants.

Avez-vous une source pour ce chiffre de 70% ?

Edited by Wallaby

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, proxima a dit :

"Ce n'est pas une idéologie jusqu'au-bout-iste, mais bel et bien le choix absolu, définitif, irrévocable et assumé de la liberté et de la démocratie." <--- à part ça ce n'est pas jusqu'au-bout-iste ! 

La "Justice" n'est pas une fin en soit ou un exercice de style pour les belles-âmes... C'est un outil pour assurer avant tout la sécurité des populations. Utilisée comme une idéologie romantique, elle nous mènera tout droit à l'anarchie et à la guerre civile.

On sait où les islamistes recrutent 70% de leur main d'oeuvre: chez les petites frappes qui sont passées une vingtaine de fois devant un juge sans être vraiment inquiétés (ni prison, ni déchéance, ni expulsion). Les tenants de cette Justice là auront-ils le courage d'admettre la moindre erreur de leur part? Etant eux-mêmes des idéologues je n'y crois pas une seule seconde. 

J'ai omis de compléter la citation de ton propos par la mention "de salon" après "jusqu'au-bout-iste". Bien mal m'en a pris ... je voulais souligner l'engagement total de ces personnes, pour une cause qui nous est supérieure à tous et je prête finalement le flan à la critique. Tant pis ...

La Justice n'est pas un outil. C'est un principe. C'est pour cela que l'on peut que se plaindre lorsqu'elle est instrumentalisée.

La Justice n'a rien à voir avec la sécurité (qui est une prérogatives d'autres acteurs de l'état, au premier rang desquels se trouvent les forces de l'ordre). Elle a à voir avec les fautes (contraventions, délits et crimes), leurs conséquences, les possibilités de compensation ou de réparation et l'évitement de la réitération.

Ce n'est pas pour rien qu'elle est représentée masquée d'un bandeau (symbole d'impartialité et d'objectivité), armée d'un glaive (symbole de son pouvoir et de sa capacité à "trancher"), et porteuse d'une balance (symbole de l'équilibre des soutiens et oppositions, lié au principe de contratdiction). Privilégier le glaive et rejeter le bandeau comme la balance, c'est transformer la justice en arbitraire, et finalement commettre davantage d'injustice, le tout au nom du Peuple de France.

Désolé, mais s'il y a bien un endroit où tous les principes doivent être respectés, c'est bien en matière de Justice.

Et pour avoir découvert récemment comment cela se passait, je ne peux que chanter les louanges de ceux qui se prêtent à cet "exercice de style" dont la fin est le respect du Droit et des lois par tous. Il ne peut y avoir de peine sans coupable, de coupable sans procès, de procès sans prévenu, de prévenu sans défense. Il faut donc accepter le risque d'affronter cette défense si l'on veut pouvoir condamner, in fine. Et la défense doit empêcher de condamner au moyen d'une nouvelle transgression du droit.

Ce n'est pas du romantisme, les circonstances actuelles interdisant ce genre de fantaisie à mes yeux. Mais c'est plus probablement la négation de ce principe, plus que le principe lui même, qui mènera à l'anarchie et à la division.

Quant à savoir où les djihadistes recrutent, je n'en ai, pour ma part, pas la moindre idée. Je soupçonne conjointement Internet, des mosquées radicales et des imams sauvages, et aussi des proches relations, dont certaines acquises en prison.

Je ne saurai donc pas dire si, pour une petite frappe ou un petit délinquant multirécidiviste, le risque de radicalisation est plus grand lors du passage en prison ou lors du maintien dans son environnement habituel. Je sais juste que le maintien dans son environnement peut augmenter son risque de récidive de la délinquance (mais aussi le risque de subir une justice expéditive de son propre milieu).

Edited by FATac
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Identité du suspect confirmée. C'est bien le type cité. Il était de nationalité tunisienne. Casier judiciaire pour des faits de violence, essentiellement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Wallaby a dit :

Mohammed Atta, co-auteur des attentats du 11 septembre, les frères Tsarnaev à Boston en 2013 ou Najim Laachraoui pour les attentats de Bruxelles étaient primo-délinquants.

Avez-vous une source pour ce chiffre de 70% ?

Je parle de nos islamistes bien sur. On ne peut rien faire pour les autres à part resserrer la défense et larguer de la GBU. Les 70% sont une estimation personnelle au fil des ans et des attentats ou des tentatives. Je ne pense pas être loin du compte et je suis peut être même en dessous pour pour le phénomène Daech.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Wallaby said:

Mohammed Atta, co-auteur des attentats du 11 septembre, les frères Tsarnaev à Boston en 2013, Najim Laachraoui pour les attentats de Bruxelles, et Omar Mateen à Orlando étaient primo-délinquants.

Avez-vous une source pour ce chiffre de 70% ?

De ce que j'ai glané ici et là, dans les profils types dominants des terroristes agissant dans des pays où ces mouvances n'existent pas sous forme organisée à une échelle autre que groupusculaire, on trouve l'ex-petit délinquant et marginal, le type bien intégré qui en a (soudain ou non) gros sur la patate (sur les "grandes questions" de la vie et de la société: ce sont des gens ayant plus un besoin d'idéologie.... Et la plupart ont soit activement participé à au moins une mouvance politique/idéologique/religieuse avant, et/ou s'y sont intéressés intellectuellement sans s'engager; dans l'absolu, ce sont des radicaux et radicaux potentiels qui se sont islamisés), et le déséquilibré (de longue date, ou celui qui craque: il peut être intégré ou délinquant/ex-délinquant, ou encore exclu socio-économiquement ou juste très seul, le déterminant est ici plus purement psychologique/psychiatrique): et ces 3 profils seraient en relativement relativement équivalentes, ou en tout cas pas outrageusement différentes. Les grandes mouvances qui parviennent à drainer des flux de volontaires à travers plusieurs frontières ont pu amorcer un début d'organisation du travail permettant de mieux profiter des compétences disponibles (ce qu'on voit avec Daesh et ses pools de techos et communicants, par exemple), mais c'est assez limité, et une bonne partie de ce qui fait passer à l'acte le plus grand nombre de ces terroristes isolés réside précisément dans le fait de commettre eux-mêmes l'irréparable, plus que de se mettre au service d'une plus vaste organisation dans le temps long en ayant un job et une place déterminée (ce qui est en revanche plus fréquent chez ceux qui vont effectivement en Daéchie, dans le proto-Etat.... Où on a d'ailleurs vu que la proportion de ceux se déclarant prêts à commettre un attentat suicide était assez ridiculement basse). 

Quand on observe l'ensemble des attentats islamistes dans le monde ces 20 dernières années, et particulièrement ceux commis dans des pays (Europe de l'ouest, Inde, Russie, Afrique du Nord, USA, sud est asiatique) où on ne trouve pas de vaste organisation structurée apparentables à des proto ou quasi armées (un phénomène assez limité au MO et au Maghreb, avec quelques autres occurrences ici et là), on remarquera plutôt que la distribution des profils répond plus à cette équivalence de proportion. C'est pas parce que ce qu'on a eu en France ces 2 dernières années renvoit plus à un de ces profils que c'est la règle générale. 

Pour la note, ces 3 grands profils sont les mêmes qu'on retrouvait dans les groupes gauchistes communistes à l'activisme plus ou moins violent (voire terroriste) dans les années 60 à 80, et dans les groupes fachistes/d'extrême-droite des années 20-30 (à leurs débuts, avant le changement d'échelle pour ceux qui ont franchi ce cap), pour ne citer que des exemples récents où des mouvement aux idéologies radicales ont pu trouver des circonstances favorables, notamment l'existence de puissances extérieures partageant le même combat ou quelque chose de proche, et/ou un chaos suffisant pour les rendre attractifs (à une échelle significative) ou en tout cas leur permettre de grandir et d'atteindre une taille critique. En ce sens, pour relativiser certaines choses, on pourrait dire qu'en France, le radicalisme islamique est nettement moins dangereux pour le pays que n'ont pu l'être les mouvances d'extrême droite avant le 6 février 34, ou le PC dans l'immédiat d'après guerre. 

Edited by Tancrède
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Member Statistics

    5,529
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Rom1_
    Newest Member
    Rom1_
    Joined
  • Forum Statistics

    20,946
    Total Topics
    1,333,312
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries