terrorisme menaces intérieures

[Berezech]

Quelqu'un a des nouvelles du putsch ?

Pas envie de relayer leur propagande pourrie ici. Cela dit ils étaient quelques uns devant l'assemblée (ils disent 400, moi j'ai surtout l'impression qu'ils sont noyés dans la foule des gens venus voir le défilé). Ils ont sifflés les militaires et se sont fait refoulés gentiment par les CRS devant l'assemblée. Il y aurait eu quelques interpellations. Apparemment certains étaient surpris d'être arrêtés pour participation à un rassemblement prônant l'insurrection ... (évidemment pas déclaré en préfecture).

Modifié le 14 juillet 2015 par Berezech

[Ciders]

Pas envie de relayer leur propagande pourrie ici. Cela dit ils étaient quelques uns devant l'assemblée (ils disent 400, moi j'ai surtout l'impression qu'ils sont noyés dans la foule des gens venus voir le défilé). Ils ont sifflés les militaires et se sont fait refoulés gentiment par les CRS devant l'assemblée. Il y aurait eu quelques interpellations. Apparemment certains étaient surpris d'être arrêtés pour participation à un rassemblement prônant l'insurrection ... (évidemment pas déclaré en préfecture).

 

400, donc on va dire une trentaine répartis dans la foule. Brillante réussite.

[Serge]

Quelqu'un a des nouvelles du putsch ?

Y avait grève du RER. Ils ont pas pu venir.

[g4lly]

Moi qui avait aiguisé mes outil pour venir couper des têtes ... je suis tout déçu c'est raté snif. Les révolutions c'est vraiment plus ce que c'était, même les arabes font mieux que nous :lol:

[Ciders]

Y avait grève du RER. Ils ont pas pu venir.

 

Mécréant ! Pour une fois qu'il était à peu près à l'heure...

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/07/14/97001-20150714FILWWW00208-300-manifestants-pour-un-coup-d-etat-interpelles-a-paris.php

Modifié le 14 juillet 2015 par Ciders

[Philippe Top-Force]

Comment le #GIGN analyse les «tueries planifiées» des djihadistes http://t.co/VqgmVqhzaK Via @jdomerchet Vers @AbouDjaffar @_DavidThomson

— Philippe Top-Action (@top_force)

July 14, 2015

[zx]

paf !

 

300 manifestants pour "un coup d'Etat" interpellés à Paris

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/07/14/97001-20150714FILWWW00208-300-manifestants-pour-un-coup-d-etat-interpelles-a-paris.php

 

Modifié le 14 juillet 2015 par zx

[laquille]

certain commentaire font peur ... sur "le figaro" il n'imagine même pas les conséquence ,si on doit manifesté ,c'est dans les urne avec vote blanc pour tout le monde

[zx]

des test en cours ? en rapport avec le récent vol des détonateurs dans un dépôt militaire ?

 

 

URGENT – Explosion de Berre-l’Etang : un détonateur électrique retrouvé sur placeSelon nos informations, la double explosion survenue mardi 14 juillet sur le site pétrochimique classé Seveso de Berre-l’Etang (Bouches-du-Rhône), serait due à des explosifs. Un dispositif de mise à feu électrique, fortement endommagé par la déflagration, a été retrouvé sur place par les enquêteurs.

 

https://fr.news.yahoo.com/urgent-explosion-de-berre-l-etang-un-detonateur-electronique-retrouve-sur-place-082146582.html

[Ciders]

Si on arrive à faire brûler aussi facilement des citernes de 40 000 litres en France, ça sentira vraiment mauvais à court terme.

[Serge]

Une très bonne raison pour autoriser le port d'arme.

[g4lly]

Une très bonne raison pour autoriser le port d'arme.

 

Je propose de le rendre obligatoire ... c'est encore plus simple! PAs un pas sans mon FA :lol:

[Ptitponey]

Une très bonne raison pour autoriser le port d'arme.

 

Il existe certains processus mentaux qui me laisse dans l'expectative.

Modifié le 15 juillet 2015 par Ptitponey

[Serge]

Des processus mentaux....

[Conan le Barbare]

Le port d'arme c'est quand même la certitude d'avoir plus de morts à cause du dit port d'arme que de gens sauvées par celui ci... C'est malheureux mais c'est vrais. La possession d'une arme c'est une autre histoire, et je suis plutôt pour, car de toute façon les méchants ont déjà tous une kalash achetée 700€...

[g4lly]

Le port d'arme c'est quand même la certitude d'avoir plus de morts à cause du dit port d'arme que de gens sauvées par celui ci... C'est malheureux mais c'est vrais. La possession d'une arme c'est une autre histoire, et je suis plutôt pour, car de toute façon les méchants ont déjà tous une kalash achetée 700€...

 

Il parait que ça fait des économie sur les retraites la mortalité anticipé ... alors bon d'un mal peu émerger un bien :lol:

 

Et puis ça pourrait relancer l'industrie de l'armement léger en France ^_^

 

Accessoirement en France rien ne t'interdit de posséder une arme, club de tir ou permis de chasse, et hop tu peux t'armer jusqu'au dent ... c'est le port qui est très très réglementé.

 

Après faut voir que Merabet et Brinsolaro étaient armés ... et que ça n'a malheureusement pas changé grand chose.

[Ptitponey]

Des processus mentaux....

Je ne vois pas comment tu fais pour partir de l'analyse du cadre d'action idéologique d'un type précis de terroristes pour arriver au principe qu'il faille armer la population pour contrer leur action.

 

Enfin si j'ai bien une idée mais j'espère me tromper.

[Serge]

Regardes simplement le moment où se produit le pic de mortalité. Place dessus le temps nécessaire de l'organisation de la réponse policière. C'est la première étape.

La seconde, c'est l'appréhension de la confrontation armée.

Quand tu es face à ce genre d'événement comme victime, l'ordre de tes réponses doit être : Fuir -> Se dissimuler -> Combattre.

Quand tu ne peux pas appliquer les deux premières réponses, il faut combattre. Et là, il vaut mieux avoir soi même les moyens de la réponse plutôt que d'y aller les mains nues. Sachant que tu peux employer des objets du quotidiens pour combattre.

Le troisième point est la notion de surprise.

En cas de tuerie (c'est la même chose aux USA), l'assaillant prépare son action pensant ne pas trouver de réponse armée. Comme il arrive dans un lieu de vie calme avec un profil anodin, c'est lui qui bénéficie de l'effet de surprise pour maximiser l'effet meurtrier de son acte. Le renard entre dans le poulailler et s'enferme tranquillement avec les poules. Les meurtres de masse ne se passent pas dans des endroits armées aux USA.

Si face à lui, il y a une personne armée alors son projet sera contrarié. Même avec un simple pistolet, tu peux retourner l'effet des meurtriers car tu obtiendras tout ou partie des effets suivants :

- la dynamique sera stoppée. Les assaillants seront en incertitude car ils ne pourront plus dérouler leur plan de façon fluide ;

- même si tu meurs, l'adversaire devra augmenter sa consommation en munitions pour te tuer. Se faisant, tu sauveras des vies car il aura ses capacités diminuées plus vite que prévu ;

- par ton ouverture du feu, tu ralentiras la progression de l'assaillant. Peut être le fixeras-tu. Tu vas donc aider les victimes à agir (Fuir -> se dissimuler). Quand on te tire dessu, on ne tire pas ailleur. Et tant que tu n'es pas mort, on ne te tournera pas le dos. Tu sauveras donc beaucoup de monde ;

- ces gens attaquent des faibles. Ils ne s'attendent pas à une réponse armée de la part de passant. La surprise sera donc de ton côté. D'autant que celui qui est armé a déjà abordé ces problèmes. Il a donc plus de capacités à organiser une réponse.

Que ce soit un policier qui tire et neutralise un homme armé tirant sur la foule ou que ce soit toi qui passait par là, il n'existe aucune différence d'effet. La seul différence est celle du statu, de la profession or, en l'absence de police, tout citoyen a des pouvoirs de police.

Au Canada, le forcené qui est mort dans son attaque du Parlement est surtout mort par l'action d'un homme armé plus que par un policier.

Modifié le 15 juillet 2015 par Serge

[Serge]

Le port d'arme c'est quand même la certitude d'avoir plus de morts à cause du dit port d'arme que de gens sauvées par celui ci... C'est malheureux mais c'est vrais. La possession d'une arme c'est une autre histoire, et je suis plutôt pour, car de toute façon les méchants ont déjà tous une kalash achetée 700€...

Il n'existe aucun événement ni statistique qui appuie tes propos.

[OCB]

Oui bien sûr, et combien d'homicides par armes à feu aux USA et combien en Europe ?

 

Tu rapportes ces chiffres au nombre de morts causés par le terrorisme sur notre sol, et tu t'aperçois que le solde n'est vraiment pas favorable à la libéralisation des armes à feu.

 

http://www.planetoscope.com/Criminalite/1416-meurtres-par-armes-a-feu-aux-etats-unis.html

Modifié le 15 juillet 2015 par OCB

[Ciders]

Par chez moi en Corse, beaucoup de gens portent une arme ou en ont chez eux. Je crois que statistiquement, nous nous distinguons. Et pas dans le bon sens. Même chose aux États-Unis.

 

Bien sur, ça ne veut pas dire que le port d'armes entraîne systématiquement une hausse vertigineuse des homicides. Mais ça n'arrange pas les choses.

[Serge]

Oui bien sûr, et combien d'homicides par armes à feu aux USA et combien en Europe ?

Tu rapportes ces chiffres au nombre de morts causés par le terrorisme sur notre sol, et tu t'aperçois que le solde n'est vraiment pas favorable à la libéralisation des armes à feu.

http://www.planetoscope.com/Criminalite/1416-meurtres-par-armes-a-feu-aux-etats-unis.html

Et t'en tire quoi de ces chiffres, sinon rien.

La première cause de mortalité par arme à feu aux US, c'est l'ouverture du feu de la police. D'ailleurs il me semble l'avoir lu sur ce forum.

De plus, j'aimerai connaître le lien avec le taux d'incarcération. Il faudrait en connaître les causes. On pourrait ainsi comparer avec les chiffres français. L'incarcération est-elle meilleur ou n'y a-t-il pas mandat de dépôt ?

Quel est le nombre d'ouverture du feu pour un porteur d'arme ? Aucun chiffre, rien. Comme par hasard.

Quel chiffre pour les faits de criminalité ? Tu sais quand on a une arme mais pas légalement.

Quel nombre de meurtre au sein de la cellule familiale ?

Surtout restons vague. Des fois que l'on comprenne de quoi il s'agit.

Moi, je parle de légaliser le port d'arme.

Alors trouve moi des chiffres liés à ma proposition plutôt que le nombre d'adérents à la NRA. Ce qui n'a aucun intérêt à moins de démontrer que ce sont des meurtriers peut être.

Et quand je lis que le Yémen est derrière, je rigole.

La grosse rigolade :

Le Planetoscope est alimenté par des bases de données du monde entier et … par vous !

Modifié le 15 juillet 2015 par Serge

[Tonton Flingueur]

Oui bien sûr, et combien d'homicides par armes à feu aux USA et combien en Europe ?

 

Tu rapportes ces chiffres au nombre de morts causés par le terrorisme sur notre sol, et tu t'aperçois que le solde n'est vraiment pas favorable à la libéralisation des armes à feu.

 

http://www.planetoscope.com/Criminalite/1416-meurtres-par-armes-a-feu-aux-etats-unis.html

Ce qui est drole avec ce genre d'article a la con c'est qu'il ne parle jamais du numéro 3 ... la Suisse, avec un taux d'homicide par armes a feu largement en dessa de tout nos voisins européens.

On ne parle jamais ni de la Norvège ni de la Finlande non plus.

Poutre oeil ect. 

Modifié le 15 juillet 2015 par Tonton Flingueur

[Serge]

Surtout que comprendre les liens de causalité est assez complexe :

https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/09/23/pour-enrayer-la-violence-faut-il-plus-ou-moins-darmes/

[valent19]

La première cause de mortalité par arme à feu aux US, c'est l'ouverture du feu de la police. 

 

Source ?

 

 

 

 

Quel chiffre pour les faits de criminalité ? Tu sais quand on a une arme mais pas légalement.

 

Comment avoir des chiffres sur quelque chose d'illégale ?

 

 

Moi, je parle de légaliser le port d'arme.

 

C'est ton point de vue je le respect. Mais as tu déjà "assisté" à une fusillade ? Quelqu'un de ta famille ? un ami ou même un membre du forum..

Armé la population pour des événements qui arrive tout les 30 ans c'est peut être pas la meilleure réponse. 

 

Quel est le nombre d'ouverture du feu pour un porteur d'arme ? 

 

Ouverture du feu dans quels cas? Au stand ou au centre commercial durant un tuerie ?

 

Quel nombre de meurtre au sein de la cellule familiale ?

 

 

 

Je vois pas le rapport. Le port d'arme c'est pour sortir dans la rue avec. En France tu peux déjà avoir des armes chez toi donc dans ta cellule familiale.

 

L'incarcération est-elle meilleur ou n'y a-t-il pas mandat de dépôt ?

 

Que veux-tu dire par meilleure ?

Modifié le 15 juillet 2015 par valent19