Marine Britannique

[pascal]

il y a 29 minutes, HK a dit :

Content de voir que la Jeanne d'Arc reste la référence en matière de portes hélicoptères...

et pourtant ... "The Sun" ...

[HK]

22 minutes ago, pascal said:

et pourtant ... "The Sun" ...

Je sais. J'aurais pu mettre un smiley pour souligner l'ironie ;-)

 

[M4X9220]

ça a fait tiquer personne le "what we've got: 14 submarines"? Pour moi 7 astute/trafalgar + 4 Vanguard ça fait 11 ...

Modifié le 22 novembre 2016 par M4X9220

[Arka_Voltchek]

Tu as pas pris en compte l'inflation depuis le Brexit (je suis déjà dehors)

sinon, pour citer Pascal : the sun

[M4X9220]

Il y a 7 heures, Arka_Voltchek a dit :

Tu as pas pris en compte l'inflation depuis le Brexit (je suis déjà dehors)

sinon, pour citer Pascal : the sun

Oui manque plus que le daily mail fasse une étude sur la royal air force et on sera complet 

[zx]

Shocking : la Royal Navy tombe-t-elle en ruine ?

La fierté de nos voisins anglais manquera de missiles dès 2018, et le nombre de navires chute. Le budget est siphonné par la construction des porte-avions.

http://www.lepoint.fr/monde/shocking-la-royal-navy-tombe-t-elle-en-ruine-23-11-2016-2085149_24.php

[rendbo]

Il y a 2 heures, zx a dit :

Shocking : la Royal Navy tombe-t-elle en ruine ?

La fierté de nos voisins anglais manquera de missiles dès 2018, et le nombre de navires chute. Le budget est siphonné par la construction des porte-avions.

http://www.lepoint.fr/monde/shocking-la-royal-navy-tombe-t-elle-en-ruine-23-11-2016-2085149_24.php

Quels porte avions ? tu parles des deux porte conteneurs avec un skate parc au bout du pont ?

[zx]

non, des porte briques (f35) :)

[weasel]

Les anglais nous avaient habitués à leur pragmatisme pince sans rire! mais de la à les transformer en porte hélicoptères ou en les dotant d'un nombre microscopique d'avions, alors là ils ont atteint le summum de l'humour Britisch... 

Pas de catobar, nombre de f- 35 insuffisant... La flotte de surface en pleine anémie du fait de ces deux parasites géants. Le ridicule ne tue pas, mais la...

 

[M4X9220]

C'était à prévoir, on sait qu'avec nos budgets respectifs, la MN et la RN ne peuvent pas avoir une flotte de surface digne de ce nom tout en entretenant une dissuasion nucléaire. Les politiques privilégient toujours la force de dissuasion, bien plus efficace d'un point de vu diplomatique.

On se moque mais ça aurait carrément pu arriver à la MN si on s'était acharner à construire le PA2 (sans augmenter le budget j'entend bien, je n'aurais pas cracher sur le PA2 sinon). Ils sont juste allé plus vite que nous pour des besoins opérationnels pendant que nous nous questionnions sur le choix de la propulsion... On aurait aussi eu du mal, à budget équivalent, à entretenir une flotte de 60 rafale M et 2 PAN tout en ayant 15 frégate de 1er rang... Et dans 10 ans ce sera a notre tour de débloquer des fonds pour le remplacement de nos 4 SNLE, donc on verra les choix que nous ferons.

Au final, les plus pragmatiques ont été les italiens qui ont commencé beaucoup plus bas en cible sur pas mal de programme et qui s'en sortent avec une flotte de surface semblable à celle de la France, mais certes, point de vu sous-marins ça joue pas dans la même catégorie.

Modifié le 24 novembre 2016 par M4X9220

[Philippe Top-Force]

[Scarabé]

Encore un T45 en breakdown

http://navaltoday.com/2016/11/24/royal-navy-destroyer-towed-back-to-port-after-engine-breakdown/

[tom]

[Marcus]

L’article du Register ou ils sont plutôt choqué de l’évolution politique de l’UK :

http://www.theregister.co.uk/2016/12/02/hms_queen_eilzabeth_to_sail_south_china_sea/

L’article de Reuters ou l’on trouve les déclarations officielles de l’ambassadeur UK aux USA :

http://uk.reuters.com/article/uk-britain-southchinasea-fighters-idUKKBN13R00F

Jusqu’à présent, l’UK avait une position plutôt neutre sur la Mer de Chine et sur qui est le vrai propriétaire de telles ou telles iles.

L’UK va envoyer des avions (Eurofighter) en visite au Japon pour survoler des zones contestées par la Chine.

L’UK va envoyer son PA en 2020 en Mer de Chine pour son premier déploiement.

L’Ambassadeur a annoncé qu’il sera la pour aider à la libre circulation dans le Pacifique. Il a aussi reconnu que c’étais aussi la politique des USA.

Le gouvernement Chinois approuve officiellement tout effort pour faire respecter les droits de circulations. Mais a fait savoir son très fort mécontentement. Il n’apprécie pas du tout cet alignement sur les positions des USA. Surtout en mer de Chine.

[rendbo]

Le 02/12/2016 à 19:55, tom a dit :

C'est beau la guerre...

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

1/Le missile Trident II D5 non armé devait parcourir 9.000 km vers une zone située au large des côtes ouest de l’Afrique.

2/Mais en fait, le missile aurait quitté la route prévue pour se diriger vers les États-Unis. (Appel du pays)

 

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

Are Big Warships Really Sinking the Royal Navy?  http://www.uknda.org/uploads/1/5/3/0/15302742/are_big_ships_really_sinking_the_rn.pdf

[Scarabé]

Une nouvelle bombe

Des destroyers britanniques « si bruyants » que les sous-marins russes pourraient les entendre à 100 nautiques

http://www.corlobe.tk/spip.php?article42800

[ARMEN56]

il y a une heure, Scarabé a dit :

Une nouvelle bombe

Des destroyers britanniques « si bruyants » que les sous-marins russes pourraient les entendre à 100 nautiques

http://www.corlobe.tk/spip.php?article42800

Le contre-amiral Chris Parry a un compte à regler ?

 

Modifié le 6 février 2017 par ARMEN56