Teenytoon Posted June 17, 2020 Share Posted June 17, 2020 Wait and see... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted June 27, 2020 Share Posted June 27, 2020 Eh ben ça va pas bien. https://mobile.twitter.com/pinstripedline/status/1276868708380676097 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted June 28, 2020 Share Posted June 28, 2020 (edited) Des détails en plus mais la mise à jour au block 4 du f-35 est plus chère que budgété par les uk. Donc tous les f-35 ne seront pas passés au standard block4. https://www.thedrive.com/the-war-zone/34330/british-government-says-it-might-pass-on-27m-upgrade-for-some-of-its-f-35s?utm_source=spotim&utm_medium=spotim_recirculation&spot_im_redirect_source=pitc&spot_im_comment_id=sp_JjtET6Vo_article$34330_c_hk7oLk&spot_im_highlight_immediate=true Le meteor n'est pas prévu ?? Edited June 28, 2020 by herciv 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted June 30, 2020 Share Posted June 30, 2020 Royal Navy’s Merlin Crowsnest AEW Helicopter Faces Delays According to a report by the UK National Audit Office (NAO), on Carrier Strike, the initial operational capability (IOC) of the Royal Navy Merlin Crowsnest AEW helicopter will face an 18 month delay. ... The Crowsnest kit transforms the Merlin HM.2 of the Royal Navy into an Advanced Early Warning (AEW) helicopter. Without this capability, the carrier strike group’s capabilities will be downgraded. There is a contingency plan for deploying Crowsnest helicopters during CSG21 without IOC, as an interim capability. https://www.navalnews.com/naval-news/2020/06/royal-navys-merlin-crowsnest-aew-helicopter-faces-delays/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted June 30, 2020 Share Posted June 30, 2020 Ca va pas bien pour la royal navy qui voit ses capacité d'intervention très fortement amoindri par des problèmes de programmation calamiteuse et évidemment par des tension budgétaires dû à beeaucoup de chose dont le brexit, le covid, des programmes qui dérappent etc. Le f-35 B prevu à 138 pourrait voir son nombre réduit. En tous cas aucune nuvelle commande depuis les 48 premiers. http://www.opex360.com/2020/06/30/les-deux-porte-avions-de-la-royal-navy-risquent-detre-des-canards-assis-pendant-quelques-annees/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted July 3, 2020 Share Posted July 3, 2020 UK MoD Seeking UUV for Mine Warfare Missions from USV According to a pre-contract information notice (PIN) issued on June 26, the UK MoD is seeking to procure three Unmanned Underwater Vehicles (UUV) to conduct mine warfare missions from Unmanned Surface Vehicles (USV). for the Mine and Hydrographic Capability (MHC) program. https://www.navalnews.com/naval-news/2020/07/uk-mod-seeking-uuv-for-mine-warfare-missions-from-usv/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted July 5, 2020 Share Posted July 5, 2020 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snapcoke Posted July 5, 2020 Share Posted July 5, 2020 il y a une heure, gustave a dit : Ca va pas mieux... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted July 17, 2020 Share Posted July 17, 2020 Déploiement du QE en extrême-Orient sans guet aérien.... http://www.opex360.com/2020/07/17/la-royal-navy-envisage-de-deployer-le-porte-avions-hms-queen-elizabeth-en-extreme-orient/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted July 17, 2020 Share Posted July 17, 2020 il y a 14 minutes, herciv a dit : Déploiement du QE en extrême-Orient sans guet aérien.... http://www.opex360.com/2020/07/17/la-royal-navy-envisage-de-deployer-le-porte-avions-hms-queen-elizabeth-en-extreme-orient/ Ca serait étonnant que, dans le Pacifique, l'US Navy ne fournisse pas une couverture par avions P8 (nous on le fait avec les ATL) voir des avions radar (awacs ou autre) basés à terre 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordtemplar Posted July 17, 2020 Share Posted July 17, 2020 35 minutes ago, Fusilier said: Ca serait étonnant que, dans le Pacifique, l'US Navy ne fournisse pas une couverture par avions P8 (nous on le fait avec les ATL) voir des avions radar (awacs ou autre) basés à terre En plus il y a le Japon et la Coree Sud qui peuvent aider ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted July 18, 2020 Share Posted July 18, 2020 Le 17/07/2020 à 18:37, herciv a dit : Déploiement du QE en extrême-Orient sans guet aérien.... http://www.opex360.com/2020/07/17/la-royal-navy-envisage-de-deployer-le-porte-avions-hms-queen-elizabeth-en-extreme-orient/ C’est Thales qui est à la bourre pour développer son Searchwater apparemment. On en avait parlé il y a quelques jours : https://www.defensenews.com/naval/2020/06/26/heres-why-britain-is-struggling-to-form-a-fully-effective-carrier-strike-group/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ascromis Posted August 26, 2020 Share Posted August 26, 2020 (edited) La première frégate de type 26, l'HMS Glasgow, commence doucement à prendre forme. Edited August 26, 2020 by ascromis 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 8, 2020 Share Posted September 8, 2020 Apres les char et les VCI ... ce pourrait bien etre au tour des frégates de faire les frais des probleme budgétaire du UK ... Quote Le nombre de frégates de la Royal Navy pourrait être drastiquement réduit pour des raisons budgétaires Les informations sur l’avenir des forces britanniques sont à prendre avec des pincettes actuellement, dans la mesure où une revue stratégique est en cours afin de redéfinir les priorités stratégiques et militaires du Royaume-Uni, de même qu’un examen des dépenses publiques. Aussi, dans certains cas, il est probable le gouvernement britannique envoie des coups de sonde pour voir jusqu’où il peut aller. Mais dans d’autres, même si, officiellement, il assure qu’aucune décision n’a été définitivement prise, des signes suggèrent le contraire, comme pour la décision visant à retirer prématurément les chars Challenger 2 et les blindés Warriors du service, le coût de leur modernisation étan jugé prohibitif. Si la British Army risque de subir une nouvelle cure d’austérité pour financer d’autres capacités [comme le cyber par exemple], la Royal Navy va dans doute connaître quelques déconvenues. Après la mise en service progressive de ses nouveaux sous-marins nucléaires d’attaque [SNA] de type Astute, le lancement du programme visant à renouveler ses sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] et la montée en puissance de ses deux nouveaux porte-avions de la classe Queen Elizabeth, la marine britannique pourrait voir le nombre de ses navires de surface de premier rang être réduit significativement à l’avenir. En effet, selon le Daily Telegraph, qui s’appuie sur des sources industrielles, il serait question de porter à seulement 8 [au lieu de 13] le nombre de ses frégates. Au total, et si l’on tient compte des six destroyers [ou contre-torpilleurs] de type 45, au développement tumultueux, la Royal Navy ne disposerait plus que de 14 navires premier rang. Actuellement, la marine britannique dipose de 13 frégates de type 23 [classe Duke], qui doivent être remplacées par autant de nouvelles frégates de type 26. Or, d’après le Telegraph, ces dernières seraient trop coûteuses, ce qui fait que la Royal Navy pourrait se contenter des trois exemplaires qui ont été commandés à ce jour [les HMS Glascow, Cardiff et Belfast]. Et le plan consistant à acquérir cinq frégates de type 31, censées être plus économiques, serait cependant « retardé ». Or, l’épine dorsale d’une marine repose sur ses sous-marins et ses frégates de premier rang… Surtout pour un pays comme la Grande-Bretagne [qui est de surcroît une île], dont la dissuasion nucléaire repose exclusivement sur une composante océanique et qui a des possessions aux quatre coins de la planète [comme les Falklands/Malouines, par exemple]. Qui plus est, diminuer le nombre de frégates de première ligne revient à réduire les capacités de lutte anti-sous-marine. Ce qui, dans le contexte actuel, marqué par une forte recrudescence de l’activité des sous-marins russes, est crucial pour un pays qui entend jouer un rôle moteur au sein de l’Otan. En outre, si cette orientation se confirme, la Royal Navy sera bien en peine de trouver des navires pour escorter ses porte-avions… « C’est tout simplement stupéfiant », ont réagi les sources citées par le Daily Telegraph. « Dans ces conditions, on pourrait aussi commencer à prétendre que l’on peut défendre la Grande-Bretagne avec des pirogues », ont-elles ironisé. Pour Lord West, ancien chef d’état-major de la Royal Navy, tout porte à croire que l’examen actuellement en cours « est motivé par l’impératif de trouver des économies plutôt que de contrer les menaces », alors que « la première responsabilité d’un gouvernement doit être la défense et la sécurité de notre pays et nos concitoyens. » Et d’ajouter : C’est une « honte nationale pour une grande nation maritime que d’avoir un nombre pitoyable de frégates ». Le quotidien conservateur épingle en effet Dominic Cummings, le conseiller « spécial » du gouvernement britannique, qui joue un rôle central dans les revues en cours. « Je ne pense pas qu’il [M. Cummings] comprenne les faits. […] Il ne comprend pas ce que signifient de telles décisions et comment elles sont interprétées par nos adversaires et nos ennemis », a commenté une source du journal. Président du comité spécial de la Défense à la Chambre des communes, le conservateur Tobias Ellwood ne décolère pas. « Restera-t-il une capacité de l’armée qui ne sera pas coupée en tranches de salami?, a-t-il demandé. « Tout cela ressemble plus à un jeu de massacre qu’à une revue stratégique de défense. Ils sont moins intéressés par notre posture de défense que par une révolution à Whitehall [rue de la cité de Westminster, ndlr]. C’est dangereux et nous jouons avec le feu », a-t-il conclu. Quoi qu’il en soit, le ministère britannique de la Défense [MoD] n’a pas explicitement démenti les informations du Daily Telegraph, si ce n’est qu’il a « déconseillé » de « faire des hypothèses basées sur des informations partielles ». Toutefois, a-t-il ajouté, le « principe directeur de l’examen en cours est de se demander quelle est la menace et si nous avons la capacité d’y faire face ». http://www.opex360.com/2020/09/08/le-nombre-de-fregates-de-la-royal-navy-pourrait-etre-drastiquement-reduit-pour-des-raisons-budgetaires/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted September 9, 2020 Share Posted September 9, 2020 Dramatique cette descente des armées britanique sur quasi tous les plans... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARMEN56 Posted September 9, 2020 Share Posted September 9, 2020 Il y a 6 heures, kalligator a dit : Dramatique Pourtant coté dispo flotte , ils annonçaient du 82 %.....?? et ne sais plus où ils en sont avec leurs T45 coté refit propulsion https://ukdefencejournal.org.uk/royal-navy-warship-availability-now-at-82/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordtemplar Posted September 10, 2020 Share Posted September 10, 2020 (edited) 15 hours ago, ARMEN56 said: Pourtant coté dispo flotte , ils annonçaient du 82 %.....?? et ne sais plus où ils en sont avec leurs T45 coté refit propulsion https://ukdefencejournal.org.uk/royal-navy-warship-availability-now-at-82/ C'est drole car un mois plus tot le meme site expliquait que la flotte de Type 45 avait passe moins de 25% du temps en mer durant les 5 dernieres annees (2015-2019) https://ukdefencejournal.org.uk/how-many-days-did-the-type-45-destroyers-spend-at-sea-in-recent-years/ Jours en mer des Type 45 DESTROYER 2015 2016 2017 2018 2019 DARING 48 148 85 0 0 DAUNTLESS 114 2 0 0 0 DIAMOND 27 118 116 99 14 DRAGON 69 56 56 145 163 DEFENDER 106 115 0 84 183 DUNCAN 188 86 107 135 153 Edited September 10, 2020 by Lordtemplar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted September 10, 2020 Share Posted September 10, 2020 Eh oui les homme politiques magouillent bien leur chiffre de disponibilité. Ce problème est récurrent dans la plupart des forces armées de l'OTAN (à peine 20 % de Typhoon et de Puma pour les amis d'outre Rhin) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted September 10, 2020 Share Posted September 10, 2020 Il y a 2 heures, Lordtemplar a dit : C'est drole car un mois plus tot le meme site expliquait que la flotte de Type 45 avait passe moins de 25% du temps en mer durant les 5 dernieres annees (2015-2019) https://ukdefencejournal.org.uk/how-many-days-did-the-type-45-destroyers-spend-at-sea-in-recent-years/ Jours en mer des Type 45 DESTROYER 2015 2016 2017 2018 2019 DARING 48 148 85 0 0 DAUNTLESS 114 2 0 0 0 DIAMOND 27 118 116 99 14 DRAGON 69 56 56 145 163 DEFENDER 106 115 0 84 183 DUNCAN 188 86 107 135 153 Disponibilité et jours en mer ne sont peut être pas la même chose ? Sinon Le Dauntless a donc passé presque 4 ans sans sortir du port ? Et 2 ans pour le Daring ? C'est fou. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordtemplar Posted September 10, 2020 Share Posted September 10, 2020 (edited) 16 minutes ago, seb24 said: Disponibilité et jours en mer ne sont peut être pas la même chose ? Sinon Le Dauntless a donc passé presque 4 ans sans sortir du port ? Et 2 ans pour le Daring ? C'est fou. Oui dispo et en opex ne sont pas la meme chose. Mais a l'epoque ou la RN en avait besoin avec les histoires de tankers avec l'Iran, il etait clair que les type 45 n'etait pas dispo a 82%, seulement 1 et pour une tres courte periode. Ce sont les type 23 qui ont assure l'essentiel du boulot. Tout ca pour dire entre un taux de dispo virtuel et la realite de leur utilisation lors des 5 dernieres annees il y a une vaste difference. Donc les 82% c'est du maquillage qui doit s'en doute inclure les bateaux gonflables de secours Edited September 10, 2020 by Lordtemplar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HK Posted September 10, 2020 Share Posted September 10, 2020 (edited) 2 hours ago, Lordtemplar said: Ce sont les type 23 qui ont assure l'essentiel du boulot. La situation n’est pas meilleure chez leurs frégates, avec 72 à 90 jours de mer par navire (contre 110 jours pour les notres). https://ukdefencejournal.org.uk/how-many-days-did-the-type-23-frigates-spend-at-sea-in-recent-years/ Il semble que c’est plus un problème de manque d’équipages et de sous que de disponibilité technique. Visiblement ils sont obligés de mettre plusieurs navires en réserve... et ceux-la ne rentrent pas dans le calcul de disponibilité! Résultat des courses, ils payent pour 19 navires mais ne font pas plus que nous avec nos 15 frégates... Edited September 10, 2020 by HK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted September 13, 2020 Share Posted September 13, 2020 Les Marines prennent leurs quartiers sur le Queen Elizabeth https://www.thedrive.com/the-war-zone/36359/u-s-marine-corps-f-35bs-are-about-to-go-aboard-a-british-carrier-and-they-might-be-there-to-stay 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien Posted September 13, 2020 Share Posted September 13, 2020 Ces rumeurs de coupes dans la RN sont vraiment inquiétantes. Si c'est ce qui attend la MN en cas de construction de 2 PAN je crois que je préfère qu'on se contente d'un seul exemplaire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jésus Posted September 13, 2020 Share Posted September 13, 2020 il y a 4 minutes, Julien a dit : Ces rumeurs de coupes dans la RN sont vraiment inquiétantes. Si c'est ce qui attend la MN en cas de construction de 2 PAN je crois que je préfère qu'on se contente d'un seul exemplaire. L'origine de leurs problèmes n'est pas là 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted September 13, 2020 Share Posted September 13, 2020 Il y a 4 heures, Julien a dit : Ces rumeurs de coupes dans la RN sont vraiment inquiétantes. Si c'est ce qui attend la MN en cas de construction de 2 PAN je crois que je préfère qu'on se contente d'un seul exemplaire. Effectivement aucun rapport. Ils ont une grosse baisse du PIB. Donc coupe clair dans tous les budgets. Ils font preuve d'un gros pragmatisme financier par rapport a nous ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.