Adriez

Marine Britannique

Recommended Posts

Ce n'est pas seulement une question de PIB ou même de budget. L'inflation et l'augmentation dans les couts d'acquisitions et de développement font que même si le budget de la defence britannique n'a fait que monter ces 5 dernières années, l'argent alloué n'est jamais assez pour satisfaire tout les besoins. 

D'ailleurs ces mesures ont du être longtemps réfléchies. Déjà en 2017 le MOD britannique pensait couper la ceinture à la Royal Navy en sortant de service les albions, mais aussi baisser les parc de blindés de la Royal army, reduire les royal marines etc. 

Bref, un contexte de ralentissement économique, de complications dans la gestion budgétaire de la défense font que plusieurs mesures soient mises en avant. Mais ça reste toujours des hypothèses. N'oublions pas que dès 2011, il y avait des rumeurs comme quoi un des QE allait être vendu à l'Inde ! 

 

Edited by Umbria

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, clem200 a dit :

Effectivement aucun rapport. 

Ils ont une grosse baisse du PIB. Donc coupe clair dans tous les budgets. Ils font preuve d'un gros pragmatisme financier par rapport a nous ...

"Pragmatisme financier" discutable, vu que si la série des frégates de Type-26 est réduite, le coût unitaire va monter en flèche, comme ça a été le cas chez nous avec les FREMM (qui devaient être 17 avec une livraison tous les 8 mois, puis 11, puis seulement 8...).  Au final, si ce projet suicidaire pour la Royal Navy de remplacer 13 Type-23 par seulement 3 Type-26 se concrétise, ils se retrouveraient avec 3 frégates en payant un prix équivalent à 6 ou 7 unités dans les conditions actuelles, ce qui serait une sacrée gabegie ! 

Evidemment, leurs technocrates locaux pourront toujours retomber sur leurs pattes en arguant qu'une dépense équivalente à 7 frégates aux conditions initiales c'est toujours moins que 10 ou 13 : ce genre de pirouettes pour justifier un mauvais ratio dépense / bénéfice opérationnel ils savent faire, c'est même leur grande spécialité...  

Notons enfin que l'Italie, dont la dette publique avoisine les 140% du PIB et dont l'économie n'est pas en meilleur état, continue à faire preuve d'un beau volontarisme, et à se doter d'une marine relativement imposante avec 10 FREMM, et 10 PPA toujours en commande. Quand à l'Espagne, elle se commande 5 F-110 équipée du très cher système Aegis, dernière version. Pour l'instant ce n'est pas remis en cause là-bas non plus...

Et la G.B ne pourrait s'offrir que 3 Type-26, qui au passage n'auront même pas de radar AESA à antennes conformes ?? (au contraire de leurs petites soeurs australiennes et canadiennes...). A mon sens, et si elle est actée, cette réduction de format relèvera plus d'une volonté politique de foutre en l'air la Royal Navy que d'un quelconque "pragmatisme".

P.S : pour dépenser moins, ils auraient en fait du s'acheter des FREMM, ou des FDI  (Comment ??  "Stop dreaming around, you fool !" ; Bon Ok, oui je sors --------> [  ] :rolleyes:

Edited by Bruno
Orthographe...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, Bruno a dit :

"Pragmatisme financier" discutable, vu que si la série des frégates de Type-26 est réduite, le coût unitaire va monter en flèche, comme ça a été le cas chez nous avec les FREMM (qui devaient être 17 avec une livraison tous les 8 mois, puis 11, puis seulement 8...).  Au final, si ce projet suicidaire pour la Royal Navy de remplacer 13 Type-23 par seulement 3 Type-26 se concrétise, ils se retrouveraient avec 3 frégates en payant un prix équivalent à 6 ou 7 unités dans les conditions actuelles, ce qui serait une sacrée gabegie !

Je n'ai pas toutes les données de l'équation, mais on se demande parfois s'il ne serait pas plus rentable de respecter la commande initiale, quitte à vendre certaines des unités produites à prix attractif à des pays alliés... Alors, certes, cela peut par la suite griller des contrats qui auraient sans doute été gagnés d'une autre manière et à des tarifs plus intéressants, mais on peut se demander si ce n'est pas également le moyen de fournir des alliés pour qui l'acquisition aurait été initialement difficile d'accès... et à terme d'étendre le cercle des clients à même d'acheter des sous-systèmes ou des mises à niveau.

Si cela ne se fait, c'est qu'il y a de bonnes raisons, j'imagine. Mais j'aimerais bien les connaître.

Edited by Skw
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Beachcomber a dit :

Les marines européennes sont donc « condamnées » hors période de crise à être des opérateurs de démonstrateurs technologiques qu’on espère pensés aux mieux afin d’en faire une force cohérente, avec l’idée d’une montée en nombre en cas de besoin.

Pourquoi alors ne voit-on pas plus de concepts de matériels très novateurs être introduits dans les forces? Les industriels (en tout cas c'est le cas chez Naval Group) ne manquent pourtant pas de ressources à ce sujet.
Pour l'instant le résultat c'est surtout de multiplier les types de navires pourtant supposés faire à peu près la même chose. Et de souffrir d'un manque cruel d'armes embarquées.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Patrick a dit :

Pourquoi alors ne voit-on pas plus de concepts de matériels très novateurs être introduits dans les forces? Les industriels (en tout cas c'est le cas chez Naval Group) ne manquent pourtant pas de ressources à ce sujet.
Pour l'instant le résultat c'est surtout de multiplier les types de navires pourtant supposés faire à peu près la même chose. Et de souffrir d'un manque cruel d'armes embarquées.

Peut être les sait on trop vulnérables et qu'il est inutile de rajouter des armements/équipements couteux en trop grand nombre qui ne seront pas utilisés en totalité car déjà repéré à la première salve et qu'un seul coup au but d'en face peut les envoyer par le fond ou les endommager gravement !

 

Edited by MIC_A
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Patrick a dit :

Pourquoi alors ne voit-on pas plus de concepts de matériels très novateurs être introduits dans les forces? Les industriels (en tout cas c'est le cas chez Naval Group) ne manquent pourtant pas de ressources à ce sujet.
Pour l'instant le résultat c'est surtout de multiplier les types de navires pourtant supposés faire à peu près la même chose. Et de souffrir d'un manque cruel d'armes embarquées.

Je suis pas forcément d’accord avec toi sur le principe de l’innovation : sans parler des systèmes d’armes que je ne connais pas, il me semble que le concept FLF était ultra novateur et qu’il a déclassé toutes les générations de frégates précédentes. Depuis il y a la propulsion électrique silencieuse des FREMM, le mat PSIM des Gowind ou l’étrave inversée des FTI, et je ne parle pas des drones...

Globalement le marin étant très conservateur, c’est compliqué de bousculer un dessin sensé être polyvalent et évolutif, mais mis à part les FTI taillées pour l’export et donc pour lequel la propulsion électrique a été jugée sans doute trop chère et trop complexe à gérer pour une marine sans compétence pointue en électricité / électronique de puissance / chaînes de régulation numérique, les innovations pertinentes des générations précédentes se retrouvent à chaque nouvelle génération (comme la propulsion électrique des BRF).

Après la question du sous-armement des frégates (européennes notamment) est la conséquence à mon sens d’un arbitrage economico-strategique : hormis les puissances à volonté impérialiste qui doivent être en mesure d’intervenir loin / longtemps (donc USA, Russie, Chine pour être clair), les marines locales / régionales / d’autodéfense peuvent se contenter d’un stock à bord moins important et de retour à terre plus fréquents : en temps de paix, ça fait moins d’armes à entretenir (d’où économies non négligeables), et en temps de conflit on gonfle les stocks à terre, voir on lève les options sur les emplacements « réservés ». C’est dommage à mon sens parce que des lanceurs vides ne coûtent pas forcément beaucoup plus cher à entretenir, mais si ça convient au client je n’ai rien à redire étant moi-même peu compétent en tactique militaire navale.

Je constate néanmoins que les stratégies de dénis d’accès actuelles ne sont qu’une version modernisée des stratégies de blocus / contre-blocus existant depuis des centaines d’années, donc que finalement le rôle d’une marine a assez peu changé : garder ses lignes, couper celles de l’adversaire.

Edited by Beachcomber
  • Thanks 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/14/2020 at 10:28 AM, Bruno said:

"Pragmatisme financier" discutable, vu que si la série des frégates de Type-26 est réduite, le coût unitaire va monter en flèche, comme ça a été le cas chez nous avec les FREMM (qui devaient être 17 avec une livraison tous les 8 mois, puis 11, puis seulement 8...).  Au final, si ce projet suicidaire pour la Royal Navy de remplacer 13 Type-23 par seulement 3 Type-26 se concrétise, ils se retrouveraient avec 3 frégates en payant un prix équivalent à 6 ou 7 unités dans les conditions actuelles, ce qui serait une sacrée gabegie ! 

C'est bien le volontarisme(nombre de coque et tonnage important) mais le réalisme c'est plus prudent, les Brits ont été bien trop gourmand, heureusement avec les contrats exports au Canada et en Australie ils retombent sur leurs pates et vont se payer des types 31 en rapport avec leur moyen financier effectif.

Edited by P4
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, P4 a dit :

C'est bien le volontarisme(nombre de coque et tonnage important) mais le réalisme c'est plus prudent, les Brits ont été bien trop gourmand, heureusement avec les contrats exports au Canada et en Australie ils retombent sur leurs pates et vont se payer des types 31 en rapport avec leur moyen financier effectif.

Remplacer 13 Type-23 par 3 Type-26, ce serait "réaliste", pour un pays qui garde un PIB nettement supérieur à l'Italie ou l'Espagne (et moins d'endettement public) ??  

Les frégates de Type-31, basée sur un design danois, ne peuvent pas vraiment être comptées dans le remplacement des Type-23 : les unes sont de vraies frégates de combat, alors que les autres seront des grands OPV de 140m, avec juste des pièces d'artillerie de 57 et 40mm (+ 12 ou 16 CAAM, histoire de dire qu'elles auront quand même des missiles...) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bruno

Regardes les tonnages respectif de la type23 et de la type26, il n'y a rien de réaliste, surtout que la plate forme de la type 26 est un dérivé de la type45 dont la disponibilité est sujet à question, bonjour la bonne idée.

Que la type31 soit dans un autre registre c'est certains mais la gestion de programme des Brits est notoirement défaillante.

Après ils trouveront bien une solution de lutte ASM de surface en temps voulu, ils s'étaient bien délésté de leur PATMAR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Départ cette après-midi du port de Portsmouth du HMS Queen Elizabeth, pour participation à l'exercice Groupex.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

au200049247.jpg

Intéressante cette photo. On voit que le pont d'envol est déjà bien marqué  sur des emplacement renforcés (gris foncé) par les atterrissages des f-35B.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, herciv a dit :

au200049247.jpg

Intéressante cette photo. On voit que le pont d'envol est déjà bien marqué  sur des emplacement renforcés (gris foncé) par les atterrissages des f-35B.

Pauvres britanniques....   obligé de faire appel a oncle Sam pour avoir une flottille décente...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Bon Plan a dit :

Pauvres britanniques....   obligé de faire appel a oncle Sam pour avoir une flottille décente...

Parce que nous on fait quoi 

Nos pilotes se forment aux us et quand le CDG est indisponible on va faire des touch and go sur les PA us qui passent prés de nos côtes.

Et pou les ATM on envoi une flotille s'entrainer aux usa  sur un PA  

Rafale-sur-lUSS-Roosevelt.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, herciv a dit :

au200049247.jpg

Intéressante cette photo. On voit que le pont d'envol est déjà bien marqué  sur des emplacement renforcés (gris foncé) par les atterrissages des f-35B.

Edit : La vidéo a été postée en 2011. Navire mis en service en 2009.

Edited by Skw

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça va être intéressant de voir les taux de disponibilité des F35 B en exercice, on peut espérer une bonne surprise mais...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après une dernière campagne de tests intensifs au large de l'Ecosse, la version améliorée de la torpille lourde "Spearfish" (en service depuis les années 1990) est sur le point d'être déclarée opérationnelle. La Royal Navy a investi 270 millions de Livres dans ce programme >  

https://www.navaltoday.com/2020/09/15/royal-navys-improved-spearfish-torpedo-completes-another-round-of-trials-in-scotland/

  

Edited by Bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/09/2020 à 08:48, herciv a dit :

au200049247.jpg

Intéressante cette photo. On voit que le pont d'envol est déjà bien marqué  sur des emplacement renforcés (gris foncé) par les atterrissages des f-35B.

 

Probablement de la suie de combustion incomplète. ça ne présage pas a priori de soucis quelconque.

Par contre les suies c'est gras, donc ça peut être bien casse gueule avec l'humidité...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Eau tarie a dit :

 

Probablement de la suie de combustion incomplète. ça ne présage pas a priori de soucis quelconque.

Par contre les suies c'est gras, donc ça peut être bien casse gueule avec l'humidité...

Je disais juste que le pont d'envol était déjà bien utilisé.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/09/2020 à 09:24, Scarabé a dit :

Parce que nous on fait quoi 

Nos pilotes se forment aux us et quand le CDG est indisponible on va faire des touch and go sur les PA us qui passent prés de nos côtes.

Et pou les ATM on envoi une flotille s'entrainer aux usa  sur un PA  

C'était pas vraiment le sujet.

On n'a pas besoin de quémander des avions à l'oncle sam pour équiper notre PAN.

Là rassembler 14 malheureux avions dont des ricains sur un PA de 70.000 T, ca fait un peu rire.

http://www.opex360.com/2020/09/24/le-porte-avions-hms-queen-elizabeth-prend-la-mer-avec-14-f-35b-britanniques-et-americains/

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, seb24 a dit :

A quand une mission avec notre bon vieux CDG ?

Demain la flotte appareille 

Le GAN + 1 Groupe Amphibie + 1 Groupe Guerre des Mines 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Bon Plan a dit :

C'était pas vraiment le sujet.

On n'a pas besoin de quémander des avions à l'oncle sam pour équiper notre PAN.

Là rassembler 14 malheureux avions dont des ricains sur un PA de 70.000 T, ca fait un peu rire.

http://www.opex360.com/2020/09/24/le-porte-avions-hms-queen-elizabeth-prend-la-mer-avec-14-f-35b-britanniques-et-americains/

Ca reste plus du troll qu'autre chose. Ils sont en train de reconstruire un GAN. Ça prend du temps et une fois qu'ils auront plus de F-35 en ligne ils pourront se passer des avions US.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, seb24 a dit :

Ca reste plus du troll qu'autre chose. Ils sont en train de reconstruire un GAN. Ça prend du temps et une fois qu'ils auront plus de F-35 en ligne ils pourront se passer des avions US.

Surtout que le CDG a mis 20 ans pour passer au tout Rafale.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,532
    Total Members
    1,550
    Most Online
    philippe chapleau
    Newest Member
    philippe chapleau
    Joined
  • Forum Statistics

    20,961
    Total Topics
    1,339,765
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries