Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Marine Britannique


Adriez
 Share

Messages recommandés

5 minutes ago, ywaDceBw4zY3tq said:

Est-ce que ça ne dépendra pas aussi des SER respectives des deux avions ?

Pas dans le sens que @g4lly suggère. Si tu as un radar allumé, tu émets des ondes EM qui peuvent être détectées par tout autre radar ou par des récepteurs spécifiques. Et les lois de la physique sont telles que cette détection se fait à deux fois la portée du radar...

Cependant, il y a deux choses qui peuvent mettre ça en échec:

  • Un radar LPI (low probability of intercept) où le radar va sauter constamment de fréquence pour rendre son signal plus difficile à distinguer du bruit de fond. Je ne sais pas cependant à quel point cette méthode est efficace ou dans quelle mesure des contre-mesures ont été développées.
  • Une détection complètement passive avec un IRST qui permet de détecter des signatures thermiques à des dizaines de kilomètres (le Pirate du Typhoon peut détecter un avion à 50km de front)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et on peut rajouter une détection par vecteur déporté Un avion (pas forcément un chasseur d'ailleurs illumine au profit de x tireurs dont les systèmes sont éteints ou passifs ... ce que fait le Rafale est à la portée des autres. Le F-35 et les autres appareils modernes ne sont que des segments de systèmes de systèmes

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Citation

What ideas do you have to replace it?

C’est un bel exemple d’excellent humour anglais.

Comme quoi, même les grands bretons s’étonnent de ce qui nous fait nous moquer ici.

Rétrospectivement, tout cela justifie sans doute que le Crowsnest reprenne le vieux SearchWater des Sea King : y’avait UN PLAN !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, wagdoox a dit :

Les anglais se rendent compte qu’ils ont fait les mauvais choix. 
forcement ca coute cher. 

 

Il y a 8 heures, seb24 a dit :

C'est une blague ? 2029 ? Il est pas encore en service

 

Dès le début Crownest était considéré comme une solution intérim en attendant le développement de plateformes drones plus matures. Oui le programme pose encore problème mais c'et pas la raison de cette sortie de service "express".. 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Meuuuhsi, ils sont en service depuis mars pour la croisière du QE : 3 à un standard pré-IOC...

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/03/royal-navys-new-merlin-crowsnest-aew-helicopter-enters-service-ahead-of-cgs21-deployment/

8 appareils devant (étant?) être transformés, j’espère que les cellule de Merlin mk2 pourront être récupérées (sans travaux rédhibitoires, cf Puma Horizon).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/05/2021 à 20:46, Chimera a dit :

Bah au moins ils ont de l'humour nos amis britanniques :laugh:

 

Ils ont l'habitude de ce genre de décisions qui semble parfois prisent à l'emporte pièce....  Nimrod.  Sentinel.  Parc de blindés lourds....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ces britanniques toujours à changer d'avis. 

Les Merlin Crowsnest seront mi à la feraille en 2029 belle carrière pour cette configuration et ils seront remplacer par des drones de veille aérienne. Qui espérons le auront une plus belle vie que les Merlin

https://www.air-cosmos.com/article/royal-navy-changement-de-braquet-sur-laew-24858

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, Vince88370 a dit :

Les Merlin Crowsnest seront mi à la feraille en 2029 belle carrière pour cette configuration et ils seront remplacer par des drones de veille aérienne. Qui espérons le auront une plus belle vie que les Merlin

D'où la request for information pour un système de catapultage signalée par Alexis le 9 mars

"Ainsi, le ministère britannique de la Défense [MoD] a demandé à l’industrie des « idées sur les futurs systèmes de lancement et de récupération » d’aéronefs qui pourraient être « installés au cours des cinq prochaines années ».

Plus précisément, le document parle « d’évaluer la disponibilité des catapultes électromagnétiques et des brins d’arrêt ». Et de préciser que les solutions potentielles doivent être « suffisamment matures sur le plan technique pour être installées sur un navire approprié [un porte-avions, ndlr] à partir de 2023. » En outre, un tel système devra être capable de lancer un aéronef de près de 25 tonnes, ce qui, pour donner un ordre idée, correspond à la masse maximale au décollage d’un Rafale Marine [celle d’un F-35C étant de 32 tonnes]

(...) Il est possible que cette demande soit en lien avec le Tempest, ce qui sous-entendrait que ce serait un avion relativement léger. Le journal britannique a émis l’hypothèse de la mise en œuvre de drones embarqués… Ce qui paraît peu probable dans des délais aussi contraints. À ce jours, seul le démonstrateur américain X-47B de Northrop Grumman a été en mesure d’être catapulté depuis un porte-avions et d’y apponter"

Modifié par Frégate
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La technologie de réduction de signature optique mise au point par la France permet de faire en sorte qu'un porte-avions ressemble à une simple corvette, et un E-2D se retrouve plus petit qu'un F-35. Parfait, lors des opérations en coalition, pour s'assurer que les missiles ennemis cibleront les copains en priorité, au lieu de nos appareils.

Blague à part, on en a discuté un peu là :

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, cicsers a dit :

C’est passé chez nous ça ?

 

Cette frustration remonte à l'époque où l'amiral Coatanéa avait fait visiter le CdG alors en construction à Brest à son homologue brit: l'histoire dit que ce dernier avait été tellement impressionné par la taille du pont d'envol qu'il avait du s'adosser pour ne pas tomber de surprise

Modifié par mudrets
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le nombre de personnes qui au vu des commentaires ont gobé ca est impressionnant.

"Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose"...

 

Par contre le coup du porte-avion... sans avion dessus m'a fait sourire.

Modifié par 13RDP
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...