Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Marine Britannique


Adriez
 Share

Recommended Posts

@pascal @ARMEN56 Périmètres probablement différents chez les Britanniques que chez nous… sur le CdG il y a les services suivants dont au moins les 2 premiers font partie du bord:

- PEH (Pont d’Envol & Hangar): 150 pax

- IA (Installations aviation): 130 pax

- GTA (Groupement Technique Aéronautique): 150 pax

- Fusiliers: 45 pax

Sais pas si le GTA et les fusiliers font partie du bord ou du renfort Groupe Aéro + État Major + autres.

Edited by HK
Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, HK a dit :

@pascal @ARMEN56 Périmètres probablement différents chez les Britanniques que chez nous… sur le CdG il y a les services suivants dont au moins les 2 premiers font partie du bord:

- PEH (Pont d’Envol & Hangar): 150 pax

- IA (Installations aviation): 130 pax

- GTA (Groupement Technique Aéronautique): 150 pax

- Fusiliers: 45 pax

Sais pas si le GTA et les fusiliers font partie du bord ou du renfort Groupe Aéro + État Major + autres.

Ce que j’ai comme élément du PA2 CVF fr base PA UK adapté au besoin fr

Mise en œuvre du navire, y compris les installations aviation ( 900 pax) se décompose en :

-  Mise en œuvre de l’aviation (hors flottilles) - 418 pax

-  Conduite des opérations -148 pax

-  Sécu- 50 pax

-  Soutien de l’homme (dont protection) -155 pax

-  Energie-Propulsion et maintenance - 97 pax

-  Commandement et encadrement 9 pax

-  Marge bord – 23 pax

Flottilles embarquées - 620 pax

Etat-major embarqué - 100 pax

Soit en tout 1620 pax

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, ARMEN56 a dit :

Ce que j’ai comme élément du PA2 CVF fr base PA UK adapté au besoin fr

Mise en œuvre du navire, y compris les installations aviation ( 900 pax) se décompose 

 

Il y a 12 heures, ARMEN56 a dit :

Soit en tout 1620 pax

Qd même ! 

Ça fait du monde. 

Link to comment
Share on other sites

Le 11/10/2022 à 12:39, cicsers a dit :

Je ne cesse d’être émerveillé par la logorrhée de la bien penseance corporate. On ne sait plus rien construire de solide et pas cher, mais qu’est-ce qu’on parle bien.

Peut-être auraient-ils dû avoir comme projet d'avoir un porte-aéronef qui marche, plutôt que de "repousser les limites de l'innovation"...

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

BAE Systems Progresses Type 26 Frigate Programme
Story by Richard Scott:

Quote

 

BAE Systems Naval Ships is preparing to ‘float off’ the first of the UK Royal Navy’s new Type 26 frigates at the end of this year.

The future HMS Glasgow is currently fitting out on a hardstanding at the company’s Govan shipyard in the west end of Glasgow.  The semi-submersible barge that will be used to carry the ship down the River Clyde arrived at the yard last month.

Naval News understand that the float off operation is scheduled to occur in December. Glasgow will be driven onto the barge, which will then be moved down river to a deep-water area of the Clyde estuary to dock down, allowing the ship to be floated off

 


https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/10/bae-systems-progresses-type-26-frigate-programme/

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Très intéressante nouvelle munition anti-sous-marine developpée par les Gibis : le Markin Pêcheur, un obus tiré au 127 contre les petits drones, les sous-marins à immersion périscopique et plus intéressant sans doute, les torpilles.

https://www.navylookout.com/the-kingfisher-gun-launched-anti-submarine-munition/

spacer.png

Ça peut faire aussi un genre d’ultime avertissement à 30 km. Pas mal si ça marche bien, mais on nous dira qu’il faudrait déjà avoir des canons du bon calibre.

spacer.png

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Hirondelle a dit :

et imagine le truc avec un vrai diamètre d’homme, genre 430mm :)

Je ne suis pas passéiste... Faut être moderne, 127 à l'avant et 76 à l'arrière (façon Italie) c'est déjà bien, 40 mm sur les bords et c'est tip top, si ajout d'un lance roquettes, on est les rois du pétrole :biggrin:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, Fusilier a dit :

Je ne suis pas passéiste... Faut être moderne, 127 à l'avant et 76 à l'arrière (façon Italie) c'est déjà bien, 40 mm sur les bords et c'est tip top, si ajout d'un lance roquettes, on est les rois du pétrole :biggrin:

Passéiste ?!! Ça ne m’était pas venu à l’esprit : 430mm n’était ni un hommage aux dimensions intimes d’ @Teenytoon ni un clin d’œil nostalgique à l’artillerie principale du regretté Yamato (d’autant qu’il manquerait «quelques mm :blush:), mais plutôt l’idée que les effets sous marins d’une charge très modeste d’explosif et de quelques Shrapnels tout mignons doivent être très très  limités.

Edited by Hirondelle
  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

Pour un mortier ASM ... On a des 305mm quadruple quelques part dans les hangars de la MN ...

lance roquettes de 375 modèle 1972 (armait les A 69) 

spacer.png

Le fameux mortier de 305, je cherche une image, mais elles sont rares. n général il était à poste entre le canon avant et la passerelle... Sur les avisos escorteurs je crois. 

On l'aperçoit entre le canon et la passerelle, c'était un gros machin 

spacer.png

Edited by Fusilier
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Info du 27 octobre , HMS QE retex opérationnel et HMS POW dont on évoque un avenir incertain ??

On sait bien que les safrans et hélices sont les talons d’Achille en terme de vulnérabilité ( cas du Bismark) . Ici pour le POW « automutilation » et des mois et des mois d’indispo pressentis

https://www.businessinsider.com/british-navy-new-aircraft-carriers-queen-elizabeth-prince-of-wales-2022-10?r=US&IR=T

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, ARMEN56 a dit :

Info du 27 octobre , HMS QE retex opérationnel et HMS POW dont on évoque un avenir incertain ??

On sait bien que les safrans et hélices sont les talons d’Achille en terme de vulnérabilité ( cas du Bismark) . Ici pour le POW « automutilation » et des mois et des mois d’indispo pressentis

https://www.businessinsider.com/british-navy-new-aircraft-carriers-queen-elizabeth-prince-of-wales-2022-10?r=US&IR=T

 

C'est quand même réparable non ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, herciv a dit :

C'est quand même réparable non ?

A espérer  (y a eu pire je pense)  et selon les retours presse qu’on a pu avoir ;

-          Coupleur cassé

-          Gros dégâts arbre porte hélice

-          Dégâts moindre safran

-          Hélice td déposée avant retour Ecosse

-          Probablement chaises porteuses faussées ?

Tout ceci est réparable dans un facteur temps gradué en mois ,

Ceci dit  le titre de l’article semble inquiétant d’autant que daté après que le POW  soit au bassin de Rosyth. Le journaliste exagère t il, a-t-il eu des infos catastrophiques après expertise ou voulait il dire « avenir proche incertain » ?

Attendons

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,824
    Total Members
    1,749
    Most Online
    f-brn
    Newest Member
    f-brn
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...