Service civique & Réserve

[LBP]

www.lepoint.fr/societe/un-referendum-pour-le-service-civique-obligatoire-29-01-2015-1900632_23.php

 

 

Selon RTL, Hollande qui cherche à renforcer "l'appartenance républicaine" réfléchirait à consulter les Français sur cette question. L'Élysée a démenti.

 

Lors du discourt sur le CDG Hollande a aussi évoqué le rôle de la Réserve. Notre président recherche "à renforcer "l'appartenance républicaine" en favorisant "toutes les formes d'engagement".

 

Alors ???

 

[Tancrède]

En l'état des choses, si un tel referendum, même avec de la volonté politique d'en faire quelque chose derrière, serait avant tout une action pour faire écran de fumée et détourner le débat public pour un moment (occuper l'opinion, quoi) d'autres sujets. Tout connement parce que si on parle d'un service universel (nécessairement, s'il est question d'un referendum: on ne fait pas ça s'il s'agit juste d'intégrer minorités ou jeunesse défavorisée), qui plus est pas seulement militaire, mais réparti sur une large portion des fonctions de l'Etat (tout ministère ayant son "contingent" et une proportion donnée de "conscrits" à intégrer dans ses activités), ça implique des coûts très importants, une infrastructure à développer. Non seulement il s'agirait d'un poste budgétaire important en soi, mais le coût de la transition (infrastructures, encadrement, réorganisation complète du fonctionnement des administrations....) serait proprement dantesque pendant quelques années. A moins qu'une telle décision soit corollaire d'un énorme plan de dépenses publiques, donc d'énormes emprunts dédiés à cette transition, je vois mal ça arriver dans le domaine du concret. Une classe d'âge en France actuellement, c'est autour de 800 000 personnes chaque année: ça fait du monde à intégrer dans le processus d'activité continue de l'Etat, à entretenir/défrayer au moins partiellement (déplacements, repas, logement dans pas mal de cas....), à former, à encadrer, à assigner à des postes, équipes et fonctions existants ou plus souvent nouveaux (rien que par l'effet quantité).... 

 

Curieusement, je vois pas le gouvernement actuel être de ceux qui sortent des trucs aussi énormes en temps difficiles, et les mettent en place dans la durée. Pas le style de la maison, pas le capital politique pour le faire, à moins qu'un tel referendum soit un truc tellement approuvé par la population, et pas juste en passant, ce qui est douteux. Dans un tel contexte, ça ressort plus de la manoeuvre et de la com. 

[Jojo67]

Toute ça c'est pour prolonger au maximum l'état de grâce post-attentats.

[Tancrède]

Toujours chiant quand ce genre d'attitude purement politicienne concerne des débats et questions "cosmétiques", qui coûtent pas grand chose et concernent peu de monde, mais déchaînent les passions, mais c'est réellement énervant quand ça concerne des trucs réellement importants qui mériteraient justement un vrai débat national, une vraie volonté politique (couvrant les deux bords) et un vrai engagement "structurel" de l'Etat. Voir une telle réforme, qui a beaucoup de mérites et d'intérêt potentiels, ramenée au rang de gadget politicien sans réel avenir autre que la com, c'est un tantinet frustrant.