Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Des unités de mesure dans les forces armées :


FoxZz°
 Share

Messages recommandés

Bonjour,

 

Quelles sont les unités de mesure principalement utilisées dans les forces armées, quels sont les avantages des unes par rapport aux autres, et pourquoi certaines armées en utilisent des particulières ?

 

Par exemple, au sein de l'OTAN, l'altitude d'un avion s'exprime en pied, sa vitesse nœud, et la distance en mille nautique, pourtant l'armée de l'air Russe utilise le système métrique. Pourquoi ?

 

De même, dans la marine c'est aussi le système de nœuds et de pieds qui est utilisé mais dans les sous marins il me semble que la profondeur et la distance se font en mètre.

 

 

Pourquoi toutes ces différences, et pourquoi ne pas tout mettre sous le système métrique ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que pour répondre à cela il nous faut un bon cours d'histoire ;) Vu que tous ceci représente en fait des habitudes prises il y a quelques centaines d'années. Tancrède ? :p

 

En tout cas je vois un gros avantage au système métrique, il est plus facile de compter avec. N'importe qui peut de tête passer de kilomètres aux mètres ou aux centimètres. Alors qu'un Mile fait 5300 pieds, moins simple ... 

Modifié par clem200
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par exemple, au sein de l'OTAN, l'altitude d'un avion s'exprime en pied, sa vitesse nœud, et la distance en mille nautique, pourtant l'armée de l'air Russe utilise le système métrique. Pourquoi ?

 

C'est la même chose pour les aviations civiles de ces mêmes pays, rien de spécifique au militaire.

 

Pour les normes occidentales, je suppose que les normes ont été très inspirées des procdures américaines après la Seconde Guerre mondiale et que l'URSS les a refusées... simple supposition.

 

Mais le système impérial est tellement utilisé internationalement qu'un passage au système métrique ne risque pas d'arriver (hélas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La marine et l'aviation utilise le mile nautique parce qu'un mile correspond à 1° de latitude et qu'en navigation, on travaille en °.

Cela n'a rien à voir avec le mille anglais.

L'usage de pieds est une bizarrerie imposé par les anglos-saxons.

 

Les profondeurs sont effectivement compté en mètres (tout au moins France et grande Bretagne - les cartes nautiques britannique actuelles sont en mètres)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tres important comme reflexion,des fois on parle de mesures russe ou occidental,comme pour le pression en bar ou en milimetre de mercure.

 

C'est pour cella qu'on exécute des exercices militaires pour uniformises les mesures et même le langage et on va vers la standardisation des mesures

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les armées US utilisent pourtant beaucoup les unité métrique par simple standardisation OTAN. Ca doit etre un des principal facteur de metrication au US d'ailleurs.

Les aide a la visée sur les ALI sont graduée en metre, meme chose sur les char, canon etc. idem sur les carto standard. A par les bombe Mk8X gradué encore en pounds les masse sont souvent en kilogramme, les calibre tres souvent en mm etc.

Il y a que pour la sous marinade ou on utilise encore les yard et feet au sonar... et bien sur le nautique/noeud mais ca c'est standardisé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sauf erreur de ma part, l'armée américaine a pas mal recours au système métrique. Je suis à peu près sur que les corrections d'artilleries par exemple se font en mètres.

Et le Military Grid Designation System est en mètre lui aussi.

edit: de toutes façon quelque chose qui fait à peu près 100 mètres, fait aussi à peu près 100 yards.

 

argh grillé par G4lly

Modifié par TimTR
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La formule la plus logique aussi bien en aviation que dans la marine serait donc le nautic mile et le knot ainsi que les mètres pour l’altitude/profondeur ?

 

Je ne comprend pas que la France, pays inventeur et pays haute(oups) hôte du système métrique et du SI ne pousse pas vers une standardisation vers le mètre. On pourrait commencer à l'échelle européenne, et les Etats-Unis seraient obligés de s'adapter.

Modifié par FoxZz°
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La formule la plus logique aussi bien en aviation que dans la marine serait donc le nautic mile et le knot ainsi que les mètres pour l’altitude/profondeur ?

 

Je ne comprend pas que la France, pays inventeur et pays haute du système métrique et du SI ne pousse pas vers une standardisation vers le mètre. On pourrait commencer à l'échelle européenne, et les Etats-Unis seraient obligés de s'adapter.

 

 le mètre est une unité du système international (SI). Tout comme:

 

Masse M kilogramme kg Temps T seconde s Longueur L mètre m Température Θ kelvin K Intensité électrique I ampère A Quantité de matière N mole mol Intensité lumineuse J candela cd

 

La force est exprimée en Newton (N) mais dans le SI, on l'exprime en kg⋅m⋅s-2 c'est donc plus simple de l'exprimer en N

La pression est exprimée en Pascal (Pa), mais dans le SI, on l'exprime en kg.s-2 .m-1 c'est donc plus simple de l'exprimer en N.m-2 ou en Pa

 

la métrologie est avant tout , un atout commercial puis après avoir des références.

 

Si on vend un terrain de 1000 pieds à une personne croyant que le pied fait 50 cm au lieu de 33 cm. Il y a des perte. Il faut donc définir un standard et une référence

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais c’est lourd la métrologie, très lourd.

 

Par exemple le système métrique est trop complexe, peu fiable et mal compris d’un état à l’autre. Il est sujet à de perpétuelles remises en question et change d’une année sur l’autre. Non. L’avenir se trouve ailleurs, et vraiment pas très loin.

Je parle du shouillas, de la lichette et d’autres encore.

De mémoire le shouillas, à un poil près, permet de quantifier à sa juste valeur l’imprécision et ses variables multiples. Ce standard de la mesure est applicable sur du linéaire, du volume et de la masse. Il intègre même par nature (humaine) des coordonnées spatiales spéciales que tout un chacun est à même de comprendre.

Carrément intemporel et intergénérationnel, chaque nation le comprend et l’utilise au quotidien. Mieux, il permet d’aller à l’essentiel rapidement, rendant ainsi aisé toute approche qui nous semble compliqué.

La lichette permet de corriger si nécessaire le shouillas. Elle intègre une notion de minceur et signifie l’adjonction d’un coefficient modérateur. Très pratique lorsque la précision devient cardinale. D'ailleurs lorsqu’une précision dite chirurgicale devient nécessaire, le « quart de poil de c… près » est couramment utilisé. Notons alors qu’ici nous sommes loin du shouillas et de la lichette.

 

Il reste cependant important de ne pas mêler la lichette à la louche, notamment sur des couples de serrages. En effet, un serrage à la louche est garant du bon respect des préconisations constructeur, alors que serrer une lichette pour un couple de serrage donné fait très amateur.

 

Nous sommes des professionnels, non mais.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...