Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ukraine 3


Recommended Posts

Pas d’accord sur le fond et la forme mais cette discussion maintes fois tenue est sans issue et donc sans intérêt. La question est plutôt comment en sortir et dans l’appréciation de situation ainsi que les hypothèses d’évolution, sans prétendre discerner des gentils et méchants…

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, gustave a dit :

Pas d’accord sur le fond et la forme mais cette discussion maintes fois tenue est sans issue et donc sans intérêt. La question est plutôt comment en sortir et dans l’appréciation de situation ainsi que les hypothèses d’évolution, sans prétendre discerner des gentils et méchants…

Retrait des forces Russes de Crimée et du Donbass, respect des frontières internationalement reconnues.

Simple, basique.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, Fenrir a dit :

Retrait des forces Russes de Crimée et du Donbass, respect des frontières internationalement reconnues.

Simple, basique.

Y crois-tu un instant ? La Russie a affirmé officiellement l’appartenance de la Crimée à son territoire. S’abstraire de la réalité n’est pas faire preuve d’efficacité 

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, gustave a dit :

Y crois-tu un instant ? La Russie a affirmé officiellement l’appartenance de la Crimée à son territoire. S’abstraire de la réalité n’est pas faire preuve d’efficacité 

La Russie viole donc pleinement un accord et prouve à tous ses ex-satellites qu'avoir une minorité Russe sur son territoire est une menace pour son intégrité. Et qu'il est donc nécessaire d'intégrer une alliance.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Ou que la volonté d’intégrer une alliance tournée contre la Russie et sans tenir compte de la population russophone n’est pas sans conséquences… 

Encore une fois la solution ne saurait être de désigner des méchants coupables de tout et espérer qu’ils nous fassent plaisir…

Edited by gustave
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, gustave a dit :

Où que la volonté d’intégrer une alliance tournée contre la Russie et sans tenir compte de la population russophone n’est pas sans conséquences… 

C'est vrai que la volonté de Moscou est supérieure à la souveraineté d'un pays. URSS is back.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Tu peux remplacer Moscou par d’autres capitales dans d’autres cas. Et la volonté d’un pays est une notion très malléable : Maidan représente t il la volonté de l’Ukraine? Le rattachement de la Crimée à l’Ukraine représente t il la volonté de la Crimée, de la Russie ? Etc…

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Loïc C. a dit :

Cà, par contre, c'est beaucoup moins avéré, car ledit Donbass est majoritairement russophone. C'est, également, loin d'être simple, sachant que, dans un lointain passé, la première dynastie de souverains de Russie était d'origine ukrainienne.

On oublie, également, la Crimée, qui, historiquement, n'avait jamais été ukrainienne, jusqu'à ce que, en 1955, Nikita Khrouchtchev ne l'ait artificiellement rattachée - çà ne mangeait pas de pain - à la République Socialiste Soviétique d'Ukraine, l'URSS n'étant pas sensée virer en "eau de boudin" 36 ans plus tard!.

Dans les faits, cette "cession" était, plus ou moins, sensée calmer les possibles ardeurs  de la "rébellion" ukrainienne, l'UPA (Українська повстанська армія, Ukrains'ka povstens'ka armiya ou УПА) vieux souvenir, notamment, de l'occupation allemande, que l'URSS venait, alors, (enfin)  de définitivement juguler.  Officiellement, le "problème" de l'UPA avait, déjà, été "traité" en 1950, du temps de Staline, mais il avait fallu attendre 1954, pour mater ses derniers "irréductibles"

Pas que. C'est aussi un cadeau de monsieur K. pour obtenir l'appui du Politburo ukrainien pour éliminer par la suite les autres anciens lieutenants de Staline.

Il y a 1 heure, gustave a dit :

Tu peux remplacer Moscou par d’autres capitales dans d’autres cas. Et la volonté d’un pays est une notion très malléable : Maidan représente t il la volonté de l’Ukraine? Le rattachement de la Crimée à l’Ukraine représente t il la volonté de la Crimée, de la Russie ? Etc…

Disons qu'on n'a pas tellement demandé l'avis des Bretons, des Corses et des Lorrains, sans parler des Savoyards. :biggrin:

Mais je comprends bien la logique.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Fenrir a dit :

Si on suit ta logique, Kaliningrad Königsberg redevient Allemande?

Le mémorandum de Budapest a été signé par tout le monde, protégeant l'intégrité des frontières Ukrainiennes, Crimée et Donbass compris. Les ex pays du Pava qui ont rejoint l'OTAN et l'UE l'ont fait de leur propre voeux et de manière souveraine.

La Russie est fautive de A à Z.

Il y a 2 heures, Fenrir a dit :

Retrait des forces Russes de Crimée et du Donbass, respect des frontières internationalement reconnues.

Simple, basique.

Ils ont rejoint ou veulent rejoindre une alliance anti-russie (OTAN) de leur propre vœux et cette dernière à juste à fermer sa gueule et en plus laisser à l'OTAN sa principale base en Mer Noire, effectivement c'est simple comme un jeu d'enfant...

C'est avec ce genre de vision aussi simpliste et idéaliste que l'on se retrouve avec des conflits à la chaine pour rien.

On aurai pu laisser la fin du règne de Poutine (dernier vestige de la guerre froide) arriver et voir quel genre de transition en Russie mais non il fallait surtout forcer les choses et laisser une bande d'hystériques revanchards rejoindre la sainte alliance du bien contre le mal (russe) histoire de remettre de l'huile sur le feu et là vous proposer tout simplement de continuer à creuser ce fossé histoire d'être certain de favoriser une partie nationaliste et anti-occident dans la transition russe.

 

Il y a 2 heures, Fenrir a dit :

C'est vrai que la volonté de Moscou est supérieure à la souveraineté d'un pays.

Bienvenue dans la réalité de l'histoire humaine, vous pouvez appliquer cela à n'importe quel hégémon, USA inclus mais bon ceux-là c'est les gentils (comprendre ceux de notre camp) donc ça va, c'est excusable même quand ça tombe sur notre poire.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Ciders a dit :

Disons qu'on n'a pas tellement demandé l'avis des Bretons, des Corses et des Lorrains, sans parler des Savoyards. :biggrin:

Mais je comprends bien la logique.

Autre époque autres moeurs :wink:

Edited by Nec temere
Link to comment
Share on other sites

Ce qui me semble plus intéressant est ce qui m’apparaît comme la volonté des US de prendre la Russie à son propre jeu en entretenant un conflit gelé finalement coûteux pour la Russie et assez intéressant pour les US en finançant le réarmement ukrainien:

- contraindre la Russie à une posture permanente d'alerte face à l'Ukraine, coûteuse en moyens, argent et aussi politiquement,

- le maintien de cette tension militaire permet de rallier les vassaux au sein de l'OTAN en leur faisant acheter US et en marginalisant les volontés d'une autonomisation de la défense européenne,

- le tout sans engagement ferme ni contraignant...

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, gustave a dit :

Ce qui me semble plus intéressant est ce qui m’apparaît comme la volonté des US de prendre la Russie à son propre jeu en entretenant un conflit gelé finalement coûteux pour la Russie et assez intéressant pour les US en finançant le réarmement ukrainien:

- contraindre la Russie à une posture permanente d'alerte face à l'Ukraine, coûteuse en moyens, argent et aussi politiquement,

- le maintien de cette tension militaire permet de rallier les vassaux au sein de l'OTAN en leur faisant acheter US et en marginalisant les volontés d'une autonomisation de la défense européenne,

- le tout sans engagement ferme ni contraignant...

 

Et ce sont mes ukrainiens qui paieront les pots cassés.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, gustave a dit :

Ce qui me semble plus intéressant est ce qui m’apparaît comme la volonté des US de prendre la Russie à son propre jeu en entretenant un conflit gelé finalement coûteux pour la Russie et assez intéressant pour les US en finançant le réarmement ukrainien:

- contraindre la Russie à une posture permanente d'alerte face à l'Ukraine, coûteuse en moyens, argent et aussi politiquement,

- le maintien de cette tension militaire permet de rallier les vassaux au sein de l'OTAN en leur faisant acheter US et en marginalisant les volontés d'une autonomisation de la défense européenne,

- le tout sans engagement ferme ni contraignant...

 

J'ai entendu parler d'une théorie justifiant la stratégie russe comme visant à déstabiliser les pays frontalier pro OTAN empêchant une installation americaine durable. 

Je ne sais pas ce qu'elle vaut en tout cas c'est une mobilisation constante de ressources humaines, financière et diplomatique. Faut avoir les reins solides et que l'autre en face ne se mettent pas jouer à ce jeu là non plus. Et au jeu du plus con je ne sais vraiment pas lequel des deux gagne... :laugh:

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Arland a dit :

Ils ont rejoint ou veulent rejoindre une alliance anti-russie (OTAN) de leur propre vœux et cette dernière à juste à fermer sa gueule et en plus laisser à l'OTAN sa principale base en Mer Noire, effectivement c'est simple comme un jeu d'enfant...

C'est avec ce genre de vision aussi simpliste et idéaliste que l'on se retrouve avec des conflits à la chaine pour rien.

On aurai pu laisser la fin du règne de Poutine (dernier vestige de la guerre froide) arriver et voir quel genre de transition en Russie mais non il fallait surtout forcer les choses et laisser une bande d'hystériques revanchards rejoindre la sainte alliance du bien contre le mal (russe) histoire de remettre de l'huile sur le feu et là vous proposer tout simplement de continuer à creuser ce fossé histoire d'être certain de favoriser une partie nationaliste et anti-occident dans la transition russe.

 

Bienvenue dans la réalité de l'histoire humaine, vous pouvez appliquer cela à n'importe quel hégémon, USA inclus mais bon ceux-là c'est les gentils (comprendre ceux de notre camp) donc ça va, c'est excusable même quand ça tombe sur notre poire.

C'est exactement avec ce genre de vision simpliste que l'on nie la volonté des peuples à disposer de leur destin. Avec des histoires d'aire d'influence arbitraires qui font qu'une vie ukrainienne a moins de valeur qu'un vie russe.

C'est ça votre vision du monde? Celle où des esclaves n'ont pas le droit de relever la tête?

Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, Wallaby a dit :

Qui est notoirement peu fiable au vu du bourrage d'urnes mené à cette occasion.

il y a 47 minutes, Nec temere a dit :

Autre époque autres moeurs :wink:

Je ne suis pas certain de cela. Le Kosovo, ce n'était pas vraiment différent. La Crimée non plus.

Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, Ciders a dit :

Qui est notoirement peu fiable au vu du bourrage d'urnes mené à cette occasion.

Il n'y a pas eu de contestation. Bien sûr les conditions de vote étaient folkloriques, mais comme l'explique l'article, le clergé était pour et la population votait comme un seul homme en suivant les consignes du clergé, sachant que Napoléon III s'était donné une image cléricale, dévote, « contre l’orientation laïque et pro-italienne de Cavour, par l’aristocratie et le clergé, encadrant des masses rurales sans éducation politique ».

Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, Wallaby a dit :

Il n'y a pas eu de contestation. Bien sûr les conditions de vote étaient folkloriques, mais comme l'explique l'article, le clergé était pour et la population votait comme un seul homme en suivant les consignes du clergé, sachant que Napoléon III s'était donné une image cléricale, dévote, « contre l’orientation laïque et pro-italienne de Cavour, par l’aristocratie et le clergé, encadrant des masses rurales sans éducation politique ».

Je connais aussi la canne et l'organisation des scrutins législatifs et des plébiscites sous le Second Empire. Je n'ai aucun doute sur leur nature profondément légaliste et règlementaire, ainsi que sur la liberté de choix donnée aux électeurs.

Révélation

Un peu comme les élections des Congrès du PCUS.

Tout ça pour dire que "autres temps, autres moeurs", peut-être. Mais attention quand même.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Le Kosovo, ce n'était pas vraiment différent. La Crimée non plus.

C'est ce qui permet de justifier  le donbass, c'est la connerie  qui a convaincu  les russes...

Si l'occident a justifier  le kosovo, comment ne pas justifier  Crimée  et donbass, voir la novorossya ???

Le kosovo a était une connerie  sans nom...

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, Ciders a dit :

Je ne suis pas certain de cela. Le Kosovo, ce n'était pas vraiment différent. La Crimée non plus.

Je pensais surtout à la Bretagne, la Corse ou la Savoye :happy:

Pour la Crimée et le Kosovo c'est contemporain. Evidemment que ça doit nous interpeler et forcer à agir d'une manière ou d'une autre. D'autant plus si l'on considère que l'Europe à un destin commun.

Link to comment
Share on other sites

J'avais compris. Mais mon avis est que l'on retrouve la même logique dans tous les cas. Après tout, les rois ont pu à chaque fois s'appuyer sur un traité pour justifier l'annexion de la Savoie, de la Lorraine ou de la Corse. Donc c'était "légal".

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,662
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Lapin
    Newest Member
    Lapin
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...