Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ukraine 3


Recommended Posts

Pour l'Arménie, elle était plutôt correctement équipée dans l'ensemble. Evidemment il y avait un avantage à l'Azerbaidjan, mais matériellement pas aussi net qu'on aurait pu le penser. L'Arménie avait du nombre, l'avantage de la défensive dans un terrain très bien connu, certains équipements lourds et modernes (BM-30 Smerch, WM-80, Iskander même des drones, Tor M-2...) mais conceptuellement il y avait au moins une guerre de retard.

Pour la Corée du Nord, malgré l'âge vénérable de son équipement, je ne donnerais pas cher de la peau d'un corps de bataille européen s'il fallait affronter son armée. L'avantage de la modernité serait aux Européens, mais comme dit plus haut, le volume des forces est tellement rachitique que n'importe quelle perte s'avèrerait immédiatement catastrophique et irremplaçable.

Edited by Kiriyama
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Kiriyama a dit :

Rien qu'une puissance moyenne comme l'Azerbaïdjan dispose d'un parc de blindés et d'artillerie nettement supérieur à ce qu'alignent la plupart des pays européen.

héritage soviétique  dont on peut se demander s'il est encore opérationnel

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, pascal a dit :

héritage soviétique  dont on peut se demander s'il est encore opérationnel

Une partie du matériel qui date de l'URSS est H.-S. forcément, mais ce qui a été gardé fonctionne et a parfois et modernisé, comme les T-72.

Edited by Kiriyama
Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, Boule75 a dit :

Personne ne songe à une frappe massive : ça servirait à quoi ? Les gouvernants russes le savent, pertinemment.

Non, ils savent que le potentiel existe et se disent qu'avec le peu de préavis nécessaire et leur vision (critiquable mais c'est ainsi, tout comme notre crainte d'une invasion de la Pologne doit leur paraître ubuesque et donc un prétexte pour y positionner un dispositif potentiellement offensif) de l'OTAN comme outil du containment russe ils doivent dissuader toute action possible...

Il y a 20 heures, Boule75 a dit :

Les USA et quelques autres ont agit offensivement en Irak, contre l'avis d'autres membres de l'OTAN (et de celui de la Russie, évidemment).
D'Afghanistan avait été organisée une attaque contre les USA, revendiquée, certes pas par l'état Afghan ou ce qui en tenait lieu, mais de la part d'un groupe que cet état tolérait : l'action offensive était une réponse, comme tu le sais fort bien.
Le Kosovo : oui. Rapport avec la Russie, menace sur la Russie ? Comme en Libye : nuls.

Tout cela pour te dire que ton propos que l'OTAN était une alliance défensive et donc par nature non menaçante était très discutable... L'OTAN a démontré pouvoir devenir un outil offensif, et cela n'a échappé à personne (y compris à l'OTAN car certaines discussions l'avaient évoqué).

Rapport avec la Russie: remodelage des frontières, violation de la légalité internationale comme en Irak, passage outre à la volonté du reste du monde (Russie mais aussi Chine m'ont bien noté) du fait de sa faiblesse...

Il y a 20 heures, Boule75 a dit :

Qu'est-ce qui intéresserait la Russie mis à part une nouvelle annexion des Pays baltes, de la Hongrie et une Ukraine à sa botte ? On ne sait pas.

Ce que l'on sait c'est que la Russie se moque d'annexer les pays baltes et la Hongrie...

Il y a 20 heures, Boule75 a dit :

Quel est l'intérêt de la Russie en Centrafrique, au Niger, au Mali ? Mis à part nuire à la France (et à ces pays au passage), on n'en sait rien. Pourquoi faire suer la France comme ça et déstabiliser encore plus ces pays ? Aucune idée. C'est quand même assez fort de chercher des poux dans la tête de l'un rare pays qui plaide pour que les demandes russes soient au moins écoutées !

La Russie voit les RI comme un jeu à somme nulle et considère depuis l'histoire des BPC que la France ne saura pas infléchir l'OTAN. Elle considère aussi que l'OTAN lui est hostile. Donc elle considère que là où elle affaiblit un pays occidental par contrecoup elle se renforce... Et je te rejoins sur le peu de pertinence à cibler la France qui est clairement un des pays (qui compte militairement) les moins hostiles envers la Russie.

Il y a 11 heures, Fenrir a dit :

Oui, frapper une puissance nucléaire: la bonne idée! Les pays Baltes avec le concours des USA veulent frapper la Russie? Il va falloir arrêter les drogues. 

Commencer à regarder les moyens militaires sur place, ne pas sortir "non mais regarder les budgets militaires" en citant les chiffres bruts et n'en utilisant pas le PIB/PPA.

Les armées occidentales sont à un niveau anémiques en tout point alors que la Russie conserve des moyens importants en qualité ET quantité. 

La Russie n'est pas menacée mais elle est menaçante. Rien que Kaliningrad, il y a plus de système anti-aérien dans cette poche que dans le reste de l'Europe. On parle de S-400 et S-300 couvrant toute la Pologne et une bonne partie de l'Allemagne/Suède. Mais bien-sûr, c'est l'OTAN qui est menaçante avec son bouclier ABM... 

Bon exemple de méconnaissance:

- jusque très récemment les forces de Kaliningrad étaient très limitées (hors défense sol-air et anti-navires) tant quantitativement que qualitativement. Elles sont actuellement en cours de renforcement. Autant dire que si la priorité russe était de s'en servir comme base d'assaut contre les pays baltes cela ne serait pas passé après la région militaire Sud...

- les armées occidentales sont chacune (hormis US) performante mais réduite (et encore, la Pologne ou la France sont loin d'être négligeables). Additionnées à l'armée US elles supplantent largement une armée russe qui par ailleurs n'a pas le loisir de concentrer 100% de ses moyens face à la Pologne (voisinage moins amical que le Luxembourg et régions un peu remuantes...) et demeure largement équipée de matériels anciens (il ne faut pas se contenter de regarder les communications sur Zapad).

Quant à la menace offensive du fait des systèmes anti aériens, il va falloir m'expliquer. Et si tu ne comprends pas la nature stratégique et vitale du potentiel déséquilibre nucléaire résultant d'un éventuel bouclier ABM efficace, sans commune mesure avec la capacité d'abattre même quelques dizaines de chasseurs...

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, pascal said:

dans son intégralité ? Des stocks importants mais quelle disponibilité ?

Le matos soviet ca ne s'entretien pas ... une vidange ... un booster ... du nettoyant pour frein ... et ça redémarre même avec 20 ans dans la boue.

Accessoirement ce sont des endroits ou la conscription et l'armée populaire fait que vraiment beaucoup de monde sais faire tourner le matos ... c'est tout l’intérêt des armées low tech.

En Azerbaijan par exemple le gros du matos c'est du low tech ... simplement la performance a été boosté par du guidage d'artillerie moderne ... drone d'observation temps réel et communication ... mais les effecteurs des vieux D30 tout pourris.

Un D30 ca se remet en état meme dans le pire des garage du caucase ... un poste à souder ... de la graisse ... et une bombe de peinture ... le truc sort comme neuf ... faudra juste pas tirer à charge maxi :bloblaugh:

  • Like 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 26 minutes, pascal a dit :

dans son intégralité ? Des stocks importants mais quelle disponibilité ?

En suffisamment grande quantité pour affronter une armée largement dotée elle aussi. Il y a pléthore de vidéos de T-72 et autres engagés dans le conflit... Et comme le dit G4lly le matériel russe est très facile d'entretien (ce n'est pas pour rien que Daesh a jeté ses M1 et utilisé ses T-72).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mon anglais est très rudimentaire, mais si j'ai bien compris le Kremlin préparerait un coup (d'Etat ?) pour le premier ou le deux décembre ? Même si c'était vrai (ce qui est peut-être le cas), effectivement je vois mal le gouvernement russe le reconnaître ouvertement. 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Pierre_F said:

C’est une diversion ...

Pour envahir la Pologne?

La bonne nouvelle c'est que le renseignement américain nous explique qu'on va pouvoir passer Noël tranquille l'offensive n'aura lieu qu'en janvier ou février ... le temps que les soviet retirent la rouille de leurs tanks.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 46 minutes, g4lly a dit :

Pour envahir la Pologne?

La bonne nouvelle c'est que le renseignement américain nous explique qu'on va pouvoir passer Noël tranquille l'offensive n'aura lieu qu'en janvier ou février ... le temps que les soviet retirent la rouille de leurs tanks.

Je pense que c'est encore de la gesticulation, car je ne pense que la Russie soit aussi bête d"attaqué l'Ukraine.

Ou alors c'est un plan organisé, en même temps :

La Russie attaque l'Ukraine.
La Chine  attaque Taïwan.
La Corée du Nord attaque Corée du Sud.

le bordel !!!

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 20 minutes, LBP a dit :

Je pense que c'est encore de la gesticulation, car je ne pense que la Russie soit aussi bête d"attaqué l'Ukraine.

Ou alors c'est un plan organisé, en même temps :

La Russie attaque l'Ukraine.
La Chine  attaque Taïwan.
La Corée du Nord attaque Corée du Sud.

le bordel !!!

 

Et les aliens les US?

Link to comment
Share on other sites

Les ukrainiens  pourraient tout aussi bien construire une narration, laissant  entendre que les russes vont passés à l'offensive, et eux même attaquer les séparatistes, ainsi une réponse  russe serait  vue non comme une réaction à l'attaque ukrainienne  mais comme un plan prévu à l'avance  !!!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,753
    Total Members
    1,550
    Most Online
    jmdc33
    Newest Member
    jmdc33
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...