Rufus Shinra Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Je n'arrive pas à recouper l'information mais apparemment l'inde aurait passé commande pour le FPGA Russe.... mais je suis un peu dubitatif. Quelqu'un aurait des infos sur le ? ?http://thesentinel.ca/russia-to-sell-127-fgfa-fighter-aircrafts-to-india/ Fake probable. Le lien est aussi sorti sur mon forum, et on l'a debunké. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 (modifié) Fake probable. Le lien est aussi sorti sur mon forum, et on l'a debunké. Rien qu'en voyant les illustrations du lien (un Su-30 qui devient un Su-35s) et un Pak-Fa version "couleurs locales" qui n'est qu'un photoshop réalisé par un gars sur Paralay ou KeyPub en dit long sur la qualité des recherches du journaliste... Le seul truc valable dans l'article c'est la "cible" de 127 avions. Mais bon, ce n'est pas une nouveauté en soi. Par contre, faudra remettre à jour les chiffres du Su-30MKI sur le wiki cité ci-dessus: l'IAF dispose d'environ 200 MKI dispo (bon de là à dire qu'ils volent, c'est autre chose) :D Modifié le 17 avril 2015 par Dorfmeister Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Rien qu'en voyant les illustrations du lien (un Su-30 qui devient un Su-35s) et un Pak-Fa version "couleurs locales" qui n'est qu'un photoshop réalisé par un gars sur Paralay ou KeyPub en dit long sur la qualité des recherches du journaliste... Le seul truc valable dans l'article c'est la "cible" de 127 avions. Mais bon, ce n'est pas une nouveauté en soi. Par contre, faudra remettre à jour les chiffres du Su-30MKI sur le wiki cité ci-dessus: l'IAF dispose d'environ 200 MKI dispo (bon de là à dire qu'ils volent, c'est autre chose) :D Même pas un journaliste, c'est un blogger. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chatokay Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Même pas un journaliste, c'est un blogger.Ce qui malheureusement, de nos jours, devient de plus en plus la même chose. Il suffit de faire un blog pour s'autoproclamer "journaliste"… 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Ce qui malheureusement, de nos jours, devient de plus en plus la même chose. Il suffit de faire un blog pour s'autoproclamer "journaliste"… Je peux ouvrir un skyblog sur les petits canards du Rafale ? Il aura plein de trucs qui clignotent partout et un gros compteur de visiteurs ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chatokay Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Je peux ouvrir un skyblog sur les petits canards du Rafale ? Il aura plein de trucs qui clignotent partout et un gros compteur de visiteurs !Uniquement si tu signes en tant que Picard578 alors :P 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Je n'arrive pas à recouper l'information mais apparemment l'inde aurait passé commande pour le FPGA Russe.... mais je suis un peu dubitatif. Quelqu'un aurait des infos sur le ? ?http://thesentinel.ca/russia-to-sell-127-fgfa-fighter-aircrafts-to-india/ C'est très propagande russe ! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 je fais amende honorable et regrette presque de l'avoir posté cet article. Ce n'était évidemment très pas le but de polluer le forum. merci pour votre retour à tous en tout cas ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 je fais amende honorable et regrette presque de l'avoir posté cet article. Ce n'était évidemment très pas le but de polluer le forum. merci pour votre retour à tous en tout cas ! Je crois que personne n'a de problème ici. Autant qu'on soit tous au courant de son existence et de son statut de fake s'il tombe ailleurs.C'est très propagande russe ! Exactement. Faudrait jeter un rapide coup d'œil sur le reste des papiers de ce blog pour s'en assurer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Pour me faire pardonner, encore une excellente analyse de TTU http://www.ttu.fr/inde-les-raisons-dune-decision/ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 je fais amende honorable et regrette presque de l'avoir posté cet article. Ce n'était évidemment très pas le but de polluer le forum. merci pour votre retour à tous en tout cas ! On acceptera peut être tes plates excuses, si tu les présentes. :D :D ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 Pour me faire pardonner, encore une excellente analyse de TTUhttp://www.ttu.fr/inde-les-raisons-dune-decision/ interessant. Un passage : ............. Il ( Narendra Modi) marginalise et envoie ainsi un signal politique fort au groupe public HAL, qui a fait, selon lui, la preuve manifeste de son inefficacité (coûts, qualité, délais…) en tant qu’industriel et négociateur d’une manière générale, et dans le contrat MMRCA en particulier. Et ce alors qu’au même moment, il consacre la montée en puissance du consortium privé Reliance de la famille Ambani, un de ses principaux soutiens financiers, qu’il souhaiterait voir jouer un plus grand rôle dans l’industrie de défense. ............. Et si les prochains Rafale seraient assemblés fabriqués en Inde avec une co-entreprise Dassault-Reliance ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 17 avril 2015 Share Posté(e) le 17 avril 2015 (modifié) C'est le plan de Dassault depuis le début. Modifié le 17 avril 2015 par Darkjmfr Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Ce qui malheureusement, de nos jours, devient de plus en plus la même chose. Il suffit de faire un blog pour s'autoproclamer "journaliste"… Merci pour les bloggers ;) 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Au passage, le "montage industriel" (ex-MMRCA ou MMRCA) continue son petit bonhomme de chemin... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
judi Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Merci pour les bloggers ;) Je pense qu'il parlait des bloggeurs qui se prétendent journalistes alors que leur travail est à peu près aussi bon que celui d'un collégien. On sait tous ici que vous êtes de bons et même très bons bloggeurs bubzy et toi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chatokay Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Merci pour les bloggers ;)Mais de rien, c'est toujours un plaisir :) Je pense qu'il parlait des bloggeurs qui se prétendent journalistes alors que leur travail est à peu près aussi bon que celui d'un collégien. On sait tous ici que vous êtes de bons et même très bons bloggeurs bubzy et toi.Voilà, c'est exactement ça. Bien sûr qu'il y a de très bon bloggers, qui peuvent se réclamer de l'ancienne définition du journalisme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Mais de rien, c'est toujours un plaisir :) Voilà, c'est exactement ça. Bien sûr qu'il y a de très bon bloggers, qui peuvent se réclamer de l'ancienne définition du journalisme. Punition lire 5 de mes articles. Sinon ce sera 50 coups de fouet :). Je te recommande ceux sur le programme Typhoon histoire de bien souffrir... 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
judi Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Les articles sur le Typhoon c'est surtout pour se dire que vous êtes de bon journalistes. Mais bon, défendre un tel avion, ce n'est pas une cause perdue, c'est un sacerdoce 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chatokay Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Punition lire 5 de mes articles. Sinon ce sera 50 coups de fouet :). Je te recommande ceux sur le programme Typhoon histoire de bien souffrir... Je refuse ! 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Je refuse ! Le république populaire de "Air Defense" n'a pas ratifié la convention des droits de l'homme. Votre requête n'est donc pas recevable et tout recours est nul et non avenue. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 (modifié) Les articles sur le Typhoon c'est surtout pour se dire que vous êtes de bon journalistes. Mais bon, défendre un tel avion, ce n'est pas une cause perdue, c'est un sacerdoce Defendre le Typhoon est un excellent exercice pour apprendre sur les qualités des avions respectifs. J'ai essayé à ce petit jeu et j'y ai appris beaucoup de choses :) . Le Typhoon n'est pas un mauvais avion dans le sens auquel il répond parfaitement aux rôles sur lequel il a été conçu au départ : Supériorité aérienne et interception. :) Après pour le reste, cela a déjà été débattu 100 fois dans les topics dédiés. :) Modifié le 19 avril 2015 par Claudio Lopez 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Le Typhoon n'est pas un mauvais avion dans le sens auquel il répond parfaitement aux rôles sur lequel il a été conçu au départ : Defense aérienne et interception. :)En effet ce serait même un excellent avion des années 80, date de son cahier des charges. Il a juste 30 ans de retard... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
judi Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Même encore maintenant. Il reste l'un des meilleurs appareils en air-air dans son domaine disponibles en Europe. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 19 avril 2015 Share Posté(e) le 19 avril 2015 Ouais enfin ce n'est pas comme si il y avait beaucoup de modèles d'avion moderne en Europe. Du coup facile d'être dans les meilleurs. C'est au niveau mondiale qu'il faut comparer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.