Teenytoon Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 D'après France Info, Trappier parle aujourd'hui de la Malaisie comme prochain client export. Il y a peut être donc bien un rapport avec le contrat indien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Le 22/09/2016 à 00:58, Kovy a dit : Perdus : 2002 : Korée 40 2003 : Pays-Bas 85 2005 : Singapour 12 2016 : Koweit 28 Pays Bas 85 ..... si ca se termine à 50 ca sera le diable. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 septembre 2016 Auteur Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Pays Bas jamais ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 les EAU sont toujours coincés ? Ils nous restent des challenges contre le F35, Canada & Belgique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Canada je sais même pas pourquoi Dassault y va... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 meme si Dassault n'a aucune chance de gagné la compete c'est l'occasion aux rafale de faire face aux f35 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 (modifié) Il y a 2 heures, jérôme a dit : meme si Dassault n'a aucune chance de gagné la compete c'est l'occasion aux rafale de faire face aux f35 on l'a fait en Corée, on a terminé premier, on a perdu au politique ; on l'a fait aux Pays Bas, on a perdu de peu contre le powerpoint... en suisse il n'y avait pas de F35 mais on a techniquement écrasé les autres,... Maintenant le Canada Peut être qu'on est maso, et tordu pour tendre les verges ainsi. Et petit bonus verre pilée : les commentaires des journalistes plus ou moins spécialisés Modifié le 23 septembre 2016 par rendbo 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Il y a 2 heures, Teenytoon a dit : Canada je sais même pas pourquoi Dassault y va... Je pense vraiment qu'on a une chance. Surtout après la vente a l'inde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Quelle commonalité avec les équipements présent des F/A 18 actuel pour le Rafale ? Perso, tout fanboy que je suis du Rafale, si j'étais Canadien je prendrais le super hornet. Évolution dans la continuité et Boeing doit être prêt à de belles concessions pour maintenir sa chaîne d'assemblage... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tetsuo Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 on y va juste pour faire tomber le F35 , c est tout . peut importe l appareil choisi (surment F18) tant que ce n ai pas le JSF . si on y arrive ; alors mission accompli !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Pas besoin du Rafale, le F35 se suffit à lui même pour tomber tout seul... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 24 septembre 2016 Auteur Share Posté(e) le 24 septembre 2016 il y a 3 minutes, Pierre_F a dit : Il y a une carte à jouer aux philippines avec les tensions politiques actuelles avec les USA en remplacement des jaguars Jaguar ... Philippines ? Le soucis des Philippins: les sous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 il y a 19 minutes, Pierre_F a dit : Le Mexique dans une configuration proche de l'Inde pourrait être un prospect avec un avion à long rayon d'action en remplacement des N5. Il y a une carte à jouer aux philippines avec les tensions politiques actuelles avec les USA en remplacement des jaguars Le Mexique a été le dernier grand pays sud-américain à obtenir des chasseurs dignes de ce nom dans les années 1980, et encore... il a fallu pour ça qu'ils menacent les Américains en agitant la possibilité d'une installation d'une chaîne d'assemblage d'IAI Kfir sur leur sol avec une acquisition de vingt-quatre appareils. Résultat, à peine de quoi constituer un escadron de F-5 (oui monsieur doooooooooooooooooooooze, comme dirait madame Sarfati). Pas sur qu'ils s'en soient réellement servis à fond d'ailleurs. Pour les Philippines, les sous et la confiance. Vendre des avions nec plus ultra à un type qui te dit texto "sortez dans les rues et tuez tout ce qui ressemble à un camé ? Tu veux te retrouver avec des frappes sur des navires chinois parce que le Premier Secrétaire est un fils de p*te et qu'on a le droit de lui taper dessus en conséquence ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 Les Philippines ont acheté une poignée de FA-50 sud coréen c'est largement le top de ce qu'ils peuvent s'acheter. Le Mexique.... pas de sous, pas de besoins pour un appareil si haut de gamme que le Rafale. Si le Mexique menace d'acheter des jets chinois ils recevront probablement une dizaine de F16 des surplus US ! Enfin c'est juste mon avis... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 Il y a 9 heures, Teenytoon a dit : Perso, tout fanboy que je suis du Rafale, si j'étais Canadien je prendrais le super hornet. Évolution dans la continuité et Boeing doit être prêt à de belles concessions pour maintenir sa chaîne d'assemblage... C'est en effet l'argument avancé par Boeing pour pousser le Super Hornet au Canada... "il se dit" même que LM pousse moins au Canada face à Boeing en vu de rendre la monnaie de la pièce en Belgique. Ce qui aurait une certaine logique, ceci dit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 (modifié) il y a une heure, Dorfmeister a dit : C'est en effet l'argument avancé par Boeing pour pousser le Super Hornet au Canada... "il se dit" même que LM pousse moins au Canada face à Boeing en vu de rendre la monnaie de la pièce en Belgique. Décision propre à LM ou subtilement soumise à LM par le Pentagone ? la Maison blanche et son Ministère de la Défense ? Modifié le 24 septembre 2016 par Skw Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 Il y a 6 heures, Ciders a dit : Pour les Philippines, les sous et la confiance. Vendre des avions nec plus ultra à un type qui te dit texto "sortez dans les rues et tuez tout ce qui ressemble à un camé ? Tu veux te retrouver avec des frappes sur des navires chinois parce que le Premier Secrétaire est un fils de p*te et qu'on a le droit de lui taper dessus en conséquence ? Faut y arrêter avec ces arguments ça vaut pas un clou, où on vend ou on vend pas, on est pas responsables de l'usage non plus des engins, parce que sinon dans ce cas on vend plus de voitures aux alcooliques... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 il y a 1 minute, Hilariovespasio a dit : Faut y arrêter avec ces arguments ça vaut pas un clou, où on vend ou on vend pas, on est pas responsables de l'usage non plus des engins, parce que sinon dans ce cas on vend plus de voitures aux alcooliques... Dans le cas de figure qui nous occupe, si on excepte le fait que le président philippin est vraisemblablement un psychopathe appelant ouvertement au meurtre et traitant des chefs d’État de fils de p*te, nous n'avions rien à gagner à vendre des Rafale aux Philippins. Parce qu'ils n'ont pas d'argent, parce que nous ne sommes pas leurs alliés, parce que cela ne nous apporterait strictement rien de constructif. Donc de la realpolitik oui. Mais ici, elle ne s'applique pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 il y a 1 minute, Hilariovespasio a dit : Faut y arrêter avec ces arguments ça vaut pas un clou, où on vend ou on vend pas, on est pas responsables de l'usage non plus des engins, parce que sinon dans ce cas on vend plus de voitures aux alcooliques... La vente d'armes ne se conçoit pas tout à fait comme la vente de voitures. Si jamais tu autorises la vente d'armes à un illuminé qui s'avère un risque pour la paix régionale, tu risques de le payer d'une manière ou d'une autre dans la diplomatie internationale. Le prix pourrait être bien plus lourd que les bénéfices obtenus en vendant l'armement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 Il y a 2 heures, Skw a dit : Décision propre à LM ou subtilement soumise à LM par le Pentagone ? la Maison blanche et son Ministère de la Défense ? Je laisse supposer que c'est "subtilement" (enfin dans la version US de la chose) soumis par le Pentagone. La presse belge en parlait récemment (La Libre notamment) mais uniquement du bout des doigts: ça sentait le sujet un peu "touchy" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 (modifié) Pour le mexique, il y a déjà des usines safran qui travaillent pour Airbus qui sont réputées, ca peut se faire, vu les bibisbilles régulière avec les USA, le problème, ont ils des moyens de payer? déjà le Brésil à du mal à faire voler ses avions. Puis le jeu des enveloppes est un sport national la bas. visiblement ils n'ont pas d'avion de combat, ils ont des pilatus, des T6, pas mal d 'helico, dont des caracal, quelques avions de reconnaissance. mais ils n'ont pas de menace, ils estiment sans doute que ce n'est pas nécessaire. Modifié le 24 septembre 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 L'armée de l'air mexicaine est calibrée pour mener des missions anti-insurrectionnelles et de transport, pour aller à l'essentiel. D'où une importante flotte de PC-7 susceptibles de servir aussi dans les missions d'attaque au sol. Mais elle n'a jamais été réellement dotée en jets, si on excepte leurs Lockheed T-33 à la très longue durée de service actif. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
youbdu29 Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 As t'on une chance de voir un contrat de plus pour le Rafale avant l'élection présidentielle ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 J'en doute, sauf si les EAU décident de bouger, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 24 septembre 2016 Share Posté(e) le 24 septembre 2016 12 minutes ago, youbdu29 said: As t'on une chance de voir un contrat de plus pour le Rafale avant l'élection présidentielle ? Avec la commande Indienne la production pourrait devenir tendue, ce qui pourrait inciter certains a accélérer un peu les choses s'ils veulent pas être livré a Mathusalem. D'autant plus si on imagine que l'Inde ne se suffise pas de 36 appareils. Meme assemblée localement une commande supplémentaire monopoliserait certains sous traitant de la chaine Rafale France. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés