Henri K.

[Chine] DF-26 : IRBM & AShBM

Recommended Posts

Guam ne se sent pas visé... "LOL" ou "Autruche" ?

No Immediate Threat from Reported China Missile Test

Citation

Posted on Date: 01/30/2019 02:15 pm 

The Offices of Guam Homeland Security and Civil Defense (GHS/OCD), in conjunction with the Mariana Regional Fusion Center (MRFC), federal and military partners, continue to monitor events surrounding the region including reports of a Chinese state media issued video purporting that China’s military had test-fired an intermediate ballistic missile at an undisclosed location in China’s north-west.

“There is no indication the reported test had any connection to Guam or posed an immediate threat to the Marianas,” stated Homeland Security Advisor Tim Aguon. “GHS/OCD, along with local and federal partners, will continue to monitor the events surrounding the region.”

https://www.ghs.guam.gov/no-immediate-threat-reported-china-missile-test

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 18:45, collectionneur a dit :

Charge antibunker avec un retardateur comme pour les missiles soviétiques et américains chargé des silos de missiles nucléaires ?

Y'a vraiment un retardateur? Je vois mal un objet sophistiqué comme une bombe nucléaire survivre à un contact hypersonique avec le sol. Pour moi c'est plutôt un airburst très près du sol qui fait l'effet anti silo (cf le superfuze US).

Edited by hadriel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il suffit que l'enveloppe de l'ogive survive 1/10e de seconde a l'impact pour qu'elle explose a quelques mètres de profondeur sous une terre meuble :biggrin: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 25/08/2017 à 13:02, Henri K. a dit :

 

Au sujet de la coiffe du DF-26, des analystes en non-prolifération reviennent sur cette caractéristique du missile, qui semble pouvoir changer rapidement de tête (conventionnel / nuke) même sur le terrain.
Un régiment a fait la démonstration en 2017 qu'il avait à la fois un rôle de frappe conventionnelle et stratégique (pas de régiment dédié nuke?).

https://www.armscontrolwonk.com/archive/1209405/chinas-df-26-a-hot-swappable-missile/

https://thediplomat.com/2020/05/chinas-dual-capable-missiles-a-dangerous-feature-not-a-bug/

Ca a quelques avantages pour les chinois (ambiguïté stratégique, flexibilité, et dilution de leurs têtes nuke parmi des centaines d'IRBM).
Mais ça a aussi des inconvénients, comme augmenter inutilement la tension : au moindre déploiement de DF-26, les SR US risquent de crier à l'escalade nucléaire.

 

Edited by rogue0
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/05/2020 à 02:16, rogue0 a dit :

Au sujet de la coiffe du DF-26, des analystes en non-prolifération reviennent sur cette caractéristique du missile, qui semble pouvoir changer rapidement de tête (conventionnel / nuke) même sur le terrain.
Un régiment a fait la démonstration en 2017 qu'il avait à la fois un rôle de frappe conventionnelle et stratégique (pas de régiment dédié nuke?).

https://www.armscontrolwonk.com/archive/1209405/chinas-df-26-a-hot-swappable-missile/

https://thediplomat.com/2020/05/chinas-dual-capable-missiles-a-dangerous-feature-not-a-bug/

Ca a quelques avantages pour les chinois (ambiguïté stratégique, flexibilité, et dilution de leurs têtes nuke parmi des centaines d'IRBM).
Mais ça a aussi des inconvénients, comme augmenter inutilement la tension : au moindre déploiement de DF-26, les SR US risquent de crier à l'escalade nucléaire.

 

Faux pas faire de fausse manipulation entre tête (conventionnel / nuke) 

ATTENTION AUX BOULETTES

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/05/2020 à 02:16, rogue0 a dit :

Au sujet de la coiffe du DF-26, des analystes en non-prolifération reviennent sur cette caractéristique du missile, qui semble pouvoir changer rapidement de tête (conventionnel / nuke) même sur le terrain.
Un régiment a fait la démonstration en 2017 qu'il avait à la fois un rôle de frappe conventionnelle et stratégique (pas de régiment dédié nuke?).

https://www.armscontrolwonk.com/archive/1209405/chinas-df-26-a-hot-swappable-missile/

https://thediplomat.com/2020/05/chinas-dual-capable-missiles-a-dangerous-feature-not-a-bug/

Ca a quelques avantages pour les chinois (ambiguïté stratégique, flexibilité, et dilution de leurs têtes nuke parmi des centaines d'IRBM).
Mais ça a aussi des inconvénients, comme augmenter inutilement la tension : au moindre déploiement de DF-26, les SR US risquent de crier à l'escalade nucléaire.

 

Il me semble que l'utilisation de porteur ballistique + boomer US a été abandonné pour cette raison.

Si tu detectes le départ d'un missile intercontinental +/- en ta direction...., tu attends de savoir s'il est conventionnel ? Non, tu balances les salves NUC directe vers les cibles stratégiques choisies à l'avance.

C'est hyper dangereux comme choix...niveau tension c'est ultra merdique :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Eau tarie said:

Si tu detectes le départ d'un missile intercontinental +/- en ta direction...., tu attends de savoir s'il est conventionnel ? Non, tu balances les salves NUC directe vers les cibles stratégiques choisies à l'avance.

Si c'était si simple ...

... en général sauf automatisme particulier mis en place ... tu ne peux pas effectuer de telle riposte réflexe ... d’où les solutions de frappe en second.

L’intérêt de la composante satellitaire de la surveillance c'est de savoir d’où ça vient ... quelle est la cible ... mais surtout qu'elle est la signature du missile. Toutes ces infos permettent d’éviter les false flag ... mais ne permettent pas forcément une riposte réflexe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Eau tarie a dit :

Il me semble que l'utilisation de porteur ballistique + boomer US a été abandonné pour cette raison.

Si tu detectes le départ d'un missile intercontinental +/- en ta direction...., tu attends de savoir s'il est conventionnel ? Non, tu balances les salves NUC directe vers les cibles stratégiques choisies à l'avance.

C'est hyper dangereux comme choix...niveau tension c'est ultra merdique :/

Les US ont trouvé la parade, ils développent le prompt global strike avec uniquement des planeurs hypersoniques, qui sont purement conventionnels. Cela dit un boost de planeur hypersonique ça ressemble vachement à un boost d'IRBM classique au début. Mais ça n'apparaitra pas pareil sur les radars, et ce ne sera pas tiré depuis les champs d'ICBM fixes.

Reste les missiles tirés depuis les soums Virginia, mais là ça devrait être bien plus petit qu'un ICBM et donc se distinguer assez bien dans l'IR.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Le truc c'est que les chinois n'ont pas trop le choix des armes pour couler les GAN US.

Il faut des missiles assimilables à des IRBM, rien de moins, pour être sur zone le plus vite possible et choper les porte avions nucléaires en transit rapide pendant que les renseignements sont encore frais/utilisables.

Et que les missiles puissent être chargés de têtes nucléaires c'est un bonus peut être indispensable si la solution conventionnelle ne marche pas.

Edited by Shorr kan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,528
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Adamante95
    Newest Member
    Adamante95
    Joined
  • Forum Statistics

    20,941
    Total Topics
    1,332,680
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries