Serge Posté(e) le 16 octobre 2015 Share Posté(e) le 16 octobre 2015 La techno n'a rien à voir.un obus de mortier est toujours propulsé par une charge sur sa queue. Il n'y a pas de motorisation fusée sauf en propulsion additionnelle, ce qui n'a qu'un but : augmenter la portée.enfin, le guidage d'un obus se fait juste avec un empennage. Sinon, c'est un missile. Cela explique d'ailleur pourquoi on fait "court" sur du guidage laser. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 octobre 2015 Share Posté(e) le 16 octobre 2015 (modifié) La techno n'a rien à voir.un obus de mortier est toujours propulsé par une charge sur sa queue. Il n'y a pas de motorisation fusée sauf en propulsion additionnelle, ce qui n'a qu'un but : augmenter la portée.enfin, le guidage d'un obus se fait juste avec un empennage. Sinon, c'est un missile. Cela explique d'ailleur pourquoi on fait "court" sur du guidage laser.Sauf qu'on aime a se servir d'un tube qu'on a déjà pour envoyer autre chose avec, notament des drones kamikaze depuis les mortier de 120 ou de 60 ... c'est d'ailleurs une des raison qui pousse les fabricant a développer des moyen de chargement automatique qui puisse prendre en charge des projectile tres long tel que les fabriquant anticipe de faire, notamment pour avoir des commonalité avec les drones kamikaze qui vont dans les tube de 155mm ou dans les 127 de marine. Modifié le 16 octobre 2015 par g4lly Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 16 octobre 2015 Share Posté(e) le 16 octobre 2015 Ce ne sont pas des obus pour autant. Et en matière de guidage laser, ce qui est le sujet, les formes longues des obus ne s'expliquent pas par la propulsion. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Salverius Posté(e) le 12 avril 2022 Share Posté(e) le 12 avril 2022 Je sors ce sujet de la naphtaline. A t'on du nouveau sur ce missile Pike de Raytheon? Il me semble que dans la lutte anti-drone, notamment contre les petits drones suicides type Harop et consorts, un tel petit missile de moins d'un kilogramme pas trop cher pourrait avoir du sens (sans compter qu'un tel missile pourrait représenter un appui feu non négligeable). En outre, la mise en œuvre à l'aide d'une lance grenade 40 mm était un véritable atout pour le déploiement par des fantassins. J'ai quand même l'impression que le Pike est entrée dans le panthéon des fausses bonnes idées, vu le faible nombre d'information dont on dispose depuis 7 ans. Mais ce forum étant fréquenté par des puits de science, je ne désespère pas de bénéficier de quelques infos. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.