Tetsuo

Appel d'offre finlandais - HXChallenge

Recommended Posts

il y a 10 minutes, Boule75 a dit :

@herciv et la question qui tue :

 

-> "Question clé ici - en cas de victoire du F-35, l'Armée de l'Air et le Ministère de la Défense devront expliquer pourquoi ils ont fourni des estimations de coûts  récurrents qui ne correspondent qu'à la moitié de ceux constatés au Danemark."

Et cette question est posée par un bloggueur influent connu par nous mais surtout très écouté chez lui. Malheureusement LM a déjà fait son trou dans l'armée de l'air finlandaise.

Cependant la lueur d'espoir vient de la cour des comptes finlandaises (NAOF) (voir au-dessus) qui impose ses vue financières notamment justement sur le récurrent qui ne doit pas dépasser 270 millions d'euros annuels. Il semble bien que ce chiffre soit le résultat d'une négociation entre eux et l'armée de l'air qui se voit donc encadré dans ses prérogatives sur le programme HX. De même que les deux mises à jour majeures ne sont rien d'autre que des cailloux dans les pieds de l'armée de l'air finlandaise d'autant plus que ça réduit l'enveloppe globale disponible et surtout que ça va forcer les participants à donner des éléments sur ces points précis.

On voit que la stratégie de LM est déjà bien en place mais est franchement contrariée par cette cour des comptes qui rappel opportunément que les militaires ont une expertise militaire mais pas une expertise sur les comptes ...

La cerise sur la gâteau serait une intervention du ministre de l'industrie pour évaluer les transferts de technologies demandé par la Finlande, là encore en rappelant aux militaires que leur expertise se limite à la chose militaire mais n'a rien à voir avec la chose industrielle.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et dans ce tweet on sent une pointe d'ironie voir de conseil aimable aux responsables du programme HX.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, herciv a dit :

La cerise sur la gâteau serait une intervention du ministre de l'industrie pour évaluer les transferts de technologies demandé par la Finlande, là encore en rappelant aux militaires que leur expertise se limite à la chose militaire mais n'a rien à voir avec la chose industrielle.

Et encore : la capacité à entretenir localement les avions est un point important de l'appel d'offre, et il n'y aucune raison que ce soit simple avec le F-35. Là, on est à la fois sur l'économique et sur le militaire, c'est un enjeu de souveraineté de fond.

Idem sur les possibilités d'entraînement : que les vastes territoires des USA et leur infrastructure soient un avantage certain, nul n'en doute (pas la Marine française en tout cas), mais de là à ce qu'il soit impossible d'entraîner localement les pilotes, comme il semble que ce soit le cas pour les danois, l'écart est vaste.

Pour le Rafale, on forme les formateurs en France tant pour l'Inde que pour l'Egypte, et ensuite ils sont largement autonomes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 24 minutes, Boule75 a dit :

Et encore : la capacité à entretenir localement les avions est un point important de l'appel d'offre, et il n'y aucune raison que ce soit simple avec le F-35. Là, on est à la fois sur l'économique et sur le militaire, c'est un enjeu de souveraineté de fond.

Idem sur les possibilités d'entraînement : que les vastes territoires des USA et leur infrastructure soient un avantage certain, nul n'en doute (pas la Marine française en tout cas), mais de là à ce qu'il soit impossible d'entraîner localement les pilotes, comme il semble que ce soit le cas pour les danois, l'écart est vaste.

Pour le Rafale, on forme les formateurs en France tant pour l'Inde que pour l'Egypte, et ensuite ils sont largement autonomes.

Compte tenu des méthode LM le point clef c'est de limiter l'importance des militaires dans le processus. Si d'autres organisme venaient opportunément rappeler leur propre expertise ça augmenterait les chances des autres concurrents.

Edited by herciv
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Les finlandais commencent à s’intéresser à ce programme et surtout au concurrent favori et découvrent quelques horreurs ... C'est en tout cas un changement de ton depuis un mois. On voit d'ailleur de moins en moins de post de Puranen (directeur de programme HX) sur ce fil. Lui qui intervenait couramment avant pour démontrer la transparence du programme.

 

Edited by herciv
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

C'est clair le LM n'aime pas le GAO ni ses équivalent ailleurs, ces organismes sont peu à peu les rares en qui j'aurais confiance...

S'ils étaient futés ils iraient sur AD net et connaîtraient la vérité (qui les rendrait libres bien sûr)

On a le même problème en Suisse ou la prétendue évaluation n'a rien révélé des failles/défauts béants du F35

Edited by kalligator
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

corporal frisk en remet une couche contre le f-35

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, mgtstrategy a dit :

donc le F35 est le favori en Finlande?

Oui au début les finlandais dans les blogs le considéraient comme un super f-15 (sauf ceux très bien informés comme corporal frisk) maintenant ils commencent à déchanter.

Corporal Frisk lui connaissait déjà les problème du f-35 il est par contre très déçu par le comportement des officiers de son armée au point de commencer à prendre leur discours avec des pincettes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est hallucinant la capacité de LM à s'adjoindre les services de tous les officiers des pays prospects...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 27 minutes, Teenytoon a dit :

C'est hallucinant la capacité de LM à s'adjoindre les services de tous les officiers des pays prospects...

Oui moi aussi je me demande comment ils arrivent à ce résultat. Je remarque quand même qu'à une époque les officiers de marine en France dont mon père étaient très impressionnés par le f-18 et ne faisait pas beaucoup confiance au rafale au point de se le faire imposer au final. Je pense que de nombreuses armée de l'air restent très convaincues par l'efficacité US malgré ce qui peut circuler sur Internet. Il ne faut pas oublier que contrer le f-35 n'est pas une mission probable pour eux et donc collecter tous les infos circulant sur Internet le concernant ne les intéressent guère pas plus que les politiques. Quand je parle du f-35 avec mon ami sur le CDG il connait par coeur les coûts du rafale mais ne projette absolument pas son expérience sur le f-35. Il est dans sa mission et c'est tout. Il voit l'efficacité des f-35 US et l'innéficacité des f-35 étranger après avoir constaté de visu.

Si tous les officiers réagissent comme lui eh ben ils ont forcément râté au minimum la génèse du f-35 ainsi que tout ce qui se passe chez les voisins. Pour peu qu'en plus ils aient les yeux de Chimène pour les US, eh bien ils sont carrément aveugles.

Edited by herciv
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, herciv a dit :

Oui moi aussi je me demande comment ils arrivent à ce résultat.

Un exemple hollandais:

Partant du principe qu'ils n'interviennent qu'en coalition (lire OTAN) ça ne sert effectivement à rien de faire des évaluations..

Citation

At the Centre for Military Studies-Williams Foundation Airpower Symposium held in Copenhagen on April 17, 2015, Air Commodore Dré Kraak, from the Royal Netherlands Air Force, discussed the way ahead with regard to training for the Dutch Air Force and highlighted an important evolving coalition relationship with Italy.

He started his presentation by highlighting that the Dutch selection of the F-35 was a no brainer.

It was by far the best aircraft in the competition.

Without any doubt, without any doubt operationally, the F35 is the best airplane ever.

And anybody that chooses something else– it’s probably a political choice and not a decision being made by a fighter pilot.

There’s no fighter pilot in the Dutch Air Force that does not think that the F35 is the best aircraft in the world at this moment.

The globality of the F-35 is important as well to the RNLAF.

“We want a plane that can be maintained worldwide as we don’t know where our next operation will be.”

Clearly, the Dutch intend to operate their F-35s in a coalition and Air Commodore Dré Kraak emphasized that like the F-16, the F-35 has coalition enablement built in.

https://sldinfo.com/2015/05/another-coalition-airpower-dynamic-training-for-next-generation-aircraft/

Pour les pilotes américains c'est plus simple ils ont des instructions (m'enfin ce n'est pas très récent):

Citation

The Air Force wants airmen to say nice things about the troubled F-35

Taking a page from the 2006 self-help book The Secret, the United States Air Force believes saying good things about the F-35 Joint Strike Fighter will make them come true. In an eight-page For Official Use Only (FOUO) memo to its public affairs offices, the Air Force gives detailed instructions on how to say only nice things about the troubled weapons system.

https://www.businessinsider.com/the-air-force-wants-airmen-to-say-nice-things-about-the-troubled-f-35-2015-9?IR=T

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle force ne veut pas que ses utilisateurs parlent bien de son matériel ?

Question bête... Ou pas. Les US seraient-ils les seuls à donner des consignes de communication ? Avec les enjeux militaires et commerciaux...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Teenytoon a dit :

C'est hallucinant la capacité de LM à s'adjoindre les services de tous les officiers des pays prospects...

Je n'aurais pas été étonné qu'un banquier vende mère et patrie pour 30 deniers, mais un militaire...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Teenytoon a dit :

C'est hallucinant la capacité de LM à s'adjoindre les services de tous les officiers des pays prospects...

En 2017 j'avais bossé avec des officiers (de réserve) finlandais dont certains m'avaient avoué que LM faisait du lobbying auprès d'eux. Ca m'avait paru bizarre à l'époque.

Mais c'est pas con en fait, ça permet de toucher des civils.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, TMor said:

Quelle force ne veut pas que ses utilisateurs parlent bien de son matériel ?

Question bête... Ou pas. Les US seraient-ils les seuls à donner des consignes de communication ? Avec les enjeux militaires et commerciaux...?

Et dans ce cas, l'avantage avec le Rafale, c'est qu'on n'a pas besoin de dire à nos pilotes quoi dire pour en faire la promo, ils le font très bien tout seul, et avec enthousiasme, et parfois même des petites étoiles dans les yeux.

Mais ça implique d'avoir un très bon avion... forcément ;)

Pas besoin d'un livret de com dans ce cas. Mais ça explique aussi pourquoi certains non-pilotes peuvent que le Rafale est sous motorisé. (C.f le fil Rafale, et certains pilotes encore plus gourmands en terme de puissance des réacteurs)

 

Blague à part : évidemment que oui, les forces veulent que leur matériel soit mis en avant pour leurs qualités par les utilisateurs, du moins devant le public, mais si le matériel est vraiment bon, tu n'as pas besoin de leur tendre un livret de propagande à apprendre par coeur et réciter.

Le F-35 a des points forts et des avantages, comme tous les autres appareils en lice, mais pas que... (comme tous les autres appareils, aussi)

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, herciv a dit :

Il voit l'efficacité des f-35 US et l'inefficacité des f-35 étranger après avoir constaté de visu.

Des exemples concrets ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, herciv a dit :

Oui les rafales ont défait en exercices les f-35 non US même accompagné par des f-16. Appremment avec les f-35 US ça a été plus sport mais j'ai pas mieux à te dire.

OK, merci pour la réponse.

Mais tu te doutes bien que si tu as un jour des détails plus précis, ça passionnera tout le monde ici :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Deltafan a dit :

OK, merci pour la réponse.

Mais tu te doutes bien que si tu as un jour des détails plus précis, ça passionnera tout le monde ici :wink:

Mais tu te doute également bien que si mon ami n'a rien dit de plus alors je ne lui en demanderais pas plus histoire de ne pas le mettre dans la difficulté ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 9 minutes, herciv a dit :

Mais tu te doute également bien que si mon ami n'a rien dit de plus alors je ne lui en demanderais pas plus histoire de ne pas le mettre dans la difficulté ...

Vu sous cet angle, ça change les données du problème, effectivement.

Mais peut-être y aura-t-il un jour prescription (même si c'est pas demain la veille).

 

Edited by Deltafan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 19 heures, Teenytoon a dit :

C'est hallucinant la capacité de LM à s'adjoindre les services de tous les officiers des pays prospects...

60 ans d’expérience. Les maîtres absolus de la corruption, une culture des choses souterraines inégalable. Un savoir faire à nul autre pareil dans ce domaine. On connait tous l’histoire du Starfighter en Allemagne et aux Pays-Bas, le scandale japonais de 2007, et quantités d’autres histoires rendues publique. Et il y a tout ce que l’on ne connaît pas...

Des maîtres absolus capables, comble du machiavélisme, d’instrumentaliser le Foreign Corrupt Practice Act, mis en place suite aux pratiques illégales de Lockheed en 1977, à son avantage contre ses concurrents étrangers.

Des seigneurs qui inondent le monde, les parlements et les commissions gouvernementales de rapports et d’études sur la transparence, la « compliance », sur les lois anti corruption et leur probité.

https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/eo/documents/ethics/cps-730.pdf

On ne devient pas le number one du marché de l’armement en se contentant de fabriquer du bon matos, mais en ayant les bonnes méthodes pour vendre.

Loockheed c’est des cadors. Vraiment.

 

Edited by cicsers
  • Like 1
  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Teenytoon a dit :

C'est hallucinant la capacité de LM à s'adjoindre les services de tous les officiers des pays prospects...

 

Il y a 2 heures, cicsers a dit :

60 ans d’expérience. Les maîtres absolus de la corruption, une culture des choses souterraines inégalable.

Bref, en suédois dans le texte (mais cela doit marcher aussi en Finlande):

Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world

je suis sorti, même si c'est vendredi! :wink:

 

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Salverius a dit :

 

Bref, en suédois dans le texte (mais cela doit marcher aussi en Finlande):

Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world

je suis sorti, même si c'est vendredi! :wink:

 

The winner takes it all
The loser standing small
Beside the victory
That's her destiny

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et à la fin, vous avez aussi "Waterloo ... " si vous voulez filer la veine ABBA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,511
    Total Members
    1,550
    Most Online
    nikesfeld13
    Newest Member
    nikesfeld13
    Joined
  • Forum Statistics

    20,895
    Total Topics
    1,318,491
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries