Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Armée de l'air Finlandaise - Ilmavoimat


Tetsuo
 Share

Recommended Posts

il y a 17 minutes, Ronfly a dit :

Effectivement l'engagement massif des EAU, l'intérêt fort de l'Égypte de l'Indonésie et d'autres pour le F4 est révélateur. Et notamment, il y a une rupture totale architecturale numérique avec le F4. Avec le E-SNA, disposant d'une connectivité multi-niveaux, haut débit, fortement crypté, utilisant les FO3D, avec des capacités de cyber-combat. Ça décuple littéralement la quantité d'informations disponible qui sera traitée et ensuite présentée de façon optimale au pilote grâce à l'IA. De plus l'intégration de nouvelles capacités au niveau Spectra, aesa, OSF vont renforcer grandement sa survivabilité notamment dans ces possibilités de pénétration en profondeur d'un dispositif ennemi dense. S'y ajoute bien d'autres point fort. Il a tout ce qu'il faut pour contenter le programme HX. Pas de doute la dessus. 

Merci. Moi je ne sais pas le dire comme ça. J'ai trouvé aussi l'article de Meta Défense très intéressant. Bien sûr on ne connait ps le détail des autres offres, mais les progrès décrits sur le F4.2 par rapport à un F3R déjà très performant sont très impressionnants.

Est ce que ce qu'on appelle une "side letter" n'aurait pas été transmise?

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Pierre_F a dit :

La Finlande propose cinq bons avions de combat, dont l'un lui permettra de se rapprocher le plus possible de l'OTAN et des États-Unis. 

C'est dur de lire un truc pareil quand par ailleurs il y a deux ou trois semaine la Finlande a formellement refusé de se rapprocher de l'Otan à la grande fureur de Stolenberg.

Dites les gars j'alimente ce fil depuis un moment et j'ai largement élaboré sur ce fait précis et important.

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, herciv a dit :

C'est dur de lire un truc pareil quand par ailleurs il y a deux ou trois semaine la Finlande a formellement refusé de se rapprocher de l'Otan à la grande fureur de Stolenberg.

Dites les gars j'alimente ce fil depuis un moment et j'ai largement élaboré sur ce fait précis et important.

Sans compter qu'au passage on a eu droit à des déclarations explicites de la Finlande, presqu'au niveau de la Première Ministre, affirmant qu'elle tenait à oeuvrer à la défense européenne. On verra...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Boule75 a dit :

Sans compter qu'au passage on a eu droit à des déclarations explicites de la Finlande, presqu'au niveau de la Première Ministre, affirmant qu'elle tenait à oeuvrer à la défense européenne. On verra...

On avait les memes echos venant de suisse. Pas au meme niveau et ca veut rien dire pour la finlande comme tu dis on verra 

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, wagdoox a dit :

On avait les memes echos venant de suisse. Pas au meme niveau et ca veut rien dire pour la finlande comme tu dis on verra 

Je ne suis pas sûr du tout qu'on ai eu des déclarations suisses du même tonneau : on a eu des analyses de positions de partis et de parlementaires indiquant que les relations avec l'UE étaient importantes, mais rien, de mémoire, en provenance de l'exécutif, contrairement à ce qui a été dit en Finlande..

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, TarpTent a dit :


sauf que le peuple lui s’était et reste fermement opposé à un rapprochement avec l’Otan (62% contre, 22% pour, dans les sondages de l’époque).

 

Quant au Président Niinistö élu depuis 2012, dès 2016 il avait indiqué que la Finlande n’intègrerait pas l’Otan, et en 2017 il appelait fortement de ses voeux une politique de défense européenne commune.

 

- le choix du Gripen, pour pérenniser l’axe Suède-Finlande, qui a toujours été vu comme le principal stabilisant de la région nordique

- le choix du Rafale, en forme de plaidoyer pour une défense européenne aux moyens militaires opérationnels forts

 

je pense qu'ils n'ont vraiement que ces deux premiers bon choix pour eux

je fais confiance a la grande sagesse des finlandais.

faut quand meme se rappeler que la finlande, c'est le pays du pere noel. :chirolp_iei:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

interessant a lire :

https://corporalfrisk.com/2021/12/04/wargames/

 

Rafale- Everyone gets a dual-seeker

The first thing that strike me when sending out a four-ship of Rafales from the north to try and drag aircraft away is that RBE-2AA radar is able to pick out and identify vehicles on the ground. Not sure if this is indicative of the radar being better than some of the alternatives, or whether there is some checkbox that I’ve marked differently (CMO has quite a few…), but it certainly helps with the situational awareness considering both the F-35 and the Typhoon (to a lesser extent, but still) struggled with creating a proper picture of which enemy ground units are where.

Another interesting detail is that the CAP-birds first choose to use their MICA NG (both IR- and active radar-versions), saving the Meteors.

The Rafales aren’t as overwhelming when it comes to air-to-air as the Typhoon was, and in the intial engagement two of the four fighters are brought down in the first exchange. That’s also where the good news ends for the Russians, as seven of their own are brought down (2x MiG-29K, 4x Su-35S, and a single Su-57). The weapons and sensor range means that only eight R-77M are fired by the enemies, before they have their hands full with evading the incoming MICA and Meteors.

However, the main strike with the SEAD-birds pushing out in front fare significantly better when it comes do dodging incoming missiles. My guess is that  having a larger number of friendly shooters leave the enemy unable to provide proper mid-course guidance, making their fire less accurate, when they have to keep dodging incoming weapons. It is also notable that as opposed to the Typhoon’s ASRAAM – which in effect never was used in the runs I did – the MICA is frequently used by the Rafales thanks to its range.

With no JSM for the Rafale in the database, the main SEAD-weapon is the SBU-54 AASM which sport a 250-kg bomb equipped with glide kit and dual-mode GPS/IIR-seeker. The number carried per aircraft is smaller compared to SPEAR 3 or the SDB-family of weapons, but the bang is still nice and the dual-mode seeker means that mobile targets are valid. Two MiG-31 appear and create a bit of a bad feeling at very-long range, downing a strike aircraft and a SEAD-bird, but the SEAD-effort is by far the best seen so far.

The end result I dare say is the best seen so far, despite the feared long-range GBAD batteries finally managing to score a few successes against escorts pushing deep and the SCALP-EG somehow seemingly having worse luck with defensive fire compared to the Storm Shadow. The air-to-air game isn’t as impressive, with “only” 17 fighters brought down (6x MiG-29K, 7x Su-35S, and 4x Su-57) against a loss of seven Rafales, but in the air-to-ground arena a total of 13 targets are wiped out (including three of the Vyborg bridges) and the SEAD-side is by far the best yet (the Nebo is dead, as are four 9A331 TELAR (Tor), two 9A310M1-2 TELAR and a 9A39M1-2 LLV (Buk), and four Shilkas. The usefulness of the presumably cheaper MICA (65 fired) also means that just 13 Meteors had to be used for that effect, and the air-to-ground munitions was dominated by the AASM (27 1,000 kg ones for bridges and 30 250 kg ones for SEAD) with an additional eight SCALP-EG for the best defended bridges.

 

There was a number of surprises to me personally when it comes to details. The Typhoon and Rafale performed better than expected (especially considering the lack of JSM for the Rafale),

MICA NG is nice. It was the only mid-ranged weapon to be really useful (besides the AIM-120D when carried by the F-35A which could use its stealth to get close enough), with next to no IRIS-T, ASRAAM, or AIM-9X having been used. Without knowing the sticker cost compared to the Meteor, I do believe it would be a big benefit in a real scenario,

Edited by B52
  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Dans mes souvenirs, CMANO plaçait la SER frontale du Rafale à une valeur de 0.47m²... Soit la même que celle du Typhoon (pour ne froisser personne?) :rolleyes::laugh:

Les configurations proposées par le jeu sont également souvent peu réalistes, ou bien au contraires, omettent des emports pourtant validés sur certains avions. Le cas des armements du Gripen non-présents dans le jeu alors qu'ils sont présents dans HX, était emblématique.

Donc comme le Caporal Frisk le dit, il ne faut pas prendre son article au pied de la lettre.

La seule chose que j'espère est que les opérationnels finlandais prendront ce qui marche (réellement) le mieux et ne seront pas contraints par des aspects politiques. De ce point de vue-là, je me répète, mais le souci du Rafale c'est la gamme d'armements. D'où l'intégration proposée de 4 JSM.

En revanche je suis agréablement surpris par le résultat (virtuel) que le jeu donne au MICA NG...

 

il y a 8 minutes, jeannelaflamme a dit :

Il est trompeusement facile de prédire la défaite lorsque vous avez 80 % de chances d'avoir raison. D'un autre côté, le pessimiste ne peut pas être déçu, il l'est déjà.
Quoi qu'il arrive 2021 était l'année du Rafale.

Et oui, les français ne sont jamais contents. :laugh:

Edited by Patrick
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, jeannelaflamme a dit :

Attendons au moins qu'air & couscous déclare la course au Rafale. :rolleyes:

Non non merci.

il y a 7 minutes, Patrick a dit :

seule chose que j'espère est que les opérationnels finlandais prendront ce qui marche (réellement) le mieux et ne seront pas contraints par des aspects politiques

Ca ça m'étonnerait beaucoup. Par contre compte tenu des derniers évènements pro européens ça ne devrait pas forcément tourner à l'avantage du f-35.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 39 minutes, Patrick a dit :

La seule chose que j'espère est que les opérationnels finlandais prendront ce qui marche (réellement) le mieux et ne seront pas contraints par des aspects politiques. De ce point de vue-là, je me répète, mais le souci du Rafale c'est la gamme d'armements.

Je  pense que le plus grand problème c'est si les Finlandais ne savent pas utiliser les caractéristiques du Rafale pour optimiser les résultats du jeu. Si tu utilises le Rafale comme un F-16, les résultats ne seront pas très différents de ceux d'un F-16: il faut adapter les tactiques de façon à tirer partie des caractéristiques propres au Rafale pour que les résultats décollent.

Citation

 

D'où l'intégration proposée de 4 JSM.

En revanche je suis agréablement surpris par le résultat (virtuel) que le jeu donne au MICA NG...

 

Le JSM a l'air d'être facile à intercepter et là encore les résultats du Rafale surprennent.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Toutes les simulations des scénarios ont été assistées d’un représentant des concurrents et cette phase était importante pour les finnois qui ont sans doute appris de nouvelles choses quant à leur défense et stratégies.

Edited by Pierre_F
  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Pierre_F a dit :

Toutes les simulations des scénarios ont été assistés d’un représentant des concurrents et cette phase était importante pour les finnois qui ont sans doute appris de nouvelles choses quant à leur défense et stratégies.

Oui mais est-ce que Corporal Frisk a bénéficié de la même assistance?   :biggrin:

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 58 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Je  pense que le plus grand problème c'est si les Finlandais ne savent pas utiliser les caractéristiques du Rafale pour optimiser les résultats du jeu. Si tu utilises le Rafale comme un F-16, les résultats ne seront pas très différents de ceux d'un F-16: il faut adapter les tactiques de façon à tirer partie des caractéristiques propres au Rafale pour que les résultats décollent.

Et pour bien faire, il faudrait aussi imaginer que l'adversaire pourrait aussi adapter ses tactiques en fonction de ce à quoi il s'attend de la part des "gentils" (c'est nous, les gentils, etc...).

A-t-on une idée de la manière dont Spectra et - plus dur encore ! les capacités de réseautage du Rafale F4+ (comme du F-35 d'ailleurs) sont représentées dans le jeu ?

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Boule75 a dit :

Et pour bien faire, il faudrait aussi imaginer que l'adversaire pourrait aussi adapter ses tactiques en fonction de ce à quoi il s'attend de la part des "gentils" (c'est nous, les gentils, etc...).

A-t-on une idée de la manière dont Spectra et - plus dur encore ! les capacités de réseautage du Rafale F4+ (comme du F-35 d'ailleurs) sont représentées dans le jeu ?

En Simulation c'est facile: si un rafale a une détection, tous les Rafale en portée d'une liaison contact l'ont à condition que la liaison soit active et que la détection soit à jour sur la plateforme qui émet. Donc ça se propage à partir de la première détection.

Edited by Picdelamirand-oil
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 20 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

En Simulation c'est facile: si un rafale a une détection, tous les Rafale en portée d'une liaison contact l'ont à condition que la liaison soit active et que la détection soit à jour sur la plateforme qui émet. Donc ça se propage à partir de la première détection.

Ah, effectivement, vu comme ça... Et ça doublonne si 2 Rafale détectent la même cible ou c'est plus malin que ça ? Dans la simulation, j'imagine que non.
Et ils ont intégré d'éventuelles liaisons directionnelles ?

Link to comment
Share on other sites

  • PolluxDeltaSeven changed the title to Armée de l'air Finlandaise - Ilmavoimat

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,765
    Total Members
    1,550
    Most Online
    yggtor
    Newest Member
    yggtor
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...