Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[France] Armée de l'Air et de l'Espace


Henri K.
 Share

Recommended Posts

il y a 56 minutes, Elemorej a dit :

A comparer aux chiffres données sur les F22 / F35 et A10
Bon le problème est qu'on n'est pas sur que ça regroupe les mêmes dépenses mais la comparaison pique... pour eux, nous ça va!

Même à ISO calcule, il faut prendre en compte tous les facteurs comme les différences salariales

Si le mécanicien français est payé 1800 € et l'américain 4000 dollars ça change tout

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, clem200 a dit :

Même à ISO calcule, il faut prendre en compte tous les facteurs comme les différences salariales

Si le mécanicien français est payé 1800 € et l'américain 4000 dollars ça change tout

Oui et ça explique que les chiffres Suisses étaient très élevés: leurs salaires sont à peu près le double des nôtres.

Link to comment
Share on other sites

Ok dans l'idée, ça sous entendrait qu'un tech USA est payé au même niveau qu'un tech Suisse. Vous avez des infos la dessus?

Dailleurs, il ne me semble pas que Dassault ou Safran payent au lance-pierre, mais je peux très clairement me tromper.

Link to comment
Share on other sites

30 minutes ago, Elemorej said:

Dailleurs, il ne me semble pas que Dassault ou Safran payent au lance-pierre, mais je peux très clairement me tromper.

Si... comparé au secteur de l'énergie par exemple, ca peut être considéré comme du lance-pierre (en tout cas suivant mes infos de 2013 quand j'en avais parlé avec quelqu'un de chez Dassault lors du Bourget)

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Elemorej a dit :

Ok dans l'idée, ça sous entendrait qu'un tech USA est payé au même niveau qu'un tech Suisse. Vous avez des infos la dessus?

En Suisse il y a un exemple d'un mécanicien sur avion militaire qui a 35 ans et qui gagne annuellement 13 salaires à 7694 francs. 

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Asgard a dit :

Si... comparé au secteur de l'énergie par exemple, ca peut être considéré comme du lance-pierre (en tout cas suivant mes infos de 2013 quand j'en avais parlé avec quelqu'un de chez Dassault lors du Bourget)

Ne t'inquiètes pas le secteur de l'énergie n'est plus ce qu'il était non plus.

Les seuls secteurs industriels qui ont encore des salaires attractifs en France sont la pétro (tout confondu), la chimie et la pharma.

Résultats ce sont ces trois secteurs qui raflent tous ceux qui sortent d'écoles (que ce soit au niveau ingé, tech ou ouvrier qualifié).

C'est une des raisons (outre le déficit d'étudiants en sciences dure qui est généralisé dans tous les secteurs) pour lesquelles ont a du mal à recruter dans le nucléaire : Pas assez de nouveaux arrivants pour remplacer les départs, donc plus de boulot pour ceux qui restent, donc fatigue, donc encore plus de départs, etc ...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, clem200 a dit :

Même à ISO calcule, il faut prendre en compte tous les facteurs comme les différences salariales

Si le mécanicien français est payé 1800 € et l'américain 4000 dollars ça change tout

heu...

oui et non

parce que le Français paie sa sécu, sa complémentaire santé, sa retraite... c'est déjà déduit de son salaire...

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Oui et ça explique que les chiffres Suisses étaient très élevés: leurs salaires sont à peu près le double des nôtres.

et, combien leur reste t il une fois qu'ils ont payé la rente, l'assurance... voire les impots ?

certes, ils ont plus qu'en France, mais, pas le ratio du simple au double...

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, christophe 38 a dit :

heu...

oui et non

parce que le Français paie sa sécu, sa complémentaire santé, sa retraite... c'est déjà déduit de son salaire...

Effectivement il faut comparer le brut.
De plus si on veut dire que ça influe réellement le coût à l'heure, la on part sur le principe qu'un salaire USA = salaire Suisse ou presque

Le biais de tout ça c'est le coût de la vie j'imagine.

Edited by Elemorej
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Elemorej a dit :

Effectivement il faut comparer le brut.

Même plutôt le Super-brut (salaire brut + charges patronales etc.).

En gros la vraie somme payée par la boîte pour le salarié.

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, emixam a dit :

Même plutôt le Super-brut (salaire brut + charges patronales etc.).

En gros la vraie somme payée par la boîte pour le salarié.

Effectivement celle ou il y a un chiffre 2.5x ton salaire réel.
A voir justement combien est ce chiffre pour les autres nationalités, mais je parierais volontiers que coté USA l’écart est pas si grand.

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, emixam a dit :

Même plutôt le Super-brut (salaire brut + charges patronales etc.).

En gros la vraie somme payée par la boîte pour le salarié.

J'ai mes oreilles encore en Haute Savoie...

Idealement, le frontalier habite en France et travaille en Suisse (mais, attention le cout de la vie dans les 50 km autour de la frontiere ; pour le Français qui bosse en France, c'est tres dur).

Depuis quelques années, on trouve des Suisses qui habitent en France et travaillent en Suisse..

 

parce que bosser et habiter en Suisse, il faut le pouvoir, financierement

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 23 minutes, christophe 38 a dit :

heu...

oui et non

parce que le Français paie sa sécu, sa complémentaire santé, sa retraite... c'est déjà déduit de son salaire...

Oui mais je ne comprends pas le rapport avec le sujet 

Le salaire brut US est plus élevé que le salaire brut français, de plusieurs dizaines de pourcents 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, clem200 a dit :

Oui mais je ne comprends pas le rapport avec le sujet 

Le salaire brut US est plus élevé que le salaire brut français, de plusieurs dizaines de pourcents 

hé bien, l'Americain, comme le Suisse doit payer ce qui est prelevé directement chez nous (la sécu, la mutuelle, la retraite, des taxes (CSG)...

Je ne vais te dire que ce qu'il nous reste est de l'argent de poche, parce qu'avec le prelevement à la source de l'impot, le Français n'a plus qu'à payer, comme les autres, son loyer, sa bouffe, l'assurance de sa voiture, etc...

Maintenant, si tu veux comparer les salaires, il faut comparer les salaires bruts voire, les relier au niveau de vie du pays.

 

 

 

 

coté niveau de vie, il existe un indicateur, qui fut une boutade lors de sa sortie, mais qui est quand meme une reference, l'indice Big Mac https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_Big_Mac

aux USA, 5.77 US dollars en 2022

en Suisse, 6.71 US dollars en 2022

en France, 4.82 US dollars en 2022

 

https://planificateur.a-contresens.net/classement_par_pays/indice_big_mac.html

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, christophe 38 a dit :

hé bien, l'Americain, comme le Suisse doit payer ce qui est prelevé directement chez nous (la sécu, la mutuelle, la retraite, des taxes (CSG)...

Mais je ne comprends pas le rapport. Ici on veut savoir ce que paie l'armée. Pas ce que le soldat fait de son argent 

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, clem200 a dit :

Mais je ne comprends pas le rapport. Ici on veut savoir ce que paie l'armée. Pas ce que le soldat fait de son argent 

Au final si on veut savoir ce que paie l'armée c'est pour comparer les avions et voir celui qui a la meilleure conception du point de vue de la maintenance. Donc si pour le même travail tu paie X fois plus ça fausse la comparaison: Un Mirage 2000 en Inde et un Mirage 2000 en France n'ont pas le même coût de l'heure de vol du fait du prix de la vie. Le même effet en moins accentué doit avoir lieu entre un Rafale en France et un F-35 aux US ou en Suisse.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 22 minutes, clem200 a dit :

Mais je ne comprends pas le rapport. Ici on veut savoir ce que paie l'armée. Pas ce que le soldat fait de son argent 

La discussion à dérivé sur les salaires car il était dit que en France le coût de l'heure de vols était plus faible en France entre autre car les pilotes mécaniques sont payés 2 fois moins qu'aux USA. Or on ne peut comparer les salaires en France et aux USA car aux USA tu es payés beaucoup plus mais tu dois tout payer de ta poche (assurance, secu, retraite, école etc.) alors qu'en France on te le prends avant même que tu ne le touche à travers les charges. 

Donc ce n'est pas parce que les mécaniciens et les pilotes ont un salaires net plus faible que le coût de ce salaires pour l'armée est plus bas.

Le coût réel est le Super-brut et c'est c'est beaucoup plus compliqué à calculer :

- En France c'est  environ 2 à 2,5 fois le net avant impot. (En gros le salarié touche 2000€ avant impôt mais la boîte a du sortir 4000 à 5000€ de ses caisses. 

- En Suisse ou au USA aucune idée  mais vu que les salariés doivent tout payer eux même la différence entre le net avant impôt et le Super-brut est beaucoup plus faible.

 

Résumé :

Donc salaires net x2 ne veux pas dire coût humain x2 pour l'armée dans le calcul du coût des heures de vol.

  • Like 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, emixam a dit :

Résumé :

Donc salaires net x2 ne veux pas dire coût humain x2 pour l'armée dans le calcul du coût des heures de vol.

Bien résumé

Quelques confusion de ma part et je n'étais pas clair, disons que pour moi le "super brut" US reste supérieur

Faudrait que je cherche dans la soirée 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, christophe 38 a dit :

hé bien, l'Americain, comme le Suisse doit payer ce qui est prelevé directement chez nous (la sécu, la mutuelle, la retraite, des taxes (CSG)...

Pas tout à fait. Pour un employé Suisse, l'assurance qui permet de payer le salaire en cas d'accident ou de maladie, la retraite, l'argent qui permet de verser un salaire aux militaires qui effectuent leur cours de répétition ou aux femmes pour les congés maternité sont prélevés directement sur le salaire. Le salarié peut également recevoir directement des allocations sur son salaire, par exemple s'il a des enfants. Par contre, comme le dit @clem200 pour effectué une comparaison entre les coûts de l'heure de vol entre deux armées de l'air ce n'est pas l'argent qui reste dans la poche de l'employé qui compte mais c'est combien coûte l'employé à l'armée de l'air. 

Dans l'exemple que j'ai mentionné, le mécanicien sur F-18 a 8 ans d'ancienneté à Payerne, il a 35 ans et son salaire brut annuel est de 13 salaires à 7694 francs. On peut raisonnablement penser que son salaire net se situe entre 6300 et 6700 francs. Par contre pour l'employeur les coûts sont beaucoup plus élevés que les 7694 francs x 13 car il cotise également pour les allocations (par exemple pour la retraite de l'employé). Donc l'employeur payera beaucoup plus que les 7694 francs x 13. 

Il y a 1 heure, emixam a dit :

Le coût réel est le Super-brut et c'est c'est beaucoup plus compliqué à calculer :

Exactement ! Comparer les systèmes de pays différents nécessite de connaître tellement d'informations que sans être un spécialiste du domaine c'est impossible.

La meilleure méthode pour avoir un point de comparaison fiable serait que les US achètent une escadrille de Rafale et que la France achète une escadrille de F-35. :biggrin:

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il faut savoir aussi qu'un militaire US, qui part souvent en opex, ne touche pas de prime particulière pour cela (de ce que l'on m'a expliqué).

Un militaire Français en opex touche une prime de 1,5x  son salaire brut journalier, net d'impôt sur le revenu, pour chaque jour d'opex. Ça fait fait environ une solde doublée (un chouillat plus) chaque mois... Ce qui est plutôt pas mal.

Edited by Oxcart
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le CEMAA  réticent à voir des A400M en déploiement permanent outre mer de A400M ( 5 avaient été envisagés Or trop lourds pour faibles pistes ) et de Rafales ( MCO trop coûteux trop loin )

https://www.opex360.com/2024/01/17/larmee-de-lair-est-reticente-a-lidee-de-deployer-des-a400m-et-des-rafale-en-permanence-dans-les-outre-mer/

Il préfère des opérations Pégases.. En attendant le FCTM  ! 

Edited by Bechar06
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, Asgard a dit :

y'a pourtant des partenaires du club Rafale dans le coin... m'étonnerait que le cout de MCO soit plus élevé pour eux qu'en France métro...

Ce n'est pas encore le réel d'aujourd'hui ! Et le coin est grand ... ET peut-être que le Cemaa préfère que ce soit le GAN de la MN qui soit envoyé là bas ?  

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,961
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...