Henri K.

[France] Armée de l'Air

Recommended Posts

il y a 13 minutes, DarkSablo a dit :

non tu prends un 5-F ça suffit 

Pas sur mais probable. Ceci dit j'ai édité mon post pour préciser un peu ma pensée. Au final tu peux prendre un Rafale avec AESA et basta.

Edited by Picdelamirand-oil

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Pas sur mais probable ceci dit j'ait éditer mon post pour préciser un peu ma pensée. Au final tu peux prendre un Rafale avec AESA et basta.

En fait j'ai écrit ça parce que je suis un fan inconditionnel du 2000, que j'ai "trouvé" ça marrant de rabaisser le Typhoon, mais finalement je n'ai pas trouvé de smiley-coeur pour souligner le côté parti-pris de mon intervention...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et SPECTRA alors? Doit être compliqué pour un RDY d'en venir à bout... surtout sans être détecté et être soi même pris pour cible. Non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Niafron a dit :

Et SPECTRA alors? Doit être compliqué pour un RDY d'en venir à bout... surtout sans être détecté et être soi même pris pour cible. Non?

Moi aussi je suis fan de robotech.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, le VF-1J est largement plus omni-rôle que le Rafale: il peut assumer les missions d'un F 22 Raptor, d'un Harrier, d'un char Leclerc ET d'un TIE fighter.  :bloblaugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé bien moi, je me félicite que l'armée de l'air française soit avant tout destinée à protéger le territoire français et j'espère bien que l'Otan ne sera plus qu'une organisation avec laquelle nous ne ferons que de la coopération ponctuelle dans quelques mois. Les polonais n'auront qu'à s'appuyer sur leur grand allié américain à qui il achètent des avions et des hélicos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avant de tout jeter de l' OTAN, il faudrait peut-être considérer que cette organisation peut évoluer, et que l'on peut, en France, influencer cette évolution ...Même si cela fait longtemps qu'on attend, je sais, je sais ...

Voyez "La Grande interview" de Air & Cosmos papier du 24/03/2017, sur 5 pages: général Denis MERCIER, Commandant suprême Alliés Transformation de l'Otan ...   +  intro:  http://www.air-cosmos.com/interview-exclusive-du-general-denis-mercier-92283

On y voit que cet ancien ( pas si ancien ) Chef d' EMAA ( 2012 à 2015 ), qui explique son rôle, équivalent n°1 de l'OTAN ( pour les opérations de demain ) à côté du responsable des opérations d'aujourd'hui ( autre n°1 )

Il y a du souffle et de l'ambition  

Edited by Bechar06
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Pas sur mais probable. Ceci dit j'ai édité mon post pour préciser un peu ma pensée. Au final tu peux prendre un Rafale avec AESA et basta.

Le Typhoon ne sera jamais la plateforme idéale pour faire de l'air-sol, on l'a bien compris. De même en combat tournoyant il ne domine pas outrageusement comme certains voulaient le faire croire. Néanmoins, vouloir le dénigrer en BVR n'a pas grand intérêt à mon avis. C'est bien le domaine où il peut être dangereux avec des équipages capables.

Pour ce qui est du radar AESA, c'est une avancée certaine, mais ce n'est pas l'étoile de la mort non plus. Il faut considérer tout le système d'armes et la capacité à en tirer le meilleur parti. Exemple : l'enveloppe des missiles simulés. Si tu as du MICA des deux côtés...

Edited by Kal

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Kal a dit :

Le Typhoon ne sera jamais la plateforme idéale pour faire de l'air-sol, on l'a bien compris. De même en combat tournoyant il ne domine pas outrageusement comme certains voulaient le faire croire. Néanmoins, vouloir le dénigrer en BVR n'a pas grand intérêt à mon avis. C'est bien le domaine où il peut être dangereux avec des équipages capables.

Pour ce qui est du radar AESA, c'est une avancée certaine, mais ce n'est pas l'étoile de la mort non plus. Il faut considérer tout le système d'armes et la capacité à en tirer le meilleur parti. Exemple : l'enveloppe des missiles simulés. Si tu as du MICA des deux côtés...

Où as tu vu que j'ai dénigré le Typhoon en BVR?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

Où as tu vu que j'ai dénigré le Typhoon en BVR?

"Pas sûr mais probable..."

Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo.

Edited by Kal

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

Oui mais là tu dénigre le -5 :smile:

Je vois bien que tu plaisantes. Au cas où cela ne serait pas le cas, je suis juste réaliste. Le Typhoon est autrement plus récent, a quelques avantages à faire valoir et le fait que le 2000 puisse lui donner du fil à retordre montre à quel point cet avion était et est encore efficace, surtout bien utilisé par ses cochers. On pourrait en dire tout autant du F-16 par exemple, qui au gré de remises à niveau, reste crédible malgré le temps qui passe, mais bon c'est un autre sujet...

Après si tu as des infos de première main selon lesquelles les 2000-5 atomiseraient en BVR les Eurofighter, fais nous le plaisir de les partager stp :smile:.

Edited by Kal

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Kal a dit :

Je vois bien que tu plaisantes. Au cas où cela ne serait pas le cas, je suis juste réaliste. Le Typhoon est autrement plus récent, a quelques avantages à faire valoir et le fait que le 2000 puisse lui donner du fil à retordre montre à quel point cet avion était et est encore efficace, surtout bien utilisé par ses cochers. On pourrait en dire tout autant du F-16 par exemple, qui au gré de remises à niveau, reste crédible malgré le temps qui passe, mais bon c'est un autre sujet...

Après si tu as des infos de première main selon lesquels les 2000-5 atomisent en BVR les Eurofighter, fais nous le plaisir de les partager ;).

Non j'en ai pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Kal a dit :

"Pas sûr mais probable..."

Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo.

ou as tu vu que je dénigre le Typhoon, j'encense le 2000 certes, mais ne dénigre pas les autres ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, DarkSablo a dit :

ou as tu vu que je dénigre le Typhoon, j'encense le 2000 certes, mais ne dénigre pas les autres ;)

J'appelle ça en##### les mouches, mais bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/03/2017 à 23:03, Niafron a dit :

Nan mais moi, je suis un littéraire, j'ai ptet une vision trop romantique de la chose en imaginant nos rutilants escadrons de Rafale défendant l'idée d'une défense européenne forte et indépendante dans les cieux de l'est!

On avait remarqué cet aspect romantique de la chose, comme tu dis, mais il faut comprendre le coté pragmatique également.

Ne pas prendre en compte la surcharge d'activité de l'armée francaise pour des maneuvres en Pologne, mouais. Au lieu d'avoir 0 avion, on en aurait eu 5, le symbole aurait il été si différent par rapport au rouleau compresseur américain ?

Quand à l'idée de la défense européenne, je ne préfère même pas m'étendre :D

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Kal a dit :

J'appelle ça en##### les mouches, mais bon...

Ouais tu réponds  à Pic en disant que c'est à moi que ça s'adresse, tu interprètes mes propos  blablabla...

Pour moi le 2000 (C/-5) c est le plus beau , le meilleur etc ...  ça reste surtout esthétique n'ayant pas pu mettre les fesses dans un monoplace autrement qu'à l'arret je ne préjugerai jamais des qualités dynamiques (même si on le sait tous le 2000 surclasse tout :) ) et encore moins suite EW (la aussi même dogme).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, DarkSablo a dit :

Ouais tu réponds  à Pic en disant que c'est à moi que ça s'adresse, tu interprètes mes propos  blablabla...

Pour moi le 2000 (C/-5) c est le plus beau , le meilleur etc ...  ça reste surtout esthétique n'ayant pas pu mettre les fesses dans un monoplace autrement qu'à l'arret je ne préjugerai jamais des qualités dynamiques (même si on le sait tous le 2000 surclasse tout :) ) et encore moins suite EW (la aussi même dogme).

Totalement irrationnels comme propos, alors que nous savons tous que la référence absolue est et restera toujours le Mirage III, qui pourrait même affronter une escadrille entière de X-Wing et en sortir sans la moindre égratignure... ;)

Edited by Kal
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Kal a dit :

Totalement irrationnels comme propos, alors que nous savons tous que la référence absolue est et restera toujours le Mirage III, qui pourrait même affronter une escadrille entière de X-Wing et en sortir sans la moindre égratignure... ;)

J'avoue que je l'aime beaucoup ce III un peu plus costaud que le 2000, un peu moins fin aussi (logique) . Pas trop fan de cette grande dérive, mais dans l'ensemble il est magnifique.

D'ailleurs pourquoi 2 types de dérives ?

Swiss_Air_Force_Dassault_Mirage_III_S_hi

Mirage3C_1974_2-FB_mc.jpg

Edited by DarkSablo
oubli

Share this post


Link to post
Share on other sites

à la base de la dérive de certain Mirage III on trouve une antenne avec son carénage blanc/noir on retrouve cette différence sur les F1

dans l'ADLA les III C/B ont la dérive longue à antenne mais pas les III E/BE

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les sénateurs sont tous d'accord pour monter à 2 % des dépenses militaires en 2022 !

Leur rapport prévoit 2 milliards par an supplémentaire de dépenses à partir de 2018. Bercy va sacrément faire la gueule .

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/06/13/01016-20170613ARTFIG00061-defense-le-senat-plaide-pour-les-2-du-pib-des-2022.php


 

Citation

 

Cette célérité, expliquent les parlementaires, vise à ce que les années 2018 à 2020 apportent d'abord une «première vague» de ressources, principalement destinée à combler les lacunes capacitaires des forces conventionnelles. Des besoins de court terme «clairement identifiés», note le rapport qui pointe les moyens de surveillance et de reconnaissance, la flotte aérienne de transport, les avions et bateaux ravitailleurs et les véhicules de l'armée de terre.....

 En contrepartie, pointent les sénateurs, le ministère de la Défense doit poursuivre ses réformes. C'est le cas, par exemple, dans le domaine névralgique du maintien en conditions opérationnelles (MCO) aéronautique. Il y a urgence, le taux de disponibilité des aéronefs, avions ou hélicoptères, n'excédant jamais 50%, même pour les appareils les plus récents

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Claudio Lopez a dit :

Les sénateurs sont tous d'accord pour monter à 2 % des dépenses militaires en 2022 !

Leur rapport prévoit 2 milliards par an supplémentaire de dépenses à partir de 2018. Bercy va sacrément faire la gueule .

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/06/13/01016-20170613ARTFIG00061-defense-le-senat-plaide-pour-les-2-du-pib-des-2022.php


 

 

Oui mais Bercy a toujours deux cartouches quand il s'agit des sous :

- la négociation budgétaire qui est très visible et sur laquelle le ministre sollicite souvent l'arbitrage du président

- mais il y a aussi et surtout les déblocages de ressources qui sont en général loin de ressembler aux budgets prévus et qui eux font beaucoup moins appel au président ou à la presse mais à la pugnacité du ministre et de son cabinet. ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Est-ce que vous savez d'où vient l'emblème de l'escadron 1/7 Provence ?

Avec son aigle et sa tête de mort ça évoque plutôt autre chose que l'armée française...

00701ECA.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,544
    Total Members
    1,550
    Most Online
    salvaggioc
    Newest Member
    salvaggioc
    Joined
  • Forum Statistics

    20,996
    Total Topics
    1,349,869
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries