Obelix38 Posted March 7 Share Posted March 7 Il y a 1 heure, Bechar06 a dit : Sur les témoignages de vol TBA fans les Alpes ... https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/archives-cet-autre-accident-avion-chasse-qui-avait-marque-alpes-1985-1604563.html La TBA, tout dépends ce que l'aéronef percute, ça ne se finit pas toujours aussi mal (même si c'est probablement pas passé loin ): Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ponto Combo Posted March 7 Share Posted March 7 Il y a 7 heures, Non inultus premor a dit : Dans le cas d'une mission de pénétration à très basse altitude, il y a contre-mesures spécifiques prévues sur le Rafale contre des armements sol-air de type manpad/stinger etc ? Détection par le DDM et lancement de flares. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stark_Contrast Posted March 9 Share Posted March 9 Le 07/03/2022 à 13:31, DEFA550 a dit : Supersonic at ground level, really? What if you stopped taking us for idiots? "Le F-111 pouvait opérer depuis la cime des arbres jusqu'à des altitudes supérieures à 60 000 pieds (18 200 mètres). Le F-111 avait des ailes à inclinaison variable qui permettaient au pilote de passer d'une vitesse d'approche lente à une vitesse supersonique au niveau de la mer et à plus de deux fois la vitesse du son à des altitudes plus élevées. Les ailes s'inclinent de 16 degrés (complètement à l'avant) à 72,5 degrés (complètement à l'arrière). Les ailes complètement avant offraient la plus grande surface et la portance maximale pour un décollage et un atterrissage courts. Le F-111 n'avait pas besoin de parachute de freinage ni de réserve de poussée pour ralentir après l'atterrissage." https://man.fas.org/dod-101/sys/ac/f-111.htm VitesseF-111F -- Mach 1,2 au niveau de la mer ; Mach 2,5 à 60 000 pieds. https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-111-specs.htm "La limite de 50 000 pieds indiquée n'apparaît pas dans les chiffres de performance publiés. Le plafond du F-111 était de 60 000 pieds. À 60 000 pieds, le F-111A pouvait fonctionner jusqu'à 2,2 Mach, satisfaisant à l'exigence d'altitude mais ne satisfaisant pas à l'exigence de Mach 2,5. La figure montre également que le F111 pouvait voler à 1,2 Mach au niveau de la mer, remplissant ainsi son exigence." https://imagery.vnfawing.com/PDF-Archive/f_111_final_b_42_86.pdf Le 07/03/2022 à 13:52, DEFA550 a dit : That's right, but a fan boy will read there that he does supersonic at low altitude, so at 100 fts because that seems logical. They are easy to recognize, they designate themselves Le F-111 a été conçu pour un niveau très bas et une vitesse extrêmement élevée. Des exigences de vitesse qui, rétrospectivement, ont été considérées comme exagérées. Et si nous voulons dire qu'il s'agit d'une mesure illogique, peu pratique et même d'un niveau de compréhension de fanboy, alors peut-être devriez-vous être aussi rapide pour corriger les personnes qui nous disent que le Rafale 12G est normal. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Le 07/03/2022 à 13:56, DEFA550 a dit : It is time to also understand that there are theoretical limits, and practical limits. He can theoretically fly at M 1.2 at 10cm from the crest of the waves, but if he ever does that in real life he will not go further than the fireball which will disperse him like a puzzle. Citation Other planes doesn't have the same limitation in peace time. That means these planes have some limitations. An example. As a Fighter, and not only an ground attack air plane. Pilots need to train to fight with the maximum Gs. Because the behavior of the pilot and the plane itself is not the same at all. In France and for other countries there is no such limitation... ...Sure, and Rafale 12. And so ? @bubbly m'a assuré dans le fil de discussion sur les F-35 qu'il n'y a pas de limites. vous devriez parler tous les deux. TU ES UN GROS TROLL TU NE SURVIS SUR LE FORUM QUE PARCE QUE CERTAINES DES INFORMATIONS QUE TU COMMUNIQUES ICI PARFOIS PEUVENT ÉVENTUELLEMENT AVOIR UN INTÉRÊT QUELCONQUE ET APPORTER UN CONTREPOINT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackjack Posted March 9 Share Posted March 9 (edited) Est-ce aussi une définition de ce qu'est le vol "au niveau de la mer" ? Il ne s'agit pas de frôler le sommet des vagues. La véritable définition du vol au niveau de la mer va jusqu'à 100 ft, 30 mètres.Dans l'usage courant, on dit souvent que c'est plus haut. Edited March 9 by jackjack 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubzy Posted March 9 Share Posted March 9 Il y a 3 heures, Stark_Contrast a dit : @bubbly m'a assuré dans le fil de discussion sur les F-35 qu'il n'y a pas de limites. vous devriez parler tous les deux. I never told that for speed. I ask you to stop to talk like that. For me it's finish, I don't want to discuss with you anymore. You pretend to come with an argumentation, but first you don't even try to understand what we want to say. your sport is to twist what we say and to rely on that in order to set confusion into the discussion. You are a troll. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posted March 9 Share Posted March 9 Interopérabilité Rafale / F35 en jeu ... Citation L’armée de l’Air et de l’Espace préoccupée par le manque d’interopérabilité entre le Rafale et le F-35 http://www.opex360.com/2022/03/09/larmee-de-lair-et-de-lespace-preoccupee-par-le-manque-dinteroperabilite-entre-le-rafale-et-le-f-35/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posted March 10 Share Posted March 10 Dédicace toute spéciale @prof.566 Tu rempiles ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted March 10 Share Posted March 10 Le 09/03/2022 à 03:44, Stark_Contrast a dit : Et si nous voulons dire qu'il s'agit d'une mesure illogique, peu pratique et même d'un niveau de compréhension de fanboy, alors peut-être devriez-vous être aussi rapide pour corriger les personnes qui nous disent que le Rafale 12G est normal. @bubbly m'a assuré dans le fil de discussion sur les F-35 qu'il n'y a pas de limites. vous devriez parler tous les deux. TU ES UN GROS TROLL TU NE SURVIS SUR LE FORUM QUE PARCE QUE CERTAINES DES INFORMATIONS QUE TU COMMUNIQUES ICI PARFOIS PEUVENT ÉVENTUELLEMENT AVOIR UN INTÉRÊT QUELCONQUE ET APPORTER UN CONTREPOINT QUE LES CHOSES SOIENT BIEN CLAIRES Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted March 10 Share Posted March 10 Sans vouloir remuer le couteau ... Peut être quelqu'un pourrait lui expliquer sérieusement et sans louche de sarcasme pourquoi tout ce qu'il cite est faux ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted March 10 Share Posted March 10 1 hour ago, jojo (lo savoyârd) said: Dédicace toute spéciale @prof.566 Tu rempiles ? J'ai plus beau à la maison Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) il y a 22 minutes, prof.566 a dit : J'ai plus beau à la maison Plus belle ? ou "un camion" plus beau ? ou mieux que le Transall ? Après le message de réponse de Prof.566 : Bon, je ne suis pas parmi les initiés: pas grave ! pas jaloux J'ai apprécié cette vidéo pour la vision interne du CPA 10 et de ses équipements - top ! - et aussi de la BA 123: alignement des A400M dehors, grands hangars, C-160 survivants mais encore guillertets, ET aussi Musée discret à l'intérieur et un H-34 qui me rappelle des choses Edited March 10 by Bechar06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 2 minutes ago, Bechar06 said: Plus belle ? ou "un camion" plus beau ? ou mieux que le Transall ? Les gars, il s'agissait d'une private joke. Ceux qui sont pas au courant... Peuvent chercher la signification du suffixe de mon pseudo. Edited March 10 by prof.566 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posted March 10 Share Posted March 10 Il y a 3 heures, prof.566 a dit : J'ai plus beau à la maison Évidemment, c'était juste un "humour" à toi, en lien au CPA 10 ... Il y a 3 heures, prof.566 a dit : Les gars, il s'agissait d'une private joke. Ceux qui sont pas au courant... Peuvent chercher la signification du suffixe de mon pseudo. 08-566 (EFCA) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teenytoon Posted March 10 Share Posted March 10 Le lieut-co il est sec mon gars ! Ça doit envoyer du bois en physique... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted March 10 Share Posted March 10 Il y a 1 heure, Teenytoon a dit : Le lieut-co il est sec mon gars ! Ça doit envoyer du bois en physique... Encore le cognac ?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teenytoon Posted March 10 Share Posted March 10 il y a 26 minutes, Hirondelle a dit : Encore le cognac ?) Euh non Tu l'as vu le lieutenant-colonel en fin de reportage ? J'aimerai bien avoir sa silhouette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted March 10 Share Posted March 10 il y a 7 minutes, Teenytoon a dit : Tu l'as vu le lieutenant-colonel en fin de reportage ? J'aimerai bien avoir sa silhouette. chui pas impressionné ... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted March 10 Share Posted March 10 Il y a 1 heure, Teenytoon a dit : Euh non Tu l'as vu le lieutenant-colonel en fin de reportage ? J'aimerai bien avoir sa silhouette. Naaaaan ?! Je viens de réaliser que tu parlais d’une image issue de la vidéo publiée 1km plus haut… My bad. Mais pour te répondre : j’ai la silhouette du Lieutco qui te fascine… … son crâne, surtout :) 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lukycold Posted March 11 Share Posted March 11 Il y a 7 heures, Hirondelle a dit : … son crâne, surtout :) Ahhh oui tu doit mettre du temps à te laver le visage alors !!!!!! Comme moi 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ftami Posted March 11 Share Posted March 11 il y a 18 minutes, lukycold a dit : Ahhh oui tu doit mettre du temps à te laver le visage alors !!!!!! Comme moi troiz' 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post pascal Posted March 11 Popular Post Share Posted March 11 Vous vous peignez au gant de toilette c'est çà ? Bon aller revenons à nos moutons ! 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posted March 11 Share Posted March 11 Oh dis Quattro's ! il y a 8 minutes, ftami a dit : troiz' 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ftami Posted March 11 Share Posted March 11 il y a 2 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : Oh dis Quattro's ! Le monsieur a dit que le 5e devait ouvrir un sondage dans la section bar de l'escadrille, sinon... Révélation 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fraisedesbois Posted March 15 Share Posted March 15 La BAP (Jordanie) se prépare pour le Phénix: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted March 15 Share Posted March 15 (edited) La piste requise par le MRTT n est donc pas standard ? ou s agit il des annexes ? Edited March 15 by Bechar06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.