Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[France] Armée de l'Air


Henri K.
 Share

Recommended Posts

Il y a 3 heures, Oxcart a dit :

Justement. Beaucoup de miloufs se méfient de lui pour ça...

J’entend bien que ce n’est pas agréable, mais en tout état de cause ça renforce la crédibilité de l’info. 

Après, balancer une info en off a un journaliste, c’est antinomique. 

Milouf = Militaire ? 

Link to comment
Share on other sites

Très beau reportage de trois étudiants de L’École Publique de Journalisme de Tours sur l’École de Chasse de la base aérienne de Tours.

Félicitations à Simon Abraham, Simon Bolle et Laura Cadeau pour cette très belle réalisation informative qui fait rêver !

Bonne lecture à tous.

:souritc:

SharkOwl

Référence : http://magazin.epjt.fr/pilote-de-chasse-le-reve-dune-vie

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Le 06/04/2018 à 07:24, Bechar06 a dit :

INFO A propos de ce radar de surveillance de l'Espace

http://www.air-cosmos.com/la-modernisation-du-radar-graves-sur-de-bon-rails-110531?       Extraits: "GRAVES (Grand Réseau Adapté à la VEille Spatiale     permet de détecter et de suivre les objets spatiaux évoluant à des altitudes comprises entre 400 et 1000 km....L'objectif est de tirer le meilleur du système existant tout en restant sur la même bande de fréquences puisque les équipements en eux mêmes restent inchangés. D'après une source au sein du ministère des armées, la modernisation de GRAVES devrait permettre d'atteindre une résolution de quelques dizaines de centimètres permettant de détecter des objets de petite taille...conduire les travaux sans perturber l'utilisation du radar par l'armée de l'Air, qui elle se poursuit.  Les principaux travaux de modernisation devraient être achevés pour 2020"

https://fr.wikipedia.org/wiki/GRAVES_(système) :  "GRAVES (Grand Réseau Adapté à la VEille Spatiale) est un système français de détection de satellites évoluant en orbite terrestre basse développé par l'ONERA sous contrat de la Délégation générale pour l'Armement et dont la fonction est de surveiller les véhicules spatiaux évoluant dans des orbites proche de la Terre, soit plus de 9 000 objets d'une taille supérieure à 10 centimètres, dont près de 800 satellites qui étaient actifs en 2007[1]. Mis en place en 2004 et mis en service le 15 décembre 2005   

ce système qui a représenté 15 ans d'investissements et d'études a montré son efficacité, en détectant une trentaine de satellites espions principalement américains et chinois jusqu'alors non répertoriés                     Il présente la particularité d'avoir le site d'émission dissocié du site de réception. En effet, le site d'émission 47° 20′ 53″ N, 5° 30′ 54″ E situé sur l'ancienne base aérienne de Broyes-lès-Pesmes près du village de Montseugny (Haute-Saône) est éloigné d'environ 400 km du site de réception, installé sur le plateau d'Albion 44° 04′ 17″ N, 5° 32′ 05″ E."

PHOTOS sur le net !

Edited by Bechar06
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Bechar06 a dit :

En effet, le site d'émission 47° 20′ 53″ N, 5° 30′ 54″ E situé sur l'ancienne base aérienne de Broyes-lès-Pesmes près du village de Montseugny (Haute-Saône) est éloigné d'environ 400 km du site de réception, installé sur le plateau d'Albion 44° 04′ 17″ N, 5° 32′ 05″ E."

C'est donc un Radar bi-statique qui peut détecter même les satellites furtifs. 

Et peut être aussi des avions...???

Edited by Picdelamirand-oil
Link to comment
Share on other sites

Question con (voir belliqueuse) : mais abattre un satellite espion serait-il tolérable ? Dans le sens pas considérer comme un acte de guerre.

Réussir à les détecter est une chose mais comment empêcher leur mission ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 36 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Une des raisons pour lesquelles Chirac s'est opposé à Bush à l'ONU pour la guerre contre Saddam (alors qu'on était prêt à y aller et que le corps expéditionnaire français avait été constitué), c'est que les américains en préparation de leurs opérations avaient utilisé leur 747 équipé de laser (maouss-causto) pour tenter de détruire Hélios 1. Ils croyaient avoir affaire à des guignols de la conception des système d'arme. Manque de pot Hélios 1 était prévu pour résister à ce type d'attaque, et même pour localiser la source d'une telle attaque. En apprenant ça Chirac s'est mis dans une colère noire, et la suite est de l'histoire....

Sérieux? Tu as entendu ça ou?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Messieurs les Américains auraient-ils eu un peu peur qu'un Chirac, proche de Saddam, ne donne quelques renseignements aux Irakiens? Ces Français sont imprévisibles, jamais assez verrouillés.

https://www.amazon.fr/Lami-américain-Eric-BRANCA/dp/2262068364/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525453907&sr=8-1&keywords=ami+américain

Ce bouquin est sympa pour ceux que ça intéresse.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, KnewEdge a dit :

Messieurs les Américains auraient-ils eu un peu peur qu'un Chirac, proche de Saddam, ne donne quelques renseignements aux Irakiens? Ces Français sont imprévisibles, jamais assez verrouillés.

Sans doute plutôt que nos satellite permettent d'éventer la supercherie... et qu'on la révêle avant qu'ils ne parviennent à leurs fins

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Une des raisons pour lesquelles Chirac s'est opposé à Bush à l'ONU pour la guerre contre Saddam (alors qu'on était prêt à y aller et que le corps expéditionnaire français avait été constitué), c'est que les américains en préparation de leurs opérations avaient utilisé leur 747 équipé de laser (maouss-causto) pour tenter de détruire Hélios 1. Ils croyaient avoir affaire à des guignols de la conception des système d'arme. Manque de pot Hélios 1 était prévu pour résister à ce type d'attaque, et même pour localiser la source d'une telle attaque. En apprenant ça Chirac s'est mis dans une colère noire, et la suite est de l'histoire....

C'est sympa de se détruire des satellites entre alliés :smile:

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Une des raisons pour lesquelles Chirac s'est opposé à Bush à l'ONU pour la guerre contre Saddam (alors qu'on était prêt à y aller et que le corps expéditionnaire français avait été constitué), c'est que les américains en préparation de leurs opérations avaient utilisé leur 747 équipé de laser (maouss-causto) pour tenter de détruire Hélios 1. Ils croyaient avoir affaire à des guignols de la conception des système d'arme. Manque de pot Hélios 1 était prévu pour résister à ce type d'attaque, et même pour localiser la source d'une telle attaque. En apprenant ça Chirac s'est mis dans une colère noire, et la suite est de l'histoire....

Bizarre ton histoire

J'ai du mal à voir l'intérêt coté américain. Ils ont certes jamais hésité à faire des coups tordus même à leur "amis", et l'équipe au pouvoir a l'époque était en plus une sacré bande de c...ds, mais bousiller le satellite d'un autre, même russe ou chinois, c'est pas rien même si ça fait pas de morts. Surtout que bon,  le satellite HS comme par hasard à ce moment là, alors qu'ils étaient les seuls à pouvoir le faire et les seuls à avoir des raisons de le faire à ce moment là, avec ou sans système pour localiser la source de l'attaque, c'était signé.

Donc quoi, on les emmerdait pour leurs petits projets en irak, ils pensaient faire une pierre 2 coup en nous privant d'une source d'info importante et en nous démontrant qu'il valait mieux rentrer dans le rang si on voulait éviter de se prendre des pains ? Où ils savaient déjà que Chichi avait décidé de leur casser les pieds et étaient déjà en mode purement punitif ?

Si c'est vrai, je trouve que la réaction française a été bien mesurée, mais bon, il se dit que quand un type de 60 kg réussit à éviter un coup d'un type de 130 kg, en général, il préfère continuer à éviter en calmant le jeu plutôt que tenter de rendre le coup.

Bon, finalement, ton histoire est assez crédible :happy:

Il y a 4 heures, KnewEdge a dit :

Messieurs les Américains auraient-ils eu un peu peur qu'un Chirac, proche de Saddam, ne donne quelques renseignements aux Irakiens? Ces Français sont imprévisibles, jamais assez verrouillés.

C'est sûr qu'ils n'ont jamais apprécié la relative indépendance de la France, qui de plus entraine parfois d'autres dans le sillage (Ils l'ont bien fait payer d'ailleurs, je suis sûr qu'il y a eu un paquet d'autres "punitions" plus discrètes que les freedom fries et autre conneries mediatiques).

On aurait jamais donné à sadam des renseignements susceptibles de causer des pertes aux américains, mais peut-être qu'on a fait un autre truc qui les a fortement énervé.

il y a 29 minutes, rendbo a dit :

Sans doute plutôt que nos satellite permettent d'éventer la supercherie... et qu'on la révêle avant qu'ils ne parviennent à leurs fins

On aurait eu du mal à prouver qu'il n'y avait pas d'ADM avec juste des photos sat, en supposant qu'on était prêts à insister sur le sujet.

 

Edited by Carl
  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, rendbo a dit :

Sans doute plutôt que nos satellite permettent d'éventer la supercherie... et qu'on la révêle avant qu'ils ne parviennent à leurs fins

Il n'y a jamais eu besoin de satellites pour ça. I suffisait simplement de demander aux inspecteurs qui n'avaient jamais rien trouver de se rendre sur les sites. Evidemment personne n'a insisté pour çà.

Il y a 5 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Une des raisons pour lesquelles Chirac s'est opposé à Bush à l'ONU pour la guerre contre Saddam (alors qu'on était prêt à y aller et que le corps expéditionnaire français avait été constitué), c'est que les américains en préparation de leurs opérations avaient utilisé leur 747 équipé de laser (maouss-causto) pour tenter de détruire Hélios 1. Ils croyaient avoir affaire à des guignols de la conception des système d'arme. Manque de pot Hélios 1 était prévu pour résister à ce type d'attaque, et même pour localiser la source d'une telle attaque. En apprenant ça Chirac s'est mis dans une colère noire, et la suite est de l'histoire....

Je ne sais pas si c'est vrai ou pas mais en tous le fameux ABL a été mis au rencard alors qu'il devait permettre des tirs à 600 km sur des missiles balistiques en phase ascendante. Comme quoi j'ai toujours pensé que les tirs orientés vers la terre n'avait pas beaucoup de valeurs par contre dans les airs ou l'espace ça me semble beaucoup plus intéressant, la preuve.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Une des raisons pour lesquelles Chirac s'est opposé à Bush à l'ONU pour la guerre contre Saddam (alors qu'on était prêt à y aller et que le corps expéditionnaire français avait été constitué), c'est que les américains en préparation de leurs opérations avaient utilisé leur 747 équipé de laser (maouss-causto) pour tenter de détruire Hélios 1. Ils croyaient avoir affaire à des guignols de la conception des système d'arme. Manque de pot Hélios 1 était prévu pour résister à ce type d'attaque, et même pour localiser la source d'une telle attaque. En apprenant ça Chirac s'est mis dans une colère noire, et la suite est de l'histoire....

C'est n'importe quoi.......

 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 33 minutes, rogue0 a dit :

Bref, ça me semble trop serré comme timing pour que le YAL-1 ait ciblé Hélios avant 2003.

Un satellite en orbite héliosynchrone à plus de 670 km et voyageant à plus de 27 000 km/h. C'est sûr, c'est un sport de masse.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Intéressante vidéo récemment diffusée par la Secapem sur le système de tractage de cible ''Taxan'' tel qu’utilisé par les Alpha Jet de l’Escadron d’Entrainement EE 03.008 ‘’Côte d’Or’’, notamment au dessus de la zone de tir ‘’Air Air’’ située au large de la base aérienne de Solenzara en Corse.

:combatc:

SharkOwl  

 

 

Edited by SharkOwl
Link to comment
Share on other sites

Le 04/05/2018 à 23:30, Boule75 a dit :

Il n'y avait pas besoin de satellites : la masse de mensonges, demi-véritées et exagérations grotesquues répandue dans la presse US et anglaise signait de manière assez évidente une campagne massive coordonnée de désinformation qui ne s'expliquait que par la totale absence d'information fiable sur une éventuelle tromperie de Saddam. Les va-t-en-guerre ont également mené bataille en interne, au sein des services de renseignement US, et l'ont gagné mais ça s'est su, et pas qu'un peu (Valerie Plame et son mari, etc...)..

Il y a cet incident en 1995...  ça fait 4 ans déjà que là DRM est crée par Pierre Joxe -sous Mittérant- qui constate les lacunes du renseignent Militaire français et les risques de se faire balader ( son expérience de la 1ere guerre du golfe). Le programme Hélios est opérationnel depuis peu sous Chirac.

Un jour l'attaché militaire de l'ambassade US contacte le Général Heinrich responsable de la DRM pour lui présenter d'urgence des photos de troupes Irakiennes à la frontière koweïtienne. Les US ne se doutent pas ou ne connaissent pas encore précisément les nouvelles capacités françaises de renseignement .Le malaise totale côté US. Je vous laisse le découvrir, c'est savoureux... ( à 22m36 si pas caler) A noter que ce documentaire vaut vraiment le coup / en plusieurs parties sur U tube.

 

Edited by Phacochère
  • Like 3
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 04/05/2018 à 18:17, Picdelamirand-oil a dit :

c'est que les américains en préparation de leurs opérations avaient utilisé leur 747 équipé de laser (maouss-causto) pour tenter de détruire Hélios 1.

Autant je suis amateur des théories plus ou moins complotistes sur les supposés armes à énergie dirigée tirant depuis l'orbite qui auraient été utilisés en Irak (avec les anecdotes des G.I.s qui bronzent en pleine nuit après avoir aperçu de gros traits lumineux descendus du ciel https://www.youtube.com/watch?v=GBdFEDnyTks) autant l'Airborne Laser n'était pas opérationnel à l'époque. Donc ce passage de l'histoire me semble tiré par les cheveux. Ou alors les ricains avaient déjà un proto fonctionnel et ne l'ont révélé que plus tard.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,773
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...