Henri K.

[France] Armée de l'Air

Recommended Posts

il y a une heure, Gallium nitride a dit :

(les cocoyes de Nouméa ont quelques Zodiac, non?).

Ils sont combien  au détachement Fus Air, une dizaine? Doivent pas avoir beaucoup de temps pour faire du Zodiac.   Par contre, l'AdT dispose d'un "Centre d'Instruction Nautique Commando" , je suppose que des éléments des autres armées peuvent y faire un séjour mais je n'ai pas d'infos dessus. 

  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Fusilier a dit :

Ils sont combien  au détachement Fus Air, une dizaine? Doivent pas avoir beaucoup de temps pour faire du Zodiac.   Par contre, l'AdT dispose d'un "Centre d'Instruction Nautique Commando" , je suppose que des éléments des autres armées peuvent y faire un séjour mais je n'ai pas d'infos dessus. 

Oui, merci, j"ai corrigé, je voulais parler de Kourou et sa protection du site (je dois avoir des neurones en vacances) mais en fin de compte il semble que ce soit la Gendarmerie qui s'en charge.

La mission, si vous l'acceptez, est donc de trouver un élément marin dans le matériel de l'AAE.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Gallium nitride a dit :

La mission, si vous l'acceptez, est donc de trouver un élément marin dans le matériel de l'AAE.

Facile, stage Belouga en Corse... :biggrin: J'ai déjà  vu une photo de ce stage effectuant un débarquement de zodiac.  

il y a 25 minutes, Gallium nitride a dit :

Oui, merci, j"ai corrigé, je voulais parler de Kourou et sa protection du site (je dois avoir des neurones en vacances) mais en fin de compte il semble que ce soit la Gendarmerie qui s'en charge.

La protection extérieure de Kourou est assurée par Légion, ils utilisent des canoes et des VAC amphibies pour patrouiller.  Il y a aussi un batterie de missiles Mistral de l'AdT. En mer , face à Kourou, c'est la Marine Nationale  y compris la Gendarmerie Maritime (qu'est une force de la Marine) A l'intérieur du site je ne sais pas...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Gallium nitride a dit :

Oui, merci, j"ai corrigé, je voulais parler de Kourou et sa protection du site (je dois avoir des neurones en vacances) mais en fin de compte il semble que ce soit la Gendarmerie qui s'en charge.

La mission, si vous l'acceptez, est donc de trouver un élément marin dans le matériel de l'AAE.

 

Les dinguies des pilotes ? ^^

  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Facile, stage Belouga en Corse... :biggrin: J'ai déjà  vu une photo de ce stage effectuant un débarquement de zodiac.  

La protection extérieure de Kourou est assurée par Légion, ils utilisent des canoes et des VAC amphibies pour patrouiller.  Il y a aussi un batterie de missiles Mistral de l'AdT. En mer , face à Kourou, c'est la Marine Nationale  y compris la Gendarmerie Maritime (qu'est une force de la Marine) A l'intérieur du site je ne sais pas...

Mission accomplie avec Célérité et Brio les deux plus fidèles compagnons d'un bon élément. Bravo.

Il y a 2 heures, KALIKO a dit :

 

Les dinguies des pilotes ? ^^

Ouiiii. La cellule SAMAR de l'ESOPE, bien sûr. Bravo, Mission accomplie également.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Gallium nitride a dit :

La mission, si vous l'acceptez, est donc de trouver un élément marin dans le matériel de l'AAE.

Je tente à mon tour : les sardines du colon ?

Révélation

Puisque les dinghies ont déjà été cités, on ne parlera pas non plus des mae-west ni de la glouglou.

Par contre, du temps de mon Service National, un aviateur de mon CI avait été puni pour avoir appelé le charognard du calot "une mouette". Ca compte ?

Et sinon, historiquement, Edmond Marin la Meslée, ça compte aussi ?

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FATac a dit :

Et sinon, historiquement, Edmond Marin la Meslée, ça compte aussi ?

Ah oui, ça compte, allez hop distribution de bon point!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/09/2020 à 01:48, Patrick a dit :

...Bon par contre une chose est sûre: pour aller frayer avec l'horizon des événements des trous noirs, on enverra la légion étrangère.

(poke @Hilariovespasio)

 

Ce message était à moitié sérieux.

 

Soyons fous, on y va! Comme ça au retour j'aurai 200 années de lecture sur le forum en retard!

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, clem200 a dit :

C'est sûrement parce qu'il est minuit mais je n'ai strictement rien compris ...

Je crois comprendre que l'auteur n'a pas tout compris en manipulant les chiffres un peu au hasard, peut-être en espérant tomber juste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, DEFA550 a dit :

Je crois comprendre que l'auteur n'a pas tout compris en manipulant les chiffres un peu au hasard, peut-être en espérant tomber juste.

Tant qu’on finit avec 400 rafale, ça me va :bloblaugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, DEFA550 a dit :

Je crois comprendre que l'auteur n'a pas tout compris en manipulant les chiffres un peu au hasard, peut-être en espérant tomber juste.

Il ne se désaltère pas en eau de source mais en eau en bouteille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Gallium nitride a dit :

En gros, sur le blog en question, il y a deux contributeurs. L'un s'efforce d'être factuel, l'autre fait du racollage.

Mais je le paie moi ce blog racoleur :laugh:

Site de qualité globalement mais parfois le rédacteur en chef Fabrice Wolf s'emballe un peu quand il s'agit de la France ^^

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Une grande partie de son argumentaire est fondée sur le fait qu'il y aurait des maintenances programmées nécessitant un arrêt de longue durée, alors que ce n'est pas vrai pour le Rafale qui a une maintenance "on condition". Donc il essaye de démontrer qu'il n'est pas possible de prélever des avions de l'armée de l'air, alors que j'ai essayé de démontrer que c'était possible en prenant en compte la nouvelle durée de vie opérationnelle de 9000 h et les capacités de montée en puissance à 350 h par mois et à 1000 h par an.

Vous avez lu de travers.

 

Il ne dit pas qu'il y a des steps de maintenance de 4 mois tous les ans.

 

Il dit que les différentes maintenances "on condition" représentent un total de 4 mois d'immobilisation sur l'année.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, J_M a dit :

Il dit que les différentes maintenances "on condition" représentent un total de 4 mois d'immobilisation sur l'année.

Ce qui signifierait qu'un Rafale ne pourrait, en aucun cas, dépasser 66% de disponibilité annuelle ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, J_M a dit :

Vous avez lu de travers.

 

Il ne dit pas qu'il y a des steps de maintenance de 4 mois tous les ans.

 

Il dit que les différentes maintenances "on condition" représentent un total de 4 mois d'immobilisation sur l'année.

Non il ne parle pas de maintenance "on condition" et il dit aussi:

"en outre les appareils projetés doivent disposer d'un potentiel de vol élevé, de sorte à ne pas devoir les rapatrier au bout de quelques jour pour passer en grande visite de maintenance." Ce qui est complètement faux avec le Rafale.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, J_M a dit :

Vous avez lu de travers.

 

Il ne dit pas qu'il y a des steps de maintenance de 4 mois tous les ans.

 

Il dit que les différentes maintenances "on condition" représentent un total de 4 mois d'immobilisation sur l'année.

Ce qui ne change rien au fond du problème qu'il compte plusieurs fois les mêmes indisponibilités. L'avion en OPEX vole 3 fois plus que la moyenne donc il compte pour 3, soit... mais dans ce cas, il ne faut pas encore augmenter le nombre d'avions parcequ'ils sont indisponibles quelques mois par ans, de toute façon on n'en utilise qu'un seul des 3 à la fois, donc 2, 4 ou 8 mois d'indisponibilité annuelle ne pose pas de problème pour les 4 mois d'OPEX.

Si on fait attention, presque tous ces chiffres sont contestables.

il y a 5 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Non il ne parle pas de maintenance "on condition" et il dit aussi:

"en outre les appareils projetés doivent disposer d'un potentiel de vol élevé, de sorte à ne pas devoir les rapatrier au bout de quelques jour pour passer en grande visite de maintenance." Ce qui est complètement faux avec le Rafale.

Là je me demande ce qu'il sait ou qu'il a compris. Le système d'armes Rafale n°XXX peut n'avoir que 5 heures de potentiel donc être disponible pour la PO mais ne pas l'être pour un raid lointain.

C'est un problème qui se règle en quelques heures si on a un réacteur (par exemple) en spare, mais ça peut aussi être beaucoup plus long si on compte le temps de régénérer le potentiel du sous ensemble. Le Rafale n'a pas besoin de grande visite, mais ce n'est pas le cas de tous ses équipements.

Maintenant, à moins qu'il n'ait de vrai info, je doute que ce soit significatif. On peut "finir" le potentiel des Rafale pour de la PO ou pour des missions d'entraînement de courte durée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Teenytoon a dit :

Si j’ai bien lu ce qui reste lisible sans abonnement, Michel Cabirol parle d’une déclaration faite par un ponte de la DGA.

Après, c’est la quantité qui fait tout, et là, aucune info. Le minimum semblerait de compenser nombre pour nombre les occasions cédées à la Grèce?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FATac a dit :

Ce qui signifierait qu'un Rafale ne pourrait, en aucun cas, dépasser 66% de disponibilité annuelle ?

En moyenne, oui, tout à fait.

D'ailleurs la dispo des Rafale est en-deçà de ce chiffre.

 

Attention avec la dispo Opex :

comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer dans in article, les étapes de maintenance de visite se font en métropole (ce qui a pour effet de plomber le taux de dispo métropole)

Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Non il ne parle pas de maintenance "on condition" et il dit aussi:

"en outre les appareils projetés doivent disposer d'un potentiel de vol élevé, de sorte à ne pas devoir les rapatrier au bout de quelques jour pour passer en grande visite de maintenance." Ce qui est complètement faux avec le Rafale.

Il fait sans doute un raccourci de langage.

Mais bien sûr que le Rafale a des visites périodiques.

J'imagine que par "grandes visites" il entend les inspections de cellules.

Je ne sais pas ce qu'il en est du contrat RAVEL...

Mais si j'ai bonne mémoire, il y a quelques années le SIAé se plaignait que les visites Rafale demandaient 12 mécano au lieu de 8 estimé et d'un engorgement des ateliers du fait du manque de personnel (et de pièces de rechange ?) qui allongeait les cycles

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,531
    Total Members
    1,550
    Most Online
    kmltt
    Newest Member
    kmltt
    Joined
  • Forum Statistics

    20,959
    Total Topics
    1,339,020
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries