Sign in to follow this  
Henri K.

[Chine] Type 054A - Frégate

Recommended Posts

Tiens, sur le wiki, quelqu'un a indiqué 32 frégates prévues. On termine sur un chiffre rond :bloblaugh: Je fait les rectifs de base avec le contrat pakistanais. Au niveau de l'immatriculation des navires, la Chine est pire que l'URSS avec des numéros dans le désordre avec par exemple la 571 mit en service en 2010 alors que la 515 entre en service en 2016.

Edited by collectionneur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/03/2019 à 18:01, collectionneur a dit :

Tiens, sur le wiki, quelqu'un a indiqué 32 frégates prévues. On termine sur un chiffre rond :bloblaugh: Je fait les rectifs de base avec le contrat pakistanais. Au niveau de l'immatriculation des navires, la Chine est pire que l'URSS avec des numéros dans le désordre avec par exemple la 571 mit en service en 2010 alors que la 515 entre en service en 2016.

Les numéros sont "recyclés", les nouveaux navires récupèrent le numéro des anciens retirés du service.

Henri K.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je place ça là, mais je pense que cela concerne tous les ciws a canon rotatifs.

Photo extraite de cet article https://www.globaltimes.cn/content/1195595.shtml

spacer.png

SI ce sont bien les obus que l’on voit, ça fait une sacrée dispersion presque en sortie de bouche.

Je sais que les Gatling / gatling-like parient davantage sur le volume de ferraille mis en l’air dans un délai très court que sur la précision (wiki - désolé Henri, c’est mon niveau- me donne 3000m en portée pratique et 5800 cpm pour le type 730), mais je partage car la photo m’a frappée.

Edited by Hirondelle

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Hirondelle a dit :

Je place ça là, mais je pense que cela concerne tous les ciws a canon rotatifs.

Photo extraite de cet article https://www.globaltimes.cn/content/1195595.shtml

spacer.png

SI ce sont bien les obus que l’on voit, ça fait une sacrée dispersion presque en sortie de bouche.

Je sais que les Gatling / gatling-like parient davantage sur le volume de ferraille mis en l’air dans un délai très court que sur la précision (wiki - désolé Henri, c’est mon niveau- me donne 3000m en portée pratique et 5800 cpm pour le type 730), mais je partage car la photo m’a frappée.

H/PJ-12 (7 x 30mm, 4900rd/mn) et H/PJ-11 (11 x 30mm, >9000rd/mn) fonctionnent en mode d'impact direct, et non en mode rideaux de fer.

Les deux ont une très bonne dispersion verticale et préservation de vitesse, je n'ai que les chiffres partiels donc je ne partage pas. Tout se calcule à 2,5 km.

-11 peut tirer des APFSDS (à gauche), chose que -12 ne peut pas faire (les deux à droit).

6XsmyoW.jpg

Henri K.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Henri K. a dit :

H/PJ-12 (7 x 30mm, 4900rd/mn) et H/PJ-11 (11 x 30mm, >9000rd/mn) fonctionnent en mode d'impact direct, et non en mode rideaux de fer.

Les deux ont une très bonne dispersion verticale et préservation de vitesse, je n'ai que les chiffres partiels donc je ne partage pas. Tout se calcule à 2,5 km.

-11 peut tirer des APFSDS (à gauche), chose que -12 ne peut pas faire (les deux à droit).

6XsmyoW.jpg

Henri K.

De ta réponse, puis-conclure (il ne m’avait pas traversé l’esprit qu’un ciws puisse tirer de l’obus-fleche) que ce qui semble clairement sortir de la trajectoire sur la photo pourrait être les sabots ? Et comme, toujours sur ma photo, en comptant les tubes, il s’agirait plutôt du «730 »-12 inapte à l’obus flèche, quelles sont les munitions à droite sur ta photo et qui semblent posséder un « truc » (peut-être séparable?) autour de l’obus ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Hirondelle a dit :

De ta réponse, puis-conclure (il ne m’avait pas traversé l’esprit qu’un ciws puisse tirer de l’obus-fleche) que ce qui semble clairement sortir de la trajectoire sur la photo pourrait être les sabots ? Et comme, toujours sur ma photo, en comptant les tubes, il s’agirait plutôt du «730 »-12 inapte à l’obus flèche, quelles sont les munitions à droite sur ta photo et qui semblent posséder un « truc » (peut-être séparable?) autour de l’obus ?

APDS au tungstène, avec sabot détachable :

bXW8NGN.jpg

Henri K.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Henri K. a dit :

APDS au tungstène, avec sabot détachable :

bXW8NGN.jpg

Henri K.

J’avais trouvé, mais toutes explications en chinois :blush:

Thanks

Et pour mes camarades ignorants :  APDS = obus antiblindage à sabot détachable

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le terme exact étant : Armour-piercing fin-stabilized discarding sabot (APFSDS)

Ce que l'on voit sur la photo ce sont les 4 éléments du sabot détachable guidant le projectile sous calibré dans le tube lors du tir; le barreau de Tungstène est stabilisé en vol par un empennage fixe d'où le "fin"

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, pascal a dit :

Le terme exact étant : Armour-piercing fin-stabilized discarding sabot (APFSDS)

Ce que l'on voit sur la photo ce sont les 4 éléments du sabot détachable guidant le projectile sous calibré dans le tube lors du tir; le barreau de Tungstène est stabilisé en vol par un empennage fixe d'où le "fin"

Il y en a deux types en fait, APFSDS  et APDS.

H/PJ-12 à 7 tubes ne peut support que d'APDS.

H/PJ-11 à 11 tubes pour pouvoir rallonger la portée effective et permettre ainsi une 2nd frappe au cas où la 1ère est loupé, utilise de l'APFSDS aussi.

Henri K.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,527
    Total Members
    1,550
    Most Online
    spoutnix
    Newest Member
    spoutnix
    Joined
  • Forum Statistics

    20,937
    Total Topics
    1,331,869
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries