Henri K.

[Chine] H-xx Bombardier Stratégique à Aile Volante

Recommended Posts

Le 22 Janvier 2014, le centre de R&D aéronautique du groupe AVIC est inauguré dans la ville de Yanliang, près de Xi'an. L'organisation regroupe les équipes de la filiale de Xi'an et celle de Hanzhong, et travaille essentiellement sur des projets de l'avion de transport, de bombardier, de chasseur-bombardier, des avions spécifiques, des avions civils et des drones de taille importante.

http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2014-01/27/content_244790.htm?div=-1

Un article publié aujourd'hui dans le Journal China Aviation News nous dévoile quelques sujets intéressants sur lesquels ce centre a travaillé, notamment ces 2 :

多乘员多任务系统驾驶舱综合设计、背负式锯齿型并列双发大S弯进气道

Le premier est la conception intégrée d'un cockpit multi-pilotes et multi-missions, et le 2ème "double entrées d'air dorsales juxtaposées en dents de scie et sous forme de grand S".

http://www.cannews.com.cn/epaper/zghkb/2015/11/26/A03/story/704559.shtml

Quel type d'avion nécessite une telle conception ? Qu'en pensez vous ?

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu dois avoir le bon titre, mais je complèterais par "Furtif".

En alternative, dépendant de la traduction, ça pourrait être un grand drone, et la référence au cockpit concerne le centre de commande.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu dois avoir le bon titre, mais je complèterais par "Furtif".

En alternative, dépendant de la traduction, ça pourrait être un grand drone, et la référence au cockpit concerne le centre de commande.

Le mot "juxtaposé" me dit qu'il est peu probable que ce soit un drone.

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une des fonctions demandées pour le LRS-B était qu'il soit "optionnellement piloté"

Je te l'accorde, vu le prix de l'engin, ça sera rarement le cas (sauf sur les missions les plus dangereuses ... Et encore, ce sont ces missions où les transmissions satellites risquent le plus d'être détectées.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, seb24 a dit :

Ils vont acheter des B2 Spirit aux USA ? :biggrin:

Bien sûr, Hillary Clinton a déjà approuvé la vente. Après tout, à part copier les Chinois ne savent rien faire... :sleep:

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A c'est parti il nous fait sa crise... Tu as vraiment un soucis.

Ca t'arrives de te demander quelle est l’authenticité des photos que tu postes ? Ou ton tropisme pro-chinois t’empêche toute réflexion sur le sujet ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, seb24 a dit :

A c'est parti il nous fait sa crise... Tu as vraiment un soucis.

Ca t'arrives de te demander quelle est l’authenticité des photos que tu postes ? Ou ton tropisme pro-chinois t’empêche toute réflexion sur le sujet ?

Ça t'arrive de lire ce que j'écris et réfléchir pourquoi j'écris telle ou telle chose ?

En occurrence, pourquoi j'écrivais "Bientôt..." alors que c'est un montage de photo ?

Visiblement non. C'est pour ça il n'y a pas trop de discussion entre nous.

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quoi ? tu veux dire que, bientot, la Chine va racheter les US ? :D

Les US devenant vassaux de l'empire chinois


 

Blague à part, t'avais pas présenté un schéma d'aile volante en étude ? C'en est ou ce programme?

 

Edited by Asgard
Putain, j'suis pas réveillé, j'avais pas vu le titre du topic ><

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Asgard a dit :

Blague à part, t'avais pas présenté un schéma d'aile volante en étude ? C'en est ou ce programme?

Tu penses pourquoi j'ai dit "Bientôt..." ? :laugh:

Concrètement, puisqu'on vit dans un monde de fauteuil de Wall-E, la maquette numérique de l'engin entier serait terminée l'année dernière.

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister

Tiens Henri, en sait-on déjà un peu plus sur les spécifications souhaitées de l'appareil? La furtivité (ou tout du moins une "certaine" furtivité) semble être le pré-requis mais en sait-on plus sur le type d'appareil? Subsonique/hypersonique? Rayon d'action souhaité et souhaitable? Motorisation envisagée? Etc...

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Dorfmeister a dit :

Tiens Henri, en sait-on déjà un peu plus sur les spécifications souhaitées de l'appareil? La furtivité (ou tout du moins une "certaine" furtivité) semble être le pré-requis mais en sait-on plus sur le type d'appareil? Subsonique/hypersonique? Rayon d'action souhaité et souhaitable? Motorisation envisagée? Etc...

Merci

Si je consolide toutes les informations un peu près fiables à ce jour, il s'agit d'un bombardier subsonique quadriréacteur à aile volant, avec 2 entrées d'air dorsales en forme de S.

La motorisation serait dérivée de WS-10.

Pas d'indication sur le rayon d'action, j'avais posé la question à un ami chinois proche de XAC, il m'a répondu : "Plus d'un brin d'herbes qui pousse à Honolulu, ça te va ?".

Henri K.

Edited by Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Chine confirme le développement du bombardier lourd

2016-09-02-La-Chine-confirme-le-d%C3%A9v

Citation

Le 1er Septembre 2016, le Commandant en chef de l'armée de l'air chinoise confirme devant les médias que le développement d'un bombardier longue portée est en cours.

Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/chine-confirme-developpement-bombardier-lourd

Henri K.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Kiriyama a dit :

Je me demande depuis quand il est concrètement en développement.

Il y a 15 heures, ascromis a dit :

Ouh qu'il est vilain ! :tongue:

Pour les vilains, je crois que les Chinois ont aussi ça à l'époque. Je ne connais pas son effet, je propose de tester ça avec @Kiriyama :tongue:

gJXEY80.jpg

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, Fenrir a dit :

Un article sur le bombardier H-20

http://www.janes.com/article/66423/details-emerge-about-requirement-for-china-s-new-strategic-bomber

Une autre image est dispo sur Twitter, un B-2chan. 

Merci :smile:

Par curiosité, comment tu as eu accès au content preview ? 

Depuis la page publique de Jane's, je n'ai qu'un court extrait.

Edited by rogue0
Correcteur ortho....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Fenrir a dit :

Un article sur le bombardier H-20

http://www.janes.com/article/66423/details-emerge-about-requirement-for-china-s-new-strategic-bomber

Une autre image est dispo sur Twitter, un B-2chan. 

Je pars du principe que toute analyse sur un bombardier qui ne parle pas de "cibles" précises (lieu par exemple) c'est juste de la science fiction imaginaire sortie du chapeau d'un "journaliste".

Qui plus est, la soi-disant source est certes un contre-amiral de la marine chinois, mais il n'est pas côté opération et en plus se contente de faire le show télé (je déteste vraiment ce type de show) sur CCTV-4. A la limite un militaire gagne du pognon comme ça ça ne me dérange pas, chacun nourrit sa famille à sa façon, mais quand il se trompe une fois sur deux, ça pose un sérieux souci de crédibilité.

Je n'aime pas beaucoup utiliser ce terme, mais la personne est clairement dans la guerre de la propagande pour brouiller des pistes et occuper les cons.

Pour moi une fois l'armée chinoise est blindée en vecteurs qui peuvent atteindre Guam, la prochaine cible est le Hawaï de l'un et Diego Garcia de l'autre. L'objectif des Chinois, je pense et j'en suis convainçu, est de partager le Pacifique avec les Etats Unis, pour gagner en profondeur stratégique pour le pays.

Le problème, c'est que les Chinois n'ont aucun point à terre en Pacifique contrairement aux Américains.

A partir de là ce n'est qu'une question de contraintes technologiques et géographiques pour déduire ce que veulent faire les Chinois.

http://www.eastpendulum.com/chine-confirme-developpement-bombardier-lourd

Henri K.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

My bad : j'avais vu une preview courte de cet article tard hier soir  :  ils ont dû le mettre à jour.

il y a 43 minutes, Fenrir a dit :

Une autre image est dispo sur Twitter, un B-2chan. 

Les bombardiers c'est féminin maintenant ?  :tongue:

Je vote pour un PAK DA -kun :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister
il y a 35 minutes, rogue0 a dit :

Je vote pour un PAK DA -kun :tongue:

Laisse un peu le "Raider-ski" tranquille :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,411
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,716
    Total Topics
    1,250,114
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries