Henri K. Posté(e) le 28 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 juin 2017 Croiseur ou destroyer ? Les détails sur le premier Type 055 Citation Après 2 ans et demi de construction, le premier destroyer Type 055 de même taille qu'un croiseur est mis à l'eau ce matin à Shanghai. Voici les détails. Expand http://www.eastpendulum.com/croiseur-destroyer-details-premier-type-055 Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 29 juin 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 29 juin 2017 Share Posté(e) le 29 juin 2017 Y'a une raison qu'il ait autant de types de radars différents? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 29 juin 2017 Le 29/06/2017 à 17:36, hadriel a dit : Y'a une raison qu'il ait autant de types de radars différents? Expand Il n'y a pas de types de radar plus que nécessaire pour moi. Tu as pensé à quoi précisément ? Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 29 juin 2017 Share Posté(e) le 29 juin 2017 Le 29/06/2017 à 17:39, Henri K. a dit : Il n'y a pas de types de radar plus que nécessaire pour moi. Tu as pensé à quoi précisément ? Henri K. Expand Les panneaux rectangulaires sur les flancs. Il me semble avoir lu que c'est des radars en bande L mais j'arrive pas à remettre la main sur la source, et ça me semble bizarre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 29 juin 2017 Le 29/06/2017 à 18:15, hadriel a dit : Les panneaux rectangulaires sur les flancs. Il me semble avoir lu que c'est des radars en bande L mais j'arrive pas à remettre la main sur la source, et ça me semble bizarre Expand Pour moi c'est autre chose, et je n'en vois pas l'intérêt. Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 (modifié) Leur plus belle réalisation ! Sans être exceptionnelle dans la nouveauté, la plateforme conserve des solutions robustes (4 TAG mais pas de propulsion électrique) et éprouvées (ailerons découverts et debordants), 2 type de radar plaque fonctionnant dans des bandes de fréquences différentes, redondance en cas d'avarie d'un des radar ) , un excellent agencement des systèmes d'armes (canons suivi des missiles suivi du CIWS qui couvre les 180° de l'arc frontal, idem pour l'arrière) et des senseurs (disposition du radar plaque de veille lointaine comme sur les DDG Burke) cette plateforme devrait être vraiment efficiente ! Je suis juste un peu surpris par le nombre de silos de missile 112 ! ce n'est pas 128 @HK ? Modifié le 1 juillet 2017 par Born to sail Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 07:23, Born to sail a dit : Je suis juste un peu surpris par le nombre de silos de missile 112 ! ce n'est pas 128 @HK ? Expand Tu rigoles ? Tu fait plus confiance à Wikipedia qu'à HK le spécialiste du sujet ????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 10:56, Deres a dit : Tu rigoles ? Tu fait plus confiance à Wikipedia qu'à HK le spécialiste du sujet ????? Expand Je suis surpris que la Chine n'en ai pas mis, au moins, autant que la Corée du sud sur leur KDX III ! je sais cà reste au niveau ce celui qui à la plus grosse .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 11:41, Born to sail a dit : Je suis surpris que la Chine n'en ai pas mis, au moins, autant que la Corée du sud sur leur KDX III ! je sais cà reste au niveau ce celui qui à la plus grosse .... Expand Personnellement je m'en fiche un peu combien il y a des silos, mais davantage le nombre de canaux de conduite de tir simultanément et l'universalité du système de lancement. Sur le KDX III que je n'ai pas du tout étudié (les armements des autres pays ne sont pas mon fort...), de mémoire ils ont 3 types de VLS différents, et toujours de tête, il ne peut guider 6 (ou 8 ?) engins à la fois. C'est ça qui fait la différence, et témoigne la différence en terme de capacité à intégrer leurs armes des deux pays. Je ne dis pas lequel est meilleur, la guerre de qui a la plus grosse ça rabaisse ma QI. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 (modifié) Doc c'est 112, mais m'a question est du au fait qu'on trouve les silos "habituellement" dans ces nombres : 16 / 32 / 64 / 96 / 128, la configuration a 112 est plus hétéroclite. Modifié le 1 juillet 2017 par Born to sail Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 14:06, Born to sail a dit : Doc c'est 112, mais m'a question est du au fait qu'on trouve les silos "habituellement" dans ces nombres : 16 / 32 / 64 / 96 / 128, la configuration a 112 est plus hétéroclite. Expand Chaque "lot" a 8 silos (comme partout), et 112 est un multiple de 8. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 14:09, Henri K. a dit : Chaque "lot" a 8 silos (comme partout), et 112 est un multiple de 8. Henri K. Expand ah oui j'avais pas vu ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Les chinois utilisent des missiles HQ-9 descendant de ceux des S-300 qui ont une grosse charge explosive (180 kg ?) alors que les missiles des systèmes américains ont des têtes plutôt de l'ordre de 60 kg. En théorie, cela augmente nettement le Pk car pas besoin d'exploser très près de la cible pour la détruire. Peut être cela joue-t-il dans le nombre déployé, l'utilisation de deux missiles par cible n'étant pas systématique, surtout que le navire possède en théorie une autre couche de défense missile puis 3 couches à plus courte portée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 17:24, Deres a dit : des missiles HQ-9 descendant de ceux des S-300 Expand Rien à voir - Pas de même type de guidage, pas de même moteur, pas de même charge, pas de... Et la liste est longue (très longue). Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 17:53, Henri K. a dit : Pas de même type de guidage, pas de même moteur, pas de même charge, pas de... Et la liste est longue (très longue). Expand Really !? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 19:25, ascromis a dit : Really !? Expand C'es toi l'expert en la question, c'est plutôt à toi de me le dire non ? J'ai ma notebook d'ouverte, j'ai mon bol de lait chaud à côté, et mon stylo ne demande qu'à écrire. A toi. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 2 juillet 2017 Share Posté(e) le 2 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 22:46, Henri K. a dit : C'es toi l'expert en la question, c'est plutôt à toi de me le dire non ? Expand Certes, mais je pensais que tu allais développer ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 2 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 2 juillet 2017 Le 02/07/2017 à 07:42, ascromis a dit : Certes, mais je pensais que tu allais développer ! Expand C'est bon, j'ai assez donné comme ça depuis des années. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 4 juillet 2017 Share Posté(e) le 4 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 17:53, Henri K. a dit : Rien à voir - Pas de même type de guidage, pas de même moteur, pas de même charge, pas de... Expand Deres n'a pas parlé de clone non plus (déjà, les dimensions des missiles sont différentes). Je n'aurais pas parlé de descendant, n'empêche que la configuration retenue pour les missiles hq-9 est proche de celle 5v55 (avec des strakes en plus) Le 01/07/2017 à 19:25, ascromis a dit : Really !? Expand Je sens un nouvel article en approche sur le pendule ou le samovar ? Ça fait longtemps que je n'ai pas eu de MAJ de SAM (sur australian airpower ou ailleurs) et je suis en manque .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 4 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 4 juillet 2017 Le 04/07/2017 à 09:21, rogue0 a dit : Ça fait longtemps que je n'ai pas eu de MAJ de SAM (sur australian airpower ou ailleurs) et je suis en manque .... Expand Ditons... Tu es en manque de SAM... Ça laisse beaucoup de places à l'imagination... Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 7 juillet 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 7 juillet 2017 Share Posté(e) le 7 juillet 2017 Le 04/07/2017 à 09:41, Henri K. a dit : Ditons... Tu es en manque de SAM... Ça laisse beaucoup de places à l'imagination... Henri K. Expand Tu peux laisser courir ton imagination... (Samantha ... à compléter ) Tu peux juste enlever SAM le pompier des suspects : c'est mon gamin qui en rêve, pas moi <HS OFF> Question bête : à quelle hauteur sont positionnés les panneaux du radar principal ? (au dessus de la ligne de flottaison) Les critiques américains ont l'air de faire une fixation dessus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 7 juillet 2017 Share Posté(e) le 7 juillet 2017 Le 04/07/2017 à 09:21, rogue0 a dit : strakes Expand ? Le 04/07/2017 à 09:41, Henri K. a dit : Ditons... Tu es en manque de SAM... Ça laisse beaucoup de places à l'imagination... Expand Y a rien de mal à ça.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant